Дело № 1-125/2018( 262712) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 7 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.,

государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Токарева В.Н., предъявившего удостоверение № 852 и ордер № 0004383 от 3 мая 2018 года,

при секретаре Терешкиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Илья- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Басантура» кладовщиком, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ отменено, направлен для исполнения наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, направлен для исполнения наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени с 16 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил ключи от входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес>, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная об отсутствии хозяев в квартире, используя имеющиеся у него ключи, открыл запорные устройства входной двери и проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: фотоаппарат зеркальный «Canon EOS 600D» серия №, черного цвета, стоимостью 27 999 рублей, в комплекте с прикрепленным тряпичным ремнем черного цвета и зарядным устройством; флеш-карту на 16 Гб стоимостью 1 450 рублей; часы наручные «Certina» стоимостью 18 990 рублей; штатив (стойка для фотоаппарата) черного цвета алюминиевый, трансформер, стоимостью 1 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 49 939 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю., а так же потерпевший Потерпевший №1, как следует из его заявления, согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая полное согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеется и психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает сомнения.

ФИО1 подлежат наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд, в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признаёт его опасным.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления ФИО1, поскольку ФИО1 является общественно-опасным лицом, так как совершил преступление, направленное против собственности, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, а так же в период отбытия административного надзора, что характеризует подсудимого ФИО1 отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, таким образом, исправление последнего не возможно без направления его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ на основании прямого указания закона ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными 

Кроме этого, учитывая личность подсудимого, а также степень общественной опасности совершённого преступления, наличие рецидива преступлений, признанного опасным, совершение преступления в период административного надзора, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, в связи с тем, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются судом, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления. 

При установлении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в части назначения наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ ФИО1 суд не находит поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств имеются и отягчающие наказание обстоятельства, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая согласие подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 с заявленным потерпевшим (гражданскими истцом) Потерпевший №1 гражданским иском на сумму 30 949 рублей, считает данный гражданский иск о возмещении ущерба законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, поскольку данный ущерб причинен вышеуказанным уголовно-наказуемым деянием, совершенным ФИО1. Таким образом, исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 в части не возмещенного ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ: кассовый чек, гарантийный талон на фотоаппарат «Canon EOS 600D», паспорт и крышка на часы наручные «Certina», часы наручные «Certina», комплект ключей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – необходимо оставить ему по принадлежности; светокопии документов - кассового чека, гарантийного талона на фотоаппарат «Canon EOS 600D», паспорта на часы наручные «Certina», хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; 

не уходить из постоянного места проживания в период с 23 часов до 6 часов;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях, не посещать места общественного пребывания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования; 

один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания; 

Отбывать назначенное наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу отставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 30 949 (тридцати тысяч девятьсот сорока девяти) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: кассовый чек, гарантийный талон на фотоаппарат «Canon EOS 600D», паспорт и крышка на часы наручные «Certina», часы наручные «Certina», комплект ключей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности; светокопии документов - кассового чека, гарантийного талона на фотоаппарат «Canon EOS 600D», паспорта на часы наручные «Certina», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащегося под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.Ю. Усачева