Судья –Мельникова О.Н. Дело № 22-1213/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 февраля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

адвоката Поломошнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвокат ...........5 в интересах заявителя ...........6 на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

по ходатайству адвоката ...........10 в интересах потерпевших: ...........7, ...........8 наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ...........1.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступление адвоката ...........10 в интересах потерпевшего ...........7, и мнение прокурора ...........11, полагавших постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Выселковского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении ...........9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.6 ст.264 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от .........., по ходатайству представителя потерпевших: ...........7, ...........8 – адвоката ...........10, был наложен арест, на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ...........1 на 04 месяца, то есть до ........... 

Удовлетворяя ходатайство, суд счел его достаточно обоснованным, подтвержденным представленными материалами, указывающими на необходимость принятия мер по сохранности имущества, для обеспечения приговора суда в части гражданских исков, предъявленных в ходе судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 в интересах заявителя ...........2, выражая несогласие с принятым решением, просит отменить постановление суда. В обосновании доводов жалобы указывает, что постановление незаконное и необоснованное, нарушает права заявителя и законные интересы. Обращает внимание на то, что арестованное имущество принадлежит ему, а по уголовному делу он не является соответчиком. Указывает, что автомобиль, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, находился во владении подсудимого на праве договора аренды. Полагает, что судом не приведены фактические обстоятельства, обосновывающие необходимость наложенного ареста на имущество ...........2. 

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ...........7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, заявитель ...........1 не явился. Будучи извещенным о месте, времени рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщил. Явку представителя не обеспечил и не настаивал на личном участии. Дело рассмотрено в отсутствии заявителя. 

В судебном заседании адвокат ...........10 и прокурор ...........11, возражая против доводов апелляционной жалобы, полагали, что основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют. Просили постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ.

Кроме случаев предусмотренных ч. 1 ст. 115 УПК РФ, согласно ч. 3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления

Из материалов следует, что Выселковским районным судом Краснодарского края рассматривается уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.6 ст.264 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, судом приняты к рассмотрению гражданские иски потерпевших к ФИО1 и ИП ...........1 о возмещении морального вреда. Адвокат ...........10, представляя интересы потерпевших: ...........7 и ...........8, в целях обеспечения иска, обратился к суду с ходатайством о наложении ареста на имущество ИП ...........2

Данное ходатайство судом было удовлетворено и наложен арест на: - автомобиль ................

Удовлетворяя ходатайство представителя потерпевших, суд первой инстанции исходил из того, что по рассматриваемому уголовному делу подсудимый ФИО1 и ...........1(работодатель) признаны гражданскими ответчиками(соответчиками). В этой связи суд обосновано полагал, что непринятие мер процессуального принуждения(ареста имущества) до принятия по уголовному делу итогового решения, могло повлечь утрату имущества, за счет которого возможно обеспечение гражданского иска и других имущественных взысканий. Поэтому, приведя в постановлении мотивы решения, суд наложил арест на вышеуказанное имущество, установив сроки и соответствующие ограничения.

Выводы суда не противоречат требованиям уголовно - процессуального закона (ст. 115 УПК РФ) и основаны на представленных и исследованных судом материалах дела.

При проверке материалов дела, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не являлся работником ...........2, и управлял автомобилем на праве договора аренды, относятся к обстоятельствам подлежащим доказыванию и оценке при рассмотрении уголовного дела судом по существу и подлежат оставлению без рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... о наложении ареста на имущество ...........2 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокат ...........5 в интересах заявителя ...........2- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: