Дело № 2-1211/2021

24RS0016-01-2021-000775-92

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при помощнике судьи Потебня А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» (далее по тексту – КПК «ФинКом») о взыскании суммы займа и процентов. В иске указано следующее. 25 июля 2019 года между истцом и КПК «ФинКом» был заключен Договор передачи личных сбережений кооперативу №. По данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в срок по 24 июля 2020 года с вознаграждением за пользование суммой займа в размере 13,5% годовых от суммы займа. Дополнительным соглашением к указанному договору от 27 июля 2020 г. срок возврата займа был установлен до 24 июля 2021 г., остальные условия договора остались без изменений. С 24 октября 2020 г. ответчик перестал производить выплату процентов за пользование суммой займа по договору. В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из кооператива и досрочном возврате денежных средств. Заявление истца было получено председателем правления КПК «ФинКом» ФИО2 27 января 2021 г., однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены. Истец (с учетом уточнения иска) просит взыскать с ответчика задолженность в размере 550 000 руб., задолженность по процентам в размере 22 580,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в своем заявлении в суд просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Представитель ответчика КПК «ФинКом» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному суду адресу, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда Красноярского края в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него. 

При таких обстоятельствах, суд признает КПК «ФинКом» надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

Представители третьих лиц – НКО ПОВС «Взаимопомощь», СРО «Губернское кредитное содружество», Национальная страховая компания «НАСКО» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п.п.2 п. 1 ст. 4 Федерального закона №190-ФЗ).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании представленными истцом доказательствами установлено, что 25 июля 2019 года между ФИО1 и КПК «ФинКом» в лице менеджера по работе с клиентами ФИО3 был заключен Договор передачи личных сбережений кооперативу №, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно условиям договора, за пользование суммой займа кооператив выплачивает члену кооператива вознаграждение в размере 13,5% годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.2 договора передачи личных сбережений кооперативу № от 25 июля 2019 года кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок по 24 июля 2020 года. Датой возврата суммы займа является момент перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующих денежных средств из кассы кооператива. 

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25 июля 2019 года истец внес в кассу КПК «ФинКом» денежные средства в размере 550 000 рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора начисление процентов производится со следующего дня после получения суммы займа (п. 2.1 договора) и заканчивается датой возврата суммы займа. Проценты по займу выплачивается кооперативом ежемесячно в период с 24-го числа текущего месяца по 24-е число следующего месяца. Уплата процентов производится кооперативом путем безналичного перечисления суммы процентов на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующей суммы из кассы кооператива. Проценты по сумме займа рассчитываются по следующей формуле: сумма займа х 30 дней х процентную ставку по договору/365дн. = сумма процентов, которая будет начисляться на сумму займа за один месяц/ на среднее количество дней в месяц (30 дней) = сумма процентов начисленных на сумму займа за один день х на срок вклада (количество дней) = сумму процентов за весь период. 

В случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, установленный п. 3.1 договора, член кооператива вправе потребовать пени в размере 0,001% от невозвратной суммы займа за каждый день просрочки до момента ее фактического возврата (п. 4.2 договора).

27 июля 2020 года между ФИО1 и КПК «ФинКом», в лице председателя правления ФИО2, действующего на основании Устава было заключено дополнительное соглашение к Договору №4-098-2019 передачи личных сбережений кооперативу от 25 июля 2019 года, в котором пункт 2.2. изложен в следующей редакции: «кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок до 24 июля 2021 года единовременно или частями в течение срока договора о передачи личных сбережений кооперативу. Датой возврата Суммы займа является момент перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет члена кооператива или выдачи соответствующих денежных средств из кассы кооператива. При этом кооператив выплачивает члену кооператива в соответствии с пунктом 3.2. договора вознаграждение в размере 13,5% годовых от суммы займа в части невыплаченной члену кооператива части суммы займа» Иные условия договора передачи личных сбережений кооперативу № от 25 июля 2019 года не прописанные в настоящем соглашении остаются неизменными».

Истец настаивает на том, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, основной долг и проценты по договору за период с 24.10.2020г. ему не выплатил. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик доказательств обратного суду не представил, доводы истца в установленном законом порядке не опроверг. 

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по Договору передачи личных сбережений кооперативу № от 25 июля 2019 года в размере сумме 550 000 рублей.

Согласно расчету суда размер процентов по договору за указанный истцом период (с 24 октября 2020 г. по 15 февраля 2021 г.) составляет 22 893,75 руб., из расчета: 550 000 руб. х 13,55 : 360 дней х 111 дней просрочки. 

В связи с тем, что суд лишен возможности в данном случае выйти за пределы заявленных исковых требований, проценты по договору взыскиваются с ответчика в заявленном истцом размере, то есть в размере 22 580,04 руб.. 

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика КПК «ФинКом» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей (подтверждаются распиской в получении денежных средств в счет оплаты юридической помощи в виде составления иска в суд); расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – 8 925,80 руб. (подтверждаются чек-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по 

<

данные изъяты> от 16 февраля 2021 года, чек-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по 

<

данные изъяты> от 11 марта 2021 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФинКом» в пользу ФИО1 сумму займа по Договору передачи личных сбережений кооперативу № от 25 июля 2019 года в размере 550 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 22 580 рублей 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925 рублей 80 копеек, а всего взыскать 584 005 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пять) рублей 84 копейки. 

Дата составления мотивированного решения – 04 августа 2021 года. 

Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко