уголовное дело № 1-359/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности 

город Волгоград 20 октября 2020 года 

Судья Кировского районного суд г. Волгограда Подлесная С.Л., изучив материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.10.2020 года уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, поступило в Кировский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

Согласно постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера ФИО1:

угрожал убийством ФИО3, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

умышленно повредил чужое имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297 УПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 6 апреля 2006 года N 3-П).

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывают осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, поступило в Кировский районный суд г. Волгограда.

Согласно ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частью первой, 171.4, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой - третьей, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления (по месту его окончания).

Как следует из материалов дела, общественно-опасные деяния совершены ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, не подсудно Кировскому районному суду г. Волгограда и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 89 Волгоградской области для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 89 Волгоградской области для рассмотрения по существу. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд г. Волгограда в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда. 

Судья Подлесная С.Л.