8

Дело № 2-3939/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Евдокимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

28 сентября 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восход-А» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Восход-А» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Восход-А» заключен договора уступки прав (требования): б/н от **.**.****. на гараж-стоянку ###. По указанному договору п.1.4. на момент подписания ООО «Восход-А» выполнил в полном объеме свои обязательства по оплате.

Пунктом 1.5. договора уступки прав (требований) установлен график платежей: 10 000 руб. после государственной регистрации настоящего договора до 10.03.2017г., 100 000 руб. до 13.03.2017г., 50 000 руб. до 15-го числа каждого месяца с марта 2017 года по август 2017 года включительно, 20 000 руб. до 30.10.2017г. Ответчиком была произведена оплата в размере 60 000 руб.

Истец исполнил свои обязанности по договору в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора, Ответчиком не выполнено условие о своевременной оплате. На сегодняшний день за Ответчиком числится задолженность в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае нарушения Инвестором установленных п.1.5. договора сроков внесения платежей Инвестор уплачивает Застройщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Период просрочки 18 календарных дней с 01.06.2017 по 18.06.2017г., неустойка составляет: 18*50000* 1/300*9,25%=277,50 руб.

Период просрочки 58 календарных дней с 19.06.2017 по 15.08.2017г. составляет: 58*50000* 1/300*9%=870 руб.

Период просрочки 46 календарных дней с 01.07.2017 по 15.08.2017г., неустойка составляет: 46*50000*1/300*9%=690 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действия, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восход-А» сумму задолженности в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 3236,75 руб., неустойку в размере 1837,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 27.09.2017г. от ответчика поступило ходатайство об отложении слушания дела 28.09.2017г., на срок до одного месяца для привлечения представителя и обеспечения ему возможности ознакомления с материалами настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

Согласно положениям ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд может отложить судебное заседание по ходатайству лиц участвующих в деле, в связи с неявкой их представителей, однако наличие такого ходатайства, не является безусловным основанием для отложения разбирательства.

Разрешая заявленное ФИО1 ходатайство, суд признает причины их неявки неуважительными и полагает, что ответчиком не представлено доказательств уважительной причины не явки в суд. Ранее ФИО1 заявлялось ходатайство об отложении слушания дела назначенного на 21.09.2017г., для ознакомления с материалами дела (л.д.33). Судебное заседание было отложено на более позднюю дату. Однако, в период с 21.09.2017г. по 27.09.2017г. от ФИО1 либо от ее представителя не поступало каких-либо заявлений об ознакомлении с настоящим делом, как не представлялось и доказательств в опровержение заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.****. между ООО «Восход-А» (инвестор) и ООО «Стройкомплекс» (застройщик) заключен договор ### долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

Согласно п. 1.1. указанного договора, инвестор в соответствии с настоящим Договором принимает на себя обязательство осуществлять - частичное финансирование строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... ... ... со встроенной гараж-стоянкой манежного типа в цокольном этаже в 3... .... 2 этап - гараж-стоянка манежного типа (далее - многоквартирный дом), расположенный на земельном участке с кадастровым номером ###, а Застройщик обязуется собственными и (или) привлеченными силами построить указанный многоквартирный дом в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать 53 гаража-стоянки общей площадью 836,8 кв.м., в цокольном этаже, находящиеся в указанном многоквартирном доме (далее гараж-стоянка), в собственность Инвестору.

**.**.****. между ООО «Восход-А» (инвестор) и ФИО1 (правопреемник) заключен договор уступки прав (требований).

Тем самым, Инвестор передал, а Правопреемник принял на себя все права и обязанности Инвестора по Договору ### долевого участия в строительстве многоквартирного дома от **.**.****, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области за ### от **.**.******.**.**** года, заключенному между Инвестором и ООО «Стройкомплекс», именуемым далее "Застройщик" (в дальнейшем - Договор), на гараж-стоянку ###, общей проектной площадью 16,6 кв.м., в строящемся жилом доме по адресу: ... ... со встроенной гараж-стоянкой манежного типа в цокольном этаже в .... 2 этап - гараж-стоянка манежного типа (далее - многоквартирный дом), расположенный на земельном участке с кадастровым номером ###, после чего Правопреемник стал стороной по Договору.

На момент подписания договора от **.**.**** Инвестор выполнил обязательства по оплате, определенные в п.2.1. Договора ### долевого участия в строительстве многоквартирного дома от **.**.****, полностью (п. 1.4. договора).

Инвестор уступает право требования по Договору ### долевого участия в строительстве многоквартирного дома от **.**.**** при получении денег в сумме 430 000 ((четыреста тридцать тысяч) рублей. Расчеты: 10 000 рублей после государственной регистрации настоящего договора до **.**.****, 100 000 рублей до **.**.****, 50 000 рублей до 15-го числа каждого месяца с марта 2017 года по август 2017 года включительно, 20 000 рублей до **.**.**** (п. 1.5. договора).

Однако, в нарушение условий заключенного между сторонами договора уступки прав (требований), ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по оплате.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. в пользу ООО «Восход-А» с ФИО1 взыскана задолженность по договору от ###. уступки прав (требований) на гараж-стоянку ### в жилом ... по адресу: ..., в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017г. по 04.04.2017г. в общей сумме 867,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Решение суда вступило в законную силу **.**.****. По делу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 05.06.2017г. ФИО1 было оплачено в счет исполнения обязательств по договору 12.09.2017г. – 100000 руб., 12.09.2017г. – 867,45 руб., 20.09.2017г. – 37000 руб., 21.09.2017г. – 13000 руб., согласно представленным платежным поручениям.

Согласно представленного ООО «Восход-А» расчета задолженности, по состоянию на 22.09.2017г. за ФИО1 числиться задолженность по договору в размере 170000 руб. Однако истец просит взыскать лишь 100 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 02.02.2017г. в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению, т.к. ответчик обязанности по своевременной оплате не выполняет.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, поскольку в период недоплаты действовали разные ставки по сибирскому региону, проценты должны быть рассчитаны за каждый период в отдельности.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017г. по 15.08.2017г., на сумму неисполненного обязательства, из расчета: 

1. с 01.06.2017 по 18.06.2017г. (18 дней): 18 х 50000 х 1/300 х 9,25% = 277,50 руб.

2. с 19.06.2017 по 15.08.2017г. (58 дней): 58 х 50000 х 1/300 х 9% = 870 руб.

3. с 01.07.2017 по 15.08.2017г. (46 дней): 46 х 50000 х 1/300 х 9% = 690 руб.

А всего 1837,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования ООО «Восход-А» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 3236,75 руб., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Восход-А» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход - А» задолженность по договору от **.**.****г. уступки прав (требований) на гараж-стоянку ### в жилом ... по адресу: ... в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1837,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236,75 руб., а всего 105074,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 03.10.2017г.