Дело №1-165/2021 (№12101080029000041) 

УИД 27RS0005-01-2021-000477-39

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 09 июня 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: 

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слободенюка Е.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

при секретаре Путинцевой Я.О., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр. ВАИ на общую сумму 13035 рублей, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут 20.12.2020 года по 00 часов 00 минут 31.12.2020 года у ФИО1, находящегося в ****, возник умысел, направленный на хищение продуктов питания, находящегося в комнате указанной квартиры, принадлежащей ВАИ Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета в виде шила, вскрыл врезной замок двери в комнату, принадлежащую ВАИ, открыл дверь и проследовал в данную комнату, тем самым незаконно проник в жилище ВАИ, где проследовал к холодильнику и нише, расположенным в данной комнате, из которых взял продукты питания, принадлежащие ВАИ, а именно: 2 упаковки шеи свиной, по 1 кг каждая, общим весом 2 кг, стоимостью 450 рублей за кг, общей стоимостью 900 рублей; упаковку окороков куриных в маринаде, весом 2 кг, стоимостью 295 рублей за кг, общей стоимостью 590 рублей; упаковку свежемороженных куриных окороков, весом 2 кг, стоимостью 215 рублей за кг, общей стоимостью 430 рублей; упаковку фарша свиного, весом 2 кг, стоимостью 450 рублей за кг, общей стоимостью 900 рублей; упаковку котлет мясных, весом 2 кг, стоимостью 450 рублей за кг, общей стоимостью 900 рублей; 3 цыпленка на подложке, весом по 1,5 кг каждый, стоимостью 220 рублей за кг, общей стоимостью 990 рублей; курицу на подложке, весом 2 кг, стоимостью 220 рублей за кг, общей стоимостью 440 рублей; упаковку крыльев куриных в маринаде, весом 2 кг, стоимостью 360 рублей за кг, общей стоимостью 720 рублей; палку колбасы сырокопченой "Малаховский", весом 500 г, стоимостью 290 рублей за штуку; палку колбасы полукопченной «Флотская», весом 400 г, стоимостью 240 рублей за штуку; сосиски «Пятачок», весом 1,5 кг, стоимостью 420 рублей за кг, общей стоимостью 630 рублей; упаковку колбасок сальсичча «Ремит», весом 1,5 кг, стоимостью 320 рублей за кг, общей стоимостью 480 рублей; два брикета масла сливочного «Гудберг», весом по 450 гр каждый, стоимостью 430 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 860 рублей; упаковку колбасок охотничьих «Ратимир», стоимостью 180 рублей; упаковку пельменей домашних «Мираторг», весом 2 кг, стоимостью 400 рублей за кг, общей стоимостью 800 рублей; 3 шоколадных батончика «Twix», стоимостью 70 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 210 рублей; 2 шоколадных батончика «Mars», стоимостью 60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 120 рублей; 2 шоколада «Alpen Gold Max Fun», стоимостью 178 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 356 рублей, упаковку нерки копченой, весом 500 г, стоимостью 225 рублей, икру кеты в полимерном контейнере, материальной ценности не представляющем, весом 500 г, стоимостью 1750 рублей, упаковку риса в пакетиках для варки марки «Увелка», стоимостью 90 рублей; упаковку крупы гречневой, весом 1 кг, стоимостью 90 рублей, 2 упаковки спагетти «Макфа», по 450 г каждая, стоимостью 98 рублей за упаковку, общей стоимостью 196 рублей, упаковку макаронных изделий «Роллтон Рожки», весом 450 г, стоимостью 70 рублей за упаковку, упаковку макаронных изделий «Макфа Рожки», весом 1 кг, стоимостью 60 рублей, упаковку макаронных изделий «Вермишель» «Макфа», весом 1 кг, стоимостью 60 рублей, бутылку масла подсолнечного «Золотая семечка», объемом 1,8 литра, стоимостью 260 рублей, бутылку масла подсолнечного «Золотая семечка», объемом 1 литр, стоимостью 120 рублей, упаковку риса развесного в пакете, весом 1 кг, стоимостью 78 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 13035 рублей, которые ФИО1 поочередно вынес из указанной комнаты, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил гр.ВАИ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи продуктов питания с незаконным проникновением в жилище ВАИ признал полностью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины виновность его в предъявленном обвинении подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обстоятельства дела в обвинительном заключении указаны правильно, он проживает в ****, которая состоит из двух комнат, в одной из которой проживает он, а вторую комнату занимает его племянник ВАИ, который вступил в наследство после смерти его матери (бабушки ВАИ). Точную дату кражи он не помнит, перед Новым годом, он проник в комнату ВАИ, открыл холодильник и похитил продукты питания, которые потом употребил в пищу. Осознавал, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании согласуются с его явкой с повинной от 08.02.2021 года (л.д.53-54 том ...), согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что в период с 20 по 31 декабря 2020 года он незаконно проник в комнату, расположенную в ****, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие ВАИ

Согласно показаниям потерпевшего ВАИ от 20.01.2021 года и 10.02.2021 года, данным в ходе предварительного следствия (л.д.15-18, 85-87 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он проживает в одной из комнат в ****, принадлежащей ему на праве собственности, во второй комнате данной квартиры проживает его дядя ФИО1, совместного хозяйства с ним не ведет, заходить в его комнату он ФИО1 не разрешает, как и пользоваться его личным имуществом. В период времени с 20.12.2020 года по 19.01.2021 года он находился в гостях в ****, около 16 часов 19.01.2021 года вернулся домой и обнаружил, что входная дверь в его комнату была повреждена, из холодильника и ниши были похищены продукты питания на общую сумму 13035 рублей, а именно: 2 упаковки шеи свиной, по 1 кг каждая, общим весом 2 кг, стоимостью 450 рублей за кг, общей стоимостью 900 рублей; упаковку окороков куриных в маринаде, весом 2 кг, стоимостью 295 рублей за кг, общей стоимостью 590 рублей; упаковку свежемороженных куриных окороков, весом 2 кг, стоимостью 215 рублей за кг, общей стоимостью 430 рублей; упаковку фарша свиного, весом 2 кг, стоимостью 450 рублей за кг, общей стоимостью 900 рублей; упаковку котлет мясных, весом 2 кг, стоимостью 450 рублей за кг, общей стоимостью 900 рублей; 3 цыпленка на подложке, весом по 1,5 кг каждый, стоимостью 220 рублей за кг, общей стоимостью 990 рублей; курицу на подложке, весом 2 кг, стоимостью 220 рублей за кг, общей стоимостью 440 рублей; упаковку крыльев куриных в маринаде, весом 2 кг, стоимостью 360 рублей за кг, общей стоимостью 720 рублей; палку колбасы сырокопченой «Малаховский», весом 500 г, стоимостью 290 рублей за штуку; палку колбасы полукопченной «Флотская», весом 400 г, стоимостью 240 рублей за штуку; сосиски «Пятачок», весом 1,5 кг, стоимостью 420 рублей за кг, общей стоимостью 630 рублей; упаковку колбасок сальсичча «Ремит», весом 1,5 кг, стоимостью 320 рублей за кг, общей стоимостью 480 рублей; два брикета масла сливочного «Гудберг», весом по 450 гр каждый, стоимостью 430 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 860 рублей; упаковку колбасок охотничьих «Ратимир», стоимостью 180 рублей; упаковку пельменей домашних «Мираторг», весом 2 кг, стоимостью 400 рублей за кг, общей стоимостью 800 рублей; 3 шоколадных батончика «Twix», стоимостью 70 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 210 рублей; 2 шоколадных батончика «Mars», стоимостью 60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 120 рублей; 2 шоколада «Alpen Gold Max Fun», стоимостью 178 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 356 рублей, упаковку нерки копченой, весом 500 г, стоимостью 225 рублей, икру кеты в полимерном контейнере, материальной ценности не представляющем, весом 500 г, стоимостью 1750 рублей, упаковку риса в пакетиках для варки марки «Увелка», стоимостью 90 рублей; упаковку крупы гречневой, весом 1 кг, стоимостью 90 рублей, 2 упаковки спагетти «Макфа», по 450 г каждая, стоимостью 98 рублей за упаковку, общей стоимостью 196 рублей, упаковку макаронных изделий «Роллтон Рожки», весом 450 г, стоимостью 70 рублей за упаковку, упаковку макаронных изделий «Макфа Рожки», весом 1 кг, стоимостью 60 рублей, упаковку макаронных изделий «Вермишель» «Макфа», весом 1 кг, стоимостью 60 рублей, бутылку масла подсолнечного «Золотая семечка», объемом 1,8 литра, стоимостью 260 рублей, бутылку масла подсолнечного «Золотая семечка», объемом 1 литр, стоимостью 120 рублей, упаковку риса развесного в пакете, весом 1 кг, стоимостью 78 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он получает пенсию по потери кормильца в размере 12500 рублей и иного дохода не имеет.

Согласно показаниям свидетеля КЕН от 09.02.2021 года, данным в ходе предварительного следствия (л.д.82-84 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она проживает с ФИО1 в одной комнате, расположенной в ****, во второй комнате проживает племянник ФИО1 – ВАИ, в комнату которого они доступа не имеют. В период времени с 20 по 31 декабря 2020 года ФИО1 показал ей продукты питания, которые находились на балконе, в ответ на ее вопрос тот пояснил, что данные продукты питания он похитил из комнаты ВАИ

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.01.2021 года (л.д.8-12 том ...) установлено, что объектом осмотра явилась ****, состоящая из двух комнат. Участвующий при осмотре потерпевший ВАИ указал на комнату ..., в которой он проживает, при осмотре входной двери в данную комнату установлено, что врезной замок на ней имеет повреждение в виде царапин, а также ВАИ указал на холодильник и нишу, в которой находились продукты питания, которые на момент осмотра отсутствовали.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2021 года (л.д.96-100 том ...), проведенному с участием обвиняемого ФИО1, установлено, что объектом осмотра явилась комната ... ****, в котором проживает обвиняемый, в ходе осмотра имущество потерпевшего не обнаружено.

Из протокола осмотра предметов, документов от 11.02.2021 года (л.д.90-93 том ...) установлено, что объекта осмотра явилась справка ООО «ТЭМП» о стоимости от 11.02.2021 года, согласно которой установлена стоимость продуктов питания, похищенных у потерпевшего, а именно: а именно: стоимость упаковки шеи свиной, весом 1 кг составляет 450 рублей, стоимость упаковки окороков куриных в маринаде, весом 1 кг составляет 295 рублей, стоимость упаковки свежемороженных куриных окороков, весом 1 кг, составляет 215 рублей, стоимость упаковки фарша свиного, весом 1 кг, составляет 450 рублей, стоимость упаковки котлет мясных, весом 1 кг, составляет 450 рублей, стоимость цыпленка на подложке, весом по 1 кг составляет 220 рублей, стоимость курицы на подложке, весом 1 кг, составляет 220 рублей, стоимость упаковки крыльев куриных в маринаде, весом 1 кг, составляет 360 рублей, стоимость палки колбасы сырокопченой «Малаховский», весом 500 г, составляет 290 рублей; стоимость палки колбасы полукопченной «Флотская», весом 400 г, составляет 240 рублей; стоимость сосисок «Пятачок», весом 1 кг, составляет 420 рублей, стоимость упаковки колбасок сальсичча «Ремит», весом 1 кг, составляет 320 рублей, стоимость брикета масла сливочного «Гудберг», весом по 450 г, составляет 430 рублей; стоимость упаковки колбасок охотничьих «Ратимир» составляет 180 рублей; стоимость упаковки пельменей домашних «Мираторг», весом 1 кг, составляет 400 рублей; стоимость шоколадного батончика «Twix» составляет 70 рублей; стоимость шоколадного батончика «Mars» составляет 60 рублей; стоимость шоколада «Alpen Gold Max Fun» составляет 178 рублей, стоимость упаковки нерки копченой, весом 500 г, составляет 225 рублей, стоимость икры кеты в полимерном контейнере, составляет 1750 рублей, стоимость упаковки риса в пакетиках для варки марки «Увелка» составляет 90 рублей; стоимость упаковки крупы гречневой, весом 1 кг, составляет 90 рублей, стоимость упаковки спагетти «Макфа», по 450 г, составляет 98 рублей, стоимость упаковки макаронных изделий «Роллтон Рожки», весом 450 г, составляет 70 рублей, стоимость упаковки макаронных изделий «Макфа Рожки», весом 1 кг, составляет 60 рублей, стоимость упаковкм макаронных изделий «Вермишель» «Макфа», весом 1 кг, составляет 60 рублей, стоимость бутылки масла подсолнечного «Золотая семечка», объемом 1,8 литра, составляет 260 рублей, стоимость бутылки масла подсолнечного «Золотая семечка», объемом 1 литр, составляет 120 рублей, стоимость упаковки риса развесного в пакете, весом 1 кг, составляет 78 рублей. Указанная справка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.94ом ...).

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению установлена и доказана.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что при совершении хищения продуктов питания, принадлежащих потерпевшему, действия подсудимого носили тайный характер, при этом подсудимый незаконно проник в комнату потерпевшего, в связи с чем квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище вменен обоснованно, размер материального ущерба с учетом показаний потерпевшего образует квалифицирующий признак причинения значительного ущерба, показания потерпевшей в части размера похищенного имущества сомнений не вызывают, согласуются как с другими доказательствами по делу, так и с показаниями подсудимого, который размер ущерба не оспаривает. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления виновного.

Принимая решение о применении ст.73 УК РФ, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, его поведения в ходе следствия и в суде, и считает возможным достичь его исправления в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд считает возможным изменение категории данного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск ВАИ о взыскании материального ущерба в размере 13035 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который иск признал, размер ущерба не оспаривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1, вынесенного в ходе судебного разбирательства и принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек в связи с участием в данном уголовном деле адвокату Слободенюку Е.С. определен в 9000 (2250х4) рублей.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимый в ходе судебного разбирательства от данного защитника не отказывался, трудоспособен, данных о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, иждивенцев не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохраняет своей действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на категорию преступлений средней тяжести.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВАИ в счет возмещения материального ущерба 13035 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Слободенюка Е.С., 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу: 

- справку о стоимости - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле №1-165/2021 г.