П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижняя Тура 27 марта 2017 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО3, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В Нижнетуринский городской суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу 

<

дата> около 22:20 часов ФИО3, управляя автомобилем «..., государственный регистрационный номер ... двигаясь по дороге Ис-Сигнальный в районе 3 км со стороны поселка Сигнальный в направлении поселка Ис, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру ФИО2, 

<

дата> г.р. причинены повреждения, которые согласно заключению эксперта отнесены к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля ФИО1 в результате ДТП причинены повреждения, которые согласно заключению эксперта отнесены к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Отвода и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что прав не имеет, управлял автомобилем с разрешения собственника Свидетель №1 Автомобиль был технически исправен.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3., п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из протокола, 

<

дата> около 22:20 часов ФИО3, управляя автомобилем «..., государственный регистрационный номер ... двигаясь по дороге Ис-Сигнальный со стороны поселка Сигнальный в направлении поселка Ис в районе 3 км. автодороги, в нарушение п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не позволяющей постоянно контролировать за движением своего автомобиля, не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. 

В результате несоблюдения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 пассажиру автомобиля «...», ФИО2, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 150 от 27.07.2016 относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Согласно заключению указанная травма причинена ударами тупыми твердыми предметами, либо о тупые твердые предметы, могла быть причинена ударами о детали салона автомобиля при аварии. 

Кроме того, в результате ДТП, пассажиру автомобиля «...», ФИО1, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению указанная травма причинена ударами тупыми твердыми предметами, либо о тупые твердые предметы, могла быть причинена ударами о детали салона автомобиля при аварии. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО3. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 12 января 2017 года; 

- актом обследования дорожных условий, согласно которого указано на наличие дорожных знаков 3.20, 3.24, 1.11.2, 5.53.1, 5.23.2 (л.д.24)

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 июня 2016 года (л.д.18-22);

- схемой места совершения ДТП (л.д.23),

- справкой о ДТП от 21.06.2016 (л.д.17); 

- объяснениями ФИО3, данными им как в ходе производства административного расследования, так и при рассмотрении настоящего дела в суде (л.д.30); 

- объяснениями потерпевших (л.д.31-33); 

- заключением эксперта № 150 от 27 июня 2016 года, согласно которого обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкой степени вред здоровью (л.д.57-58).

- заключением эксперта № 200 от 12 октября 2016 года, согласно которого обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д.61-62);

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевших. 

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании вышеизложенного, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ вопрос о назначении ФИО3 наказания, судом учитывается характер совершенного им правонарушения, личность ФИО3, признание им своей вины в совершенном правонарушении, его поведение после совершенного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ввиду чего, судья пришел к выводу о необходимости назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания с наибольшим эффектом направлен на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также на соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья: Маракова Ю.С.

Разъяснить, ФИО3., что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

получатель платежаУФК по Свердловской области,

ИНН 

<

***> КПП 661501001 БИК 046577001 ОКМТО 65743000

номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, 

наименование банка: Уральское ГУ Банка России, 

КБК 18811630020016000140

УИН 18810466170610000477.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 –ти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.