№ 2-800/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Давлекановском районе и г. Давлеканово Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ об установлении факта нахождения у него на иждивении его супруги ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заинтересованным лицом ФИО2 зарегистрирован брак, с момента регистрации брака до настоящего времени истец с супругой проживают совместно, оба являются пенсионерами. Истец и его жена работают и помимо пенсии получают заработанную плату. При этом доходы заинтересованного лица меньше доходов истца. Согласно справкам ГУ – УПФ РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ размер среднемесячной страховой пенсии ФИО2 составляет 12237 руб. 90 коп., а размер среднемесячной страховой пенсии истца составляет 13386 руб. 40 коп. Согласно справкам о доходах физического лица среднемесячный размер заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 21233 руб. 90 коп., а среднемесячный размер заработной платы заинтересованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 19222 руб. 31 коп. Поскольку доход супруги истца меньше его дохода, он полагает, что супруга находится на его иждивении, и он вправе требовать в судебном порядке признания факта нахождения на его иждивении его супруги ФИО2 Установление данного факта необходимо для пересмотра размера пенсии истца. При этом нормы Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не ограничивают право на получение повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии и увеличения размера государственной пенсии с учетом иждивенца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем величины прожиточного минимума в регионе. ДД.ММ.ГГГГ определением Давлекановского районного суда РБ его заявление об установлении факта нахождения на иждивении было оставлено без рассмотрения, поскольку заинтересованное лицо ГУ – УПФ РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ возражало против удовлетворения заявлении, так как по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта ФИО2 работает в ООО «

<

данные изъяты>». Однако сведения индивидуального (персонифицированного) учёта истца ФИО1 ответчиком суду не представлены. 

В возражении на исковое заявление и.о.начальника ГУ - УФП РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ просит в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии имеют лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ. Для признания лиц находящимися на иждивении в целях получения предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 400-ФЗ выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Согласно приложенным к исковому заявлению документам супруга истца является получателем страховой пенсии по старости (12237,9 руб.), а также осуществляет трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» (20856,75 руб.), в то же время истец является получателем страховой пенсии по старости (13386,4 руб.) и работает в 

<

данные изъяты> (12939,23 руб.). Каких-либо дополнительных документов подтверждающих, что финансовая помощь истца супруге является основным и постоянным источником средств к ее существованию не представлено. При таких обстоятельствах факт нахождения ФИО2, на иждивении у ФИО1 не усматривается.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика – ГУ - УПФ РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ ФИО3 иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование порядка установления и выплаты страховых пенсий в Российской Федерации осуществляется по нормам Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии по старости устанавливается в сумме 4982 рубля 90 копеек в месяц. Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, имеют лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ч.ч. 2, 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособным членом семьи получателя пенсии признается супруг, если он достиг возраста 60 или 55 лет (соответственно мужчины и женщины) и находится на полном содержании супруга или получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

По мнению суда, постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода, и что истец взял на себя заботу о содержании супруги. При этом необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица кормильцем, но и получение от него содержания, являющегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица какого-либо собственного дохода.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Дригалева» (л.д. №).

Согласно справкам ГУ - УПФ РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО2 составляет 12237 рублей 90 копеек, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 составляет 13386 рублей 40 копеек (л.д. №).

Согласно справкам о доходах физических лиц ФИО1 работает в 

<

данные изъяты> РБ, его среднемесячный доход за ДД.ММ.ГГГГ год составил 21675 рублей 77 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года – 15527 рублей 08 копеек (л.д. №). ФИО2 работает в ООО «

<

данные изъяты>», ее среднемесячный доход за ДД.ММ.ГГГГ год составил 19943 рубля 14 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 20399 рублей 74 копейки (л.д. №).

Обосновывая свои исковые требования, истец сослался на то, что его ежемесячный доход выше дохода супруги, следовательно, по его мнению, супруга находится на его иждивении.

Однако из справок о размере пенсии и справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что среднемесячный доход истца ФИО1 на момент обращения в суд составлял 28913 рублей 48 копеек, в то время как среднемесячный доход его супруги ФИО2 за тот же период составлял 32637 рублей 64 копейки.

Основным условием для признания лица находящимся на иждивении является значительное превышение объема материальной помощи, получаемой им от кормильца, над собственными незначительными доходами иждивенца, которых ему явно недостаточно для нормального существования, а также то, что материальная помощь оказывается постоянно. При этом не является иждивением получение помощи, без которой лицо вполне может существовать.

Таким образом, оснований для установления того обстоятельства, что содержание, получаемое супругой ФИО2 от истца ФИО1, является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, по делу не установлено, следовательно, супруга истца не может быть признана находящейся на его иждивении.

Учитывая изложенное, суд находит иск ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Давлекановском районе и г. Давлеканово Республики Башкортостан об установлении факта нахождения супруги ФИО2 на его иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-800/2018 Давлекановского районного суда РБ