Мотивированное 

решение

 

составлено 08.07.2021 

Дело № 2-151/2021

УИД 76RS0018-01-2020-000159-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 665 руб. 89 коп., в том числе, просроченная ссуда 100 412,33 руб., просроченные проценты 8357,53 руб., проценты по просроченной ссуде 494,66 руб., неустойка по ссудному договору 8973,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 279,05 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3573,32 руб.

В обоснование требований истец указывал, что 08.02.2018 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 152 339,30 руб. под 24 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.02.2020, по состоянию на 06.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.03.2020, на 06.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 307 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 131 165,31 руб. По состоянию на 06.04.2021 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 118 665 руб. 89 коп., в том числе, просроченная ссуда 100 412,33 руб., просроченные проценты 8357,53 руб., проценты по просроченной ссуде 494,66 руб., неустойка по ссудному договору 8973,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 279,05 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнила, задолженность не погашена, ответчик продолжает нарушать условия договора. Свои исковые требования ПАО «Совкомбанк» также основывает на положениях ст. ст. 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала. Ранее, в судебном заседании 04.06.2021 ответчик не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, указала на свое трудное материальное положение, пояснила, что значительная часть её средств уходит на оплату лекарств, коммунальных платежей, на жизнь остается 1000 руб. 

Согласно положениям ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 08.02.2018, информационного графика платежей от 08.02.2018, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 08.02.2018, Заявления – оферты на открытие банковского счёта, Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», 08.02.2018 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, сумма кредита 152 339,30 руб. под 24 % годовых, на срок 60 месяцев. При нарушении условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных общими условиями Договора потребительского кредита. Также данный договор содержит условия о порядке предоставления кредита, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключённый между сторонами договор соответствует требованиям ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, надлежаще ознакомленная ПАО «Совкомбанк» с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

Из расчёта задолженности по кредитному договору от 06.04.2021, представленного истцом, следует, что по состоянию на 06.04.2021 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 118 665 руб. 89 коп., в том числе, просроченная ссуда 100 412,33 руб., просроченные проценты 8357,53 руб., проценты по просроченной ссуде 494,66 руб., неустойка по ссудному договору 8973,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 279,05 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору от 08.02.2018 произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 была ознакомлена 08.02.2018, о чём свидетельствует её подпись, при нарушении условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Суд полагает, что взыскиваемый банком размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая высокий процент неустойки за просрочку внесения платежей, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, до 2500 руб. 00 коп. по неустойке по ссудному договору и до 100 руб. 00 коп. по неустойке на просроченную ссуду. 

С учётом изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2018 в общей сумме 112 013 руб. 52 коп., в том числе, просроченную ссуду 100 412,33 руб., просроченные проценты 8 357,53 руб., проценты по просроченной ссуде 494,66 руб., неустойку по ссудному договору 2 500 руб., неустойку на просроченную ссуду 100 руб., комиссию за смс-информирование 149 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573,32 руб., уплаченные банком при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2018 в общей сумме 112 013 руб. 52 коп., в том числе, просроченную ссуду 100 412,33 руб., просроченные проценты 8 357,53 руб., проценты по просроченной ссуде 494,66 руб., неустойку по ссудному договору 2500 руб., неустойку на просроченную ссуду 100 руб., комиссию за смс-информирование 149 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3573,32 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья