РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2018 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал что, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: ФИО3 - жена, ФИО2 - сын, ФИО4 - дочь. ФИО3 и ФИО4 отказались от права на наследство. После похорон истец обратился к нотариусу для оформления наследства, однако ему было указано на необходимость установления факта родственных отношений между ним и отцом, а матери о необходимости обращения в суд с иском о признании права собственности. При рассмотрении документов выяснилось, что отец истца в свидетельстве о смерти имеет отчество ФИО8, как и в договоре на передачу квартиры (дома) в собственность жителя Усть-Илимского района от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о браке отец (муж) указан как ФИО5. По рекомендации нотариуса истец обратился в органы ЗАГСа и ему выдали свидетельство о рождении его отца для установления его отчества. Однако в выданном истцу повторном свидетельстве о рождении отца серии II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве отца проставлен прочерк, имя Владимер, а имя его отца, то есть деда истца указано ФИО16, то есть отец истца должен был носить отчество ФИО15 Факт родственных отношений, а именно, что истец ФИО2, является сыном ФИО1 установлен решением Усть-Илимского городского суда по делу № 2-2323/2017 от 16.11.2017г., вступившим в законную силу. При обращении к нескольким нотариусам города Усть-Илимска для оформления наследства истцу отказали в принятии заявления и порекомендовали обратиться в суд с иском о признании права собственности в связи с тем, что по месту регистрации с умершим зарегистрирована его жена ФИО3, которая, несмотря на отказ от наследства, фактически приняла наследство, следовательно, это препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ). 

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

По общему правилу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Из разъяснений, указанных пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № от 04.07.2017, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении серии II-ФГ № выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО3 (л.д. 11).Решением Усть-Илимского городского суда от 16.11.2017 установлен факт родственный отношений в степени отец-сын между умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и заявителем ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Основанием для установления факта родственных отношений явилось то, что в свидетельстве о рождении заявителя допущена ошибка при написании отчества, также как неправильно были указаны анкетные данные в свидетельстве о рождении самого умершего и в свидетельстве о регистрации брака. Данные неточности связаны с неправильным толкованием при написании личных данных. Решение вступило в законную силу 23.12.2017 (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено что, истец приходится наследодателю ФИО1 сыном, то есть наследником первой очереди.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность жителя Усть-Илимского района от 10.01.1995 года Акционерное общество открытого типа «Нижнереченский комплексный леспромхоз», в лице Генерального директора ФИО10 передало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39, кв.м, в том числе жилой площадью 28,5 кв.м. Договор зарегистрирован в Акционерном обществе открытого типа «Нижнереченский комплексный леспромхоз» и предъявлен на регистрацию в БТИ Усть-Илимского района, где был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно представленной суду выписке в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрен порядок его введения и соответственно перехода к новой системе регистрации. Датой введения в действие Закона на всей территории страны является 31.01.1998 года. До этого следует руководствоваться статьей 8 Закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Она предусматривает общее правило, в силу которого впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется существующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Органы регистрации, применительно к данному Закону на территории г. Усть-Илимска были созданы в 1999 году. До создания органов юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрацию осуществляло соответствующее БТИ.

Следовательно, регистрация в Бюро технической инвентаризации является законной. Предъявление договора передачи квартиры в собственность на регистрацию в БТИ до 1999 года означало надлежащую регистрацию права собственности на квартиру.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти наследодателю ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя, в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному суду заявлению 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО1. Заявление удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО7 ФИО9

Согласно представленному суду заявлению 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1. Заявление удостоверено нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО11

По сообщению нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО7 № 60 от 18.01.2018 по данным архива нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО7 за оформлением наследственных прав к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось и свидетельство о праве на наследство не выдавалось. По данным информационной системы нотариуса «еНот» отсутствует информация о заведении иными нотариусами наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 32). 

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, то есть в квартире, доля в которой является наследственным имуществом, что указывает на совершение действий по принятию наследства.

Наследники ФИО3 и ФИО4 от наследства причитающегося им после смерти ФИО1 отказались.

Иных наследников в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Доказательств другого суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание отказ ФИО3 и ФИО4 от наследства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 на момент рассмотрения дела является единственным наследником к имуществу умершего ФИО1

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в ходе судебного заседания были представлены доказательства, подтверждающие совершение истцом фактических действий по принятию наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за истцом ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в жилой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.В. Куренова