№2-512/2025 

УИД 61RS0010-01-2024-004811-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский стандарт" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский стандарт" и ФИО2 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и договор о предоставлении и обслуживании карты "Р. С." №. Банком был открыт банковский счет №. В период срока действия банковской карты клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере не менее минимального ежемесячного платежа. В соответствии с условиями договора, согласно которым срок возврата кредита определен моментом востребования задолженности банком, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69 214 рублей 52 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. В сентябре 2023 года АО "Банк Русский стандарт" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "Банк Русский стандарт" мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитной карте, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 099 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, при подаче искового заявления в суд просил дело рассматривать в отсутствие представителя АО "Банк Русский стандарт". 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО "Банк Русский стандарт" с заявлением - офертой о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт". В п.4.3. заявления указано, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию заявителю счета карты. В заявлении заемщиком также указано, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями предоставления и обслуживания карт АО "Русский стандарт", Тарифами по картам "Русский стандарт". На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ АО "Русский стандарт" открыл на имя ФИО2 банковский счет № по договору №, выдал банковскую карту, то есть совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в её заявлении. 

К материалам дела приобщены Условия предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт", которые определяют порядок предоставления и обслуживания карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим, между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита на условиях и в порядке, установленном договором, и тарифный план, содержащий сведения о размере процентов, начисляемых по кредиту в рамках договора, о платах и комиссиях, подлежащих уплате клиентом в рамках договора, о порядке расчета минимальных платежей, об иных финансовых условиях, применяемых в рамках договора. 

Согласно тарифному плану тарифов по картам "Русский стандарт" размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составляет 42% годовых.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит, в том числе, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты (п. 4.8) В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями, такое обстоятельство рассматривается, как пропуск клиентом минимального платежа (п.4.13). Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.4.17). 

В период пользования картой ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте №. 

В данном случае, при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые подтверждают факт не исполнения ответчиком, как заемщиком, своих обязательств по договору кредитной карты №. Так, из банковской выписки о движении денежных средств по счету видно, что ответчиком неоднократно были допущены нарушения сроков внесения и минимального размера платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" сформировал заключительный счет - выписку, которую направил по месту проживания ФИО2, изложив предложение внести на банковский счет в срок до 04 октября 2007 года сумму задолженности в размере 69 214 рублей 52 копеек. 

В связи с тем, что задолженность в установленный срок заемщиком погашена не была, АО "Банк Русский Стандарт" ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "Банк Русский стандарт" мировой судья судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии отменен по заявлению ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, на момент подачи иска в суд размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 099 рублей. 

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банком сформирован заключительный счет - выписка со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения определен моментом востребования, следовательно, с учетом абз.2. п 2. ст 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ начал течь трехгодичный срок для обращения истца за судебной защитой. Этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. При обстоятельствах рассматриваемого дела срок давности по указанным требованиям истек.

При указанном положении суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, что является самостоятельным основанием для отклонения исковых требований. Доказательств о наличии уважительных причин, препятствующих обратиться в суд в более ранние сроки, истцом не предоставлено. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО "Банк Русский стандарт" не имеется. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский стандарт" к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года