УИД 63RS0010-03-2024-000587-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 27 января 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-21/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 17.03.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.10.2023 по 17.03.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 120 689,53 руб., из которых: сумма основного долга – 89099,32 руб., сумма процентов – 30106,02 руб., сумма штрафов – 1484,19 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ТБанк» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.10.2023 по 17.03.2024 в размере 120689,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4621 руб. 

Истец - АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 02.07.2024 отменен судебный приказ № 2-440/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.10.2023 по 17.03.2024, расходов по оплате госпошлины, в общем размере 122496,43 руб. 

На основании решения единственного акционера от 10.06.2024 АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк», о чем 04.07.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 20, 21, 22) 

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (переименовано в АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 9.24, по условиям которого установлен максимальный лимит задолженности 700 000руб., текущий лимит задолженности – 85000 руб.; срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка: 1) на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0%годовых, 2) на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, - 29% годовых, 3) на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, 4) на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых; минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум – 600 руб., уплачивается ежемесячно; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, что подтверждается индивидуальными условиями (л.д. 9).

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случае выявления банком недостоверной информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае если держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; и в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. 

Судом также установлено, что истец свои обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 85000руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на 19.12.2024 составил 120 689,53 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской по счету (л.д. 15,13). Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности частично либо в полном объеме, суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с 13.10.2023 по 17.03.2024, составила 120 689,53 руб., из которых: основной долг – 89099,32 руб., проценты – 30106,02 руб., штраф – 1484,19 руб.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется, считает его правильным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 120 689,53 руб. следует удовлетворить. 

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2814,10 руб. и 1806,90 руб., что подтверждается платежными поручениями №1054 от 13.11.2024 и № 3427 от 18.03.2024. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4621 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 13.10.2023 по 17.03.2024, в размере 120 689,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4621 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025