ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Ермаковой М.И.,

при секретаре Анпаловой А.И.,

с участием государственного обвинителя Пахомовой Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Марченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-91/2026 (№ 1-342/2025) в отношении:

ФИО1 , родившегося 

<

дата> в г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 6 июля 2025 года около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

номер> северной широты, 

<

номер> восточной долготы, расположенном по 

<

адрес>, более точное время и место не установлено, в нарушение ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которой запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, нашел полимерный сверток с измельченными частями растения табак, смешанными с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) и полимерную бутылку с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), тем самым незаконно приобрел путем присвоения, без цели сбыта, для личного употребления, измельченные части растения табака, смешенные с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой не менее 25,7733 гр. в высушенном виде, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). После чего, употребив путем курения часть измельченных частей растения табак, смешанных с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшуюся часть измельченных частей растения табак, смешанных с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в общей массе 25,7733 гр. в высушенном виде, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми действующими изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру, в полимерном свертке поместил в карман штанов, надетых на нем, и полимерную бутылку с указанным наркотическим средством - в рюкзак, надетый на нем, и незаконно хранил указанное наркотическое средство, в крупоном размере, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, в пути следования по 

<

адрес> пешком, а также на автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением ранее незнакомого Свидетель №4, не осведомленного о его преступных намерениях, до 

<

адрес>, где 6 июля 2025 года около 21 часа 00 минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», и в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, у него были обнаружены и изъяты измельченные части растения табак, смешанные с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), в общей массе 25,7733 грамм, в высушенном виде, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении очных ставок со свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №5

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (л.д.77-82) следует, что 6 июля 2025 года около 17 часов 00 минут он 

<

адрес> направился в сторону 

<

адрес> пешком. Пройдя около двух часов по 

<

адрес>, то есть около 19 часов 00 минут, он увидел справой стороны (попутного направления) на обочине дороги по 

<

адрес>, прозрачный пакет-мультифору, в которой находились 

<

данные изъяты>, и употребил часть смеси путем курения. Сверток с оставшимся веществом положил к себе в карман штанов, надетых на нем, с целью дальнейшего употребления. После чего, он направился по 

<

адрес>. Около 20 часов 40 минут остановил машину в кузове серого цвета, в салоне которой сидели двое незнакомых ему мужчин, которые согласились его довезти. Он сел на заднее пассажирское сиденье, затем включил наушники, с данными мужчинами он не знакомился, их имён он не знает. О том, что он на дороге подобрал данный пакет с бутылкой и указанным свёртком, он данным мужчинам не сообщал. Заезжая в 

<

адрес>, сотрудники госавтоинспекции остановили автомобиль, в котором они передвигались, представились, начали проверять у всех находящихся в салоне автомобиля документы, после чего на вопрос сотрудника полиции имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, при этом он стал сильно нервничать, так как понимал, что в кармане брюк у него находится пачка сигарет, в которой находится сверток, содержащий в себе табачную смесь с веществом. Он данный сверток вытащил с пачки сигарет и бросил на пассажирское сиденье, также он вытащил бутылку и также оставил её на пассажирском сиденье. Добровольно выдавать сверток с содержимым и бутылку не собирался. После чего сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены понятые - мужчины, следователь объяснил, что будет происходить осмотр места происшествия, разъяснил порядок его проведения, также права и обязанности участвующих лиц, примечание к ст. 222, ст. 228 УК РФ. На вопрос следователя он пояснил, что при себе имеет гашиш в одном свертке, а также бутылку с жидкостью, которые были изъяты и упакованы, а он доставлен в ОП 

<

номер> для дачи объяснений. Наркотическое средство хранил для личного употребления, сбывать никому не хотел, знал, что приобретение и хранение наркотиков является уголовно-наказуемым деянием. Вину в том, что хранил при себе наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям, данным ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 164-167), он подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, указал, что действительно приобрел и хранил при себе измельченные части растения табак, смешанные с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

При проведении очных ставок со свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №5, ФИО1 дал аналогичные показания, которые были подтверждены Свидетель №4 и Свидетель №5 (л.д.138-143, 148-153).

После оглашения показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.41-44), Свидетель №2 (л.д.46-49), Свидетель №3 (л.д.102-105), Свидетель №4 (л.д. 134-137), Свидетель №5 (л.д.144-147), данные в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское»), он 6 июля 2025 года заступил на службу в составе экипажа «

<

данные изъяты>» совместно с лейтенантом полиции 

<

ФИО>7 В ходе несения службы около 21 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, был замечен и остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

адрес>. В автомобиле находилось три гражданина, которые показались подозрительными. В рамках специальной операции «

<

данные изъяты>», а также в связи с распоряжением 

<

номер> от 

<

дата> начальника ГУ МВД России по Иркутской области генерал-лейтенанта полиции 

<

ФИО>8, мужчина, управляющий транспортным средством был установлен как Свидетель №4, 

<

дата> г.р. Также в транспортном средстве находились пассажиры, установлены как Свидетель №5 и 

<

ФИО>2 После того как транспортное средство было остановлено, водителю было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Также, они заметили, что водитель вышеуказанного автомобиля, а также два пассажира, стали заметно нервничать. При открытии водительской двери, из салона автомобиля поступил резкий запах растения «конопля». На вопрос имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, Свидетель №4 и Свидетель №5 пояснили, что ничего запрещенного при себе не имеют, ФИО1 пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество, а именно «гашиш» в одном свертке, а также бутылку с жидкостью. На повторный вопрос Свидетель №4 и Свидетель №5 пояснили, что имеют при себе запрещенные вещества, а именно, Свидетель №4 пояснил, что у него имеется сверток прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №5 пояснил, что у него имеется сверток с «гашишем». После чего, он разъяснил гражданам примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Однако Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1 пояснили, что наркотическое средство добровольно выдавать не собирались. После чего, было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское» целях пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ и дальнейшего разбирательства. После этого приехала следственно-оперативная группа, в осмотре места происшествия ни он, ни 

<

ФИО>7 участия не принимали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 6 июля 2025 года он находился около бывшего поста ГАИ по адресу: 

<

адрес>, двигаясь на своем транспортном средстве в сторону 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГАИ в форменном обмундировании, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и предложили принять участие в осмотре места происшествия, на что он согласился. Далее, он проследовал за сотрудником полиции, и они подошли к транспортному средству иностранного производства. Около транспортного средства находились другие сотрудники полиции, а также незнакомый ему мужчина. Через некоторое время сотрудники полиции пришли с еще один понятым. В дальнейшем следователь разъяснил примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче. Далее, следователь задал мужчине вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем. На что мужчина, представившийся как ФИО1, указал на заднее сиденье транспортного средства, на котором находился сверток прозрачного цвета и бутылка с жидкостью, пояснив, что это принадлежит ему. Далее, следователем с заднего сиденья были изъяты сверток прозрачного цвета и бутылка с жидкостью, которые были упакованы и опечатаны, где все участвующие лица расписались, в том числе и он.

Согласно аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №2, он 6 июля 2025 года участвовал по предложению сотрудники ГАИ около бывшего поста ГАИ по адресу: 

<

адрес> в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на заднее сиденье транспортного средства, на котором находился сверток прозрачного цвета и бутылка с жидкость, пояснив, что в свертке гашиш, а в бутылке конопля, принадлежащие ему, которые были изъяты и упакованы.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 6 июля 2024 года около 19 часов 40 минут он направился на своём автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

номер> региона за своим знакомым Свидетель №5 в 

<

адрес>. Подъехав к 20 часам 00 минутам к нужному месту, Свидетель №5 сел на переднее пассажирское сиденье к нему в автомобиль. После по пути следования в 

<

адрес>, проезжая по трассе мимо 

<

адрес>, их остановил ранее не знакомый молодой человек, которого они согласились довезти до 

<

адрес>, он сел на заднее пассажирское сиденье. Далее они продолжили движение, когда по 

<

адрес> они был остановлены сотрудниками ГАИ, по требованию которых он предъявил документы, удостоверяющие личность, а также водительские права. На вопрос, имеются ли у него при себе колющиеся, режущиеся предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, аналогичный вопрос задали Свидетель №5 и их попутчику, на что Свидетель №5 также ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, а молодой человек, ранее ему неизвестный ответил, что у него имеется запрещенное вещество. Далее, сотрудники ГАИ повторно спросили у них, имеется ли что-либо запрещенное, тогда он сообщил, что при себе у него имеется запрещенное вещество. Свидетель №5 также сообщил, что при нем имеется запрещенное вещество. Он не знал, что у ранее не знакомого ему молодого человека при себе имелись запрещенные вещества. После чего сотрудники ГАИ вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены понятые, затем, следователь объяснила, что будет происходить осмотр места происшествия, разъяснила порядок его проведения, также в присутствии двух понятых, разъяснила всем права и обязанности, примечания к ст. 222, ст. 228 УК РФ. В последующем следователь в присутствии понятых изъяла у ранее не знакомого молодого человека и упаковала сверток и бутылку с жидкостью в белые бумажные пакеты, нанесла на них пояснительную надпись, все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. Далее его, Свидетель №5 и молодого человека, ранее ему неизвестного, доставили в Отдел полиции 

<

номер> для дачи объяснения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, 6 июля 2025 года около 20 часов 00 минут того он со своим знакомым Свидетель №4 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

номер> регион, под управлением последнего направились из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес>, на обочине дороги увидели незнакомого молодого человека, которого согласились довезти, далее молодой человек сел на заднее сидение автомобиля и они втроем на вышеуказанном автомобиле, направились в 

<

адрес>, где по 

<

адрес> были остановлены сотрудниками ГАИ. После чего сотрудники ГАИ проверили у Свидетель №4 документы на автомобиль и водительское удостоверение, попросили его и молодого человека выйти из машины, что они и сделали. После чего, на вопрос сотрудника ГАИ молодой человек пояснил, что при нем имеется запрещённое вещество. На аналогичный вопрос Свидетель №4 и он ответили, что при них ничего запрещённого не имеется. На повторный вопрос сотрудника ГАИ, он и Свидетель №4 сообщили что при них имеются запрещенные вещества. После чего сотрудники ГАИ вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены понятые. Следователь объяснила, что будет происходить осмотр места происшествия, разъяснила порядок его проведения, права и обязанности, а также примечания к ст. 222, ст. 228 УК РФ. На вопрос следователя молодой человек пояснил, что при нем имеется гашиш в одном свертке, а также бутылка с жидкостью. В последующем следователь в присутствии понятых изъяла и упаковала сверток с гашишным маслом, а также бутылку с жидкостью в белые бумажные пакеты, на которые нанесла пояснительные надписи, все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. Далее их доставили в Отдел полиции 

<

номер> для дачи объяснения.

После оглашения показаний данных свидетелей подсудимый их подтвердил, оспорить не пожелал.

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 июля 2025 года и фототаблицы к нему, осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер>, около АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, на заднем сиденье которого были обнаружены измельченные части растения табак, смешанные с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), полимерная бутылка, которые были изъяты в упакованном и опечатанном виде (л.д.15-29).

Согласно справке об исследовании №698 от 7 июля 2025 года, представленное вещество (упаковка №3) является измельченными частями растения табак, смешанное с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в перерасчете на сухой вес составила 1,0911 гр. (с учетом того, что в 0,100 гр. смеси содержится 0,030 гр. гашишного масла). Масса смеси в высушенном виде, на момент исследования составила 3,2733гр. (с учетом того, что в 0,100гр. смеси содержится 0,090гр. сухого остатка). Жидкость в бутылке содержит наркотически средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла в перерасчете на сухой вес составила 22,500гр. (из расчета, что в 1 см3 жидкости содержится 0,025гр. вещества). Масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «наркотические средства»). На исследование израсходовано по 0,100 гр. смеси в невысушенном виде (по 0,090 г. в высушенном виде), 5 см3 жидкости (л.д.33-36).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 7 июля 2025 года у ФИО1 получены образцы: срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук (л.д. 60-61, 63-64).

Протоколом осмотра документов от 22 июля 2025 года, и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрены пакет из прозрачного белого полимерного материала, наркотическое средство, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, справка об исследовании №698, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.116-124).

Заключением эксперта №631 от 17 июля 2025 года, согласно которому вещество растительного происхождения в пакете, представленное на экспертизу по материалу уголовного дела № 12501250034000627, является измельчительными частями растения табак, смешанными с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). Жидкость в бутылке является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в высушенном виде составляет 1,0611 гр. Масса смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 3,1833 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в жидкости в перерасчете на сухой вес составляет 22,375 гр. Масса смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде на момент окончания производства экспертизы составила 2,9583 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в жидкости в перерасчете на сухой вес на момент окончания производства экспертизы составила 22,250 гр. На марлевом фрагменте со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство — тетрагидроканнабионол в следовых количествах (л.д.110-115).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертизы, протоколами осмотра наркотических средств, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а именно измельченные части растения табака, смешенные с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 25,7733 гр. в высушенном виде, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, поскольку ФИО1 предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, в том числе его «чистосердечное признание»; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Имеющееся в материалах уголовного дела «заявление о чистосердечном признании» (л.д. 56) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после доставления по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о совершенном преступлении и причастности к нему подсудимого. Данный документ учитывается судом как активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, с назначением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый 

<

данные изъяты>, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - наркотические средства, в количестве 2,9583 гр., жидкость в бутылке с наркотическим средством в количестве 22,250 гр., смывы с ладоней рук - уничтожить; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-

<

номер> МУ МВД РФ «Иркутское» - срезы ногтевых пластин, полимерную бутылку – уничтожить; хранящуюся в материалах дела справку об исследовании - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - наркотические средства, в количестве 2,9583 гр., жидкость в бутылке с наркотическим средством в количестве 22,250 гр., смывы с ладоней рук - уничтожить; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП

<

номер> МУ МВД РФ «Иркутское» - срезы ногтевых пластин, полимерную бутылку – уничтожить; хранящуюся в материалах дела справку об исследовании - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: