Дело № 2-155/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

при секретаре Насыровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Ю.Д. к З.О.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

З.Ю.Д. обратился в суд с иском к З.О.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что году умерла его мать – З.Л.А.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Наследниками по закону являются дети: З.Ю.Д. и З.О.Д.. Завещание наследодатель не оставила. К нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращались.

Истец указывая, что в течении установленного для принятия наследства шестимесячного срока, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно после похорон матери взял себе на память хрустальную чашу с двумя ручками просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенные по .

Истец З.Ю.Д. и его представитель К.Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик З.О.Д. и его представитель Р.А.А. в судебном заседании исковые требования З.Ю.Д. не признали, представили письменные возражения на исковые требования.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что З.Л.А. умерла , что подтверждается свидетельством о смерти.

Установлено, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 87.7 кв.м. и земельного участка общей площадью 0.086 га, расположенные по адресу: РТ, .

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются ее сыновья – истец З.Ю.Д. и ответчик З.О.Д., что подтверждается свидетельствами о рождении. 

Из справки нотариуса Буинской нотариальной палаты следует, что к имуществу З.Л.А. наследственное дело не заводилось. 

Как указывает истец, после смерти З.Л.А. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: .

В силу статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилой дом по адресу: РТ, имеет кадастровый , поставлен на кадастровый учет . Как следует из справочной информации по объектам недвижимости полученной на портале услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, жилой дом имеет статус ранее учтенный, площадь ,7, года постройки 1974 год. Данные сведения подтверждаются и техническим паспортом на жилой дом, изготовленный , при этом сведений о правообладателе не имеется.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от , выданного отделом коммунального хозяйства исполкома Буинского городского Совета депутатов трудящихся, удостоверенного государственным нотариусом, зарегистрированного в реестре за 

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РТ 14-99-57-079 З.Л.А. предоставлен земельный участок площадью 0,086 га, из них: 0,086 га - на праве собственности. Земельный участок З.Л.А. предоставлен на основании постановления Буинского совета местного самоуправления Республики Татарстан от .

На портале услуг Росреестра также имеются сведения об объекте недвижимости – земельном участке по адресу: РТ, . Кадастровый , статус – ранее учтенный, дата постановки на кадастровый учет , площадь – 815,56 кв.м.

Истец З.Ю.Д. в обоснование фактического принятия наследства после смерти матери указал, что на память взял принадлежащую матери хрустальную вазу с двумя ручками. В судебном заседании дополнительно пояснил, что в последние месяцы жизни матери он ее не посещал, так как между ними испортились отношения, его обвинили в том, что он избил свою мать, хотя он и не делал этого. Между ним и братом З.О.Д. также были сложные отношения. В день смерти матери, вечером он вместе со своей сожительницей Г.В.Ф. поехали в дом к матери, зашли в дом простится с ней и когда он выходил из дома в тамбуре он взял хрустальную вазу с двумя ручками и две ложки, которые принадлежали матери, тем самым считает себя принявшим наследство.

Свидетель Г.В.Ф., являющаяся сожительницей истца в судебном заседании пояснила, что в день смерти свекрови З.Л.А. они с З.Ю.Д. ходили к ней в дом по адресу: простится с ней. Они вдвоем подошли к покойной, которая лежала в зальной комнате, З.Ю.Д. находился возле матери не долго, затем вышел в другую комнату, куда именно и что он дела она не видела. Она же еще немного побыла возле свекрови и тоже вышла во двор, откуда они вдвоем с З.Ю.Д. вышли к небольшому автобусу, который их ждал. При посадке в автобус З.Ю.Д. из-под полы темного пиджака надетого на него вытащил хрустальную вазу с двумя ручками и двумя ложками и передал ей, чтобы она подержала пока он садился в автобус, при этом он сказал, что это его единственной «приданое». 

Свидетель З.Л.Н., падчерица истца, в судебном заседании пояснила, что в один из воскресных дней июля 2016 года она пришла в гости к маме Г.В.Ф. и отчиму З.Ю.Д. и увидела на журнальном столике в зале хрустальную вазу с двумя ручками, которой ранее в доме ее матери не было. На вопрос, откуда эта ваза, мама ответила, что ее принес дядя З.Ю.Д.. 

В ходе судебного разбирательства свидетели Т,Т.Б,(сноха наследодателя) Т.А.И. (родной брат наследодателя), З.Р.О. (внук наследодателя), Т.К.О. (внучка наследодателя) и М.С.Н.(соседка) пояснили, что в день смерти З.Л.А. вечером они все находились в ее доме, организовывали похороны. Истец З.Ю.Д. пришел поздно вечером, попрощался с матерью буквально около 1 минуты и вышел быстро из дома и уехал. При этом с собой он ничего не взял, для этого не было времени, сервант, где З.Л.А. хранила хрустальную посуду были занавешены по православному обряду, к шкафам З.Ю.Д. не подходил. Обозрев хрустальную вазу и две ложки, столовую и чайную ложку, свидетели пояснили, что подобной посуды у З.Л.А. никогда не было. Кроме того, свидетели указали, что после смерти матери З.Ю.Д. не надолго приходил в день похорон, но в дом не заходил, после этого ни разу в наследственный дом не приходил, какие либо расходы на содержание дома никогда не нес, не осуществлял никакие работы по ремонту дома или надворных построек, всем этим занимался З.О.Д. как при жизни матери, так и после ее смерти. 

Суд к показаниям свидетелей со стороны истца Г.В.Ф. и З.Л.Н. а также самого истца З.Ю.Д. относится критически. Данные показания полностью опровергаются последовательными и согласующимися между собой показаниями ответчика и свидетелей со стороны ответчика. При этом суд учитывает, что ответчик З.О.Д. проживал совместно с матерью несколько лет по день ее смерти, продолжает проживать в наследственном доме, свидетели Т,Т.Б и Т.А.И. близкие родственники З.Л.А., которые часто посещали ее дом, и знают домашний обиход, свидетели З.Р.О. и Т.К.О. внуки наследодателя, проживали в наследственном доме длительное время на постоянной основе и также осведомлены, где и какая посуда имелась в доме. А свидетель Г.В.Ф. напротив, крайне редко бывала в доме у З.Л.А., не занималась там домашним хозяйством, свидетель З.Л.Н. в доме у З.Л.А. не бывала. 

Приговором мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от следует, истец по делу – З.Ю.Д. признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РВ к 2-ум годам 6 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что примерно в 17.00 часов З.Ю.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: РТ, , на почве возникшей ссоры избил свою мать –З.Л.А., нанося удары кулаком по ее лицу, причинив вред ее здоровью, относящийся к средней тяжести. Из объяснений З.Ю.Д. следует, что он избил свою мать З.Л.А., вину признает полностью. Из объяснений З.Л.А. следует, что его сын З.Ю.Д. избил его из-за отказа выдать ему документов на жилой дом с земельным участком.

Приговор вступил в законную силу.

Установленные приговором мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от обстоятельства, в силу ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Обстоятельства, установленные приговором суда подтверждают показания свидетелей о том, что отношения между истцом З.Ю.Д. и матерью З.Л.А. были отрицательными. Близкие родственники также в связи с фактом избиения матери относились к З.Ю.Д. с осуждением, в связи с чем истец действительно после избиения матери и после ее смерти не посещал наследственный жилой дом. Отсутствие несения бремени по содержанию наследственного имущества совершения иных действий, свидетельствующий о пользовании наследственным имуществом истец З.Ю.Д. в судебном заседании признал.

Таким образом, принимая во внимание установленные в ходе производства по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт принадлежности предоставленной им суду на обозрение хрустальной чаши с двумя ручками и двух ложек наследодателю З.Л.А., а соответственно и факт принятия наследства после смерти З.Л.А. по смыслу статьи 1153 ГК РФ. Иных доказательств фактического вступления в наследственные права истцом З.Ю.Д. не приведено, судом не добыто. В этой связи требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти З.Л.А. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований З.Ю.Д. к З.О.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья И.З. Хайбуллина.

Справка: Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2018 г.

Копия верна

Судья И.З. Хайбуллина. 

Секретарь суда Л.В. Валеева.