Копия Дело № 5-54/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Дно Псковской области 22 октября 2018 года 

Судья Дновского районного суда Псковской области Андреев А.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженки д***, проживающей по адресу: *** работающей *** ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2018 года помощником участкового уполномоченного ОП по Дновскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в котором указано, что 15 августа 2018 года в 21 час ФИО1, находясь на *** в присутствии несовершеннолетних грубо выражалась нецензурной бранью, тем самым грубо нарушила общественный порядок, выявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала и пояснила, что 15 августа 2018 года в вечернее время на поле за *** делала замечание детям ФИО4, по поводу взятой ими травы, но нецензурной бранью не выражалась.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что от Ф.И.О. ей стало известно, что 15 августа 2018 года ФИО1 разговаривала с ее детьми и при этом выражалась нецензурной бранью.

Свидетель Ф.И.О. в судебном заседании пояснила, что 15 августа 2018 года около 18 часов она слышала, как на поле за *** ФИО3 делала замечание детям ФИО4 по поводу травы и при этом в разговоре проскакивали нецензурные слова.

Свидетель Ф.И.О.2 в судебном заседании пояснила, что в послеобеденное время 15 августа 2018 года она проследовала за ФИО1 в сторону поля, где та делала замечание детям по поводу скошенной травы, нецензурной брани при разговоре не было.

Свидетель Ф.И.О.3 в судебном заседании пояснила, что 15 августа 2018 года она находилась у ФИО1, но при ее разговоре с детьми ФИО4 не присутствовала. Между тем ФИО1 никогда не выражается нецензурно в присутствии детей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, опросив свидетелей и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Процессуальными требованиями - статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ОП по Дновскому району были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ, в частности фактически не установлено время и место совершения административного правонарушения, поскольку в протоколе указано, что ФИО1 совершила правонарушение в 21 час 15 августа 2018 года на ул. Лермонтова г. Дно, а из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что события инкриминируемые ФИО1 как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ происходили 15 августа 2018 года около 18 часов на поле за пределами ул. *** 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Между тем, как установлено в судебном заседании, разговор между ФИО1 и детьми ФИО4 происходил на поле за пределами улицы *** и носил бытовой характер.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании как показаниями ФИО1, так и свидетелями Ф.И.О. и Ф.И.О.2

Земельный участок, на котором произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между соседями, совершенные за пределами населенного пункта, не являющегося общественным местом, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта соседей были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Таким образом, суд приходит к выводу, что конфликт между ФИО1 и детьми ФИО4 произошел на почве личных неприязненных отношений имеющих место между соседями, своими действиями ФИО1 выразила возмущение бытового характера, при это ее умысел не был направлен на нарушение общественного порядка, с целью противопоставить себя окружающим и своим поведением продемонстрировать явное неуважение к обществу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, а также при отсутствии достоверных доказательств грубой нецензурной брани ФИО1 в адрес неопределенного круга лиц с целью нарушения общественного порядка, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд через Дновский районный суд.

Судья: Андреев А.Ю.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.