Дело № 5-969/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 11 сентября 2019 года

Судья Изобильненского районного суда, Ставропольского края Дудкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Изобильненский районный суд, Ставропольского края поступили материалы административного дела в отношении ФИО1 

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут, на 

<

адрес>, ФИО1 , управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. 

В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании у ФИО1 обнаружен бутиролактон. 

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ему не известно, откуда у него обнаружен бутиролактон, перед сном он употреблял корвалол. 

Суд, выслушав объяснения ФИО1 , исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, является установленной и полностью доказана. 

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются:

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административном правонарушении, составленный инспектором ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, в отношении ФИО1 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Водителю ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в соответствующих графах протокола, 

- рапорт ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. о выявлении признаков совершения ФИО1 административного правонарушения; 

- справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у ФИО1 обнаружен бутиролактон; 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования в отношении ФИО1 

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами, установленными КРФобАП (Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях. Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств. Статья 26.11. Оценка доказательств), судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Каких-либо грубых нарушений, влекущих невозможность использования вышеуказанных доказательств, судья не усматривает.

Судья из вышеприведенных доказательств установил наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Примечанию к ст.12.8 КРФобАП употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Доводы ФИО1 о том, что ему не известно, откуда у него обнаружен бутиролактон, суд не принимает, так как согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований, у ФИО1 обнаружен бутиролактон, таким образом, доводы ФИО1 опровергаются материалами дела. 

Доводы ФИО1 , отрицающего, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, судья расценивает критически, рассматривая их как право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защищаться всеми способами, не противоречащими закону, с целью избежать наказания, так как данные доводы не подтвердились при рассмотрении настоящего дела. 

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения ФИО1 от административного наказания нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 , в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 КРФобАП, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.5-29.11, 30.3 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии со ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по уплате штрафа. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты> 

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения. 

Председательствующий С.А. Дудкин