Дело №2-271/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Кузменко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и пени, в обоснование требований указав, что 14.04.2013

между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком по 14.04.2017. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 29,00 % годовых в течении первого года пользования кредитом; 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом; 17,00% годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11,00% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным ее изменением. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет ответчика. Согласно п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.12.2014 мировой судья 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынес судебный приказ №2-614/2014 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 14.04.2013 в размере 319 626 руб. 14 коп., в том числе расходы по оплате государственной пошлины 3 182 руб. 22 коп. Погашение данной задолженности производилось ответчиком более 8 лет. В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пеня. Таким образом, задолженность по кредитному договору №№ от 14.04.2013 перед банком составляет 58 110 руб. 16 коп., из которых: 38 110 руб. 16 коп. (задолженность по процентам за период с 19.02.2021 по 28.03.2022), 20 000 руб. (задолженность по пени за период с 19.02.2021 по 28.03.2022). В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 29.12.2023. 

На основании ст.ст.809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 14.04.2013 в размере 58 110 руб. 16 коп., в том числе: 38 110 руб. 16 коп. (задолженность по процентам за период с 19.02.2021 по 28.03.2022), 20 000 руб. (задолженность по пени за период с 19.02.2021 по 28.03.2022), возврат госпошлины в сумме 1 943 руб. 30 коп. 

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В письменных возражениях представитель ответчика ФИО2 указал, что с исковыми требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям. Исходя из положений ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства. Полагает, что сумма неустойки, заявленная истцом, завышена и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как составляет более 50 % от задолженности по процентам. Помимо этого, процентная ставка пени, предусмотренная договором от 14.04.2013 №№ в 0,15% за каждый день просрочки от просроченной суммы, явно завышена исходя из размеров ставок рефинансирования, установленных сообщением Банка России от 19.03.2021 в 4,5 % годовых, что составляет 0,01% в день, и сообщением Банка России от 11.02.2022 в 9,5 % годовых, что составляет 0,02 % в день. Просит максимально уменьшить размер пени, заявленной истцом за период с 19.02.2021 по 28.03.2022.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного суду кредитного договора №№ от 14.04.2013,

следует, что кредитор (истец) предоставляет заемщику ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 14 апреля 2017 года под процентную ставку в зависимости от года пользования кредитом. 

Из графика погашения кредитных обязательств (приложение№1 к заявлению-оферте) следует, что погашение кредита производится ежемесячно в период с 14.05.2013 по 14.10.2016. 

Пунктом 2.5 заявления-оферты к кредитному договору №№ предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

14.04.2013 ответчик подписал уведомление о полной стоимости кредита и заявление о списании денежных средств (заранее данный акцепт (согласие)). 

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик не оплачивал платежи в полном размере в установленный срок, в связи с чем, мировым судьей 2-ого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ от 18 декабря 2014 года по делу №2-614/2014 о взыскании с ФИО1 

в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) 

задолженность по кредитному договору №№ от 14.04.2013 в размере 195 833 руб., сумму начисленных процентов в размере 118 810 руб. 92 коп., штраф в размере 1 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 182 руб. 22 коп., а всего 319 626 руб. 14 коп. 

Судебный приказ вступил в законную силу 27 января 2015 года.

Определением и.о. мирового судьи 2 судебного участка, мирового судьи 1 судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 29 декабря 2023 года судебный приказ №2-2103/2023-16-2 от 14.11.2023, постановленный мировым судьёй 1 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области отменен. 

Согласно расчету процентов и пени на задолженность по кредитному договору за период с 19.02.2021 по 28.03.2022 сумма задолженности по процентам 38 110 руб. 16 коп., сумма задолженности по пени 71 949 руб. 36 коп. 

Истец заявляет только о взыскании части пени в размере 20 000 руб. 

Истцом представлена справка о произведенных платежах по кредитному договору №№ от 14.04.2013 за период с 21.05.2013 по 28.03.2022. 

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается справкой, расчетом, судебным приказом.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО1 нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

Поскольку кредитный договор не расторгался, начисление процентов, иных платежей, пени, производилось истцом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, нарушения условий договора, суммы задолженности, ответчиком в возражениях указано об уменьшении размера пени. 

Заявление стороны ответчика о чрезмерном размере пени заслуживает внимания.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета, пени начали начисляться с 19 февраля 2021 года по 28 марта 2022 года. 

При определении соразмерности размера пени суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также соотношение процентной ставки пени, предусмотренных п.2.14 договора в 0,15% за каждый день просрочки от просроченной суммы с размерами ставки рефинансирования, установленной Указаниями Банка России за соответствующий период составлял от 4,5% годовых до 20% годовых. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В то же время, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Суд считает, что размер пени следует уменьшить до 10 000 рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части иска истцу следует отказать.

Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1 943 рубля 30 копеек без применения принципа пропорциональности, поскольку судом снижен размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 14.04.2013 в размере 48 110 руб. 16 коп., в том числе: 38 110 руб. 16 коп. (задолженность по процентам за период с 19.02.2021 по 28.03.2022), 10 000 руб. (задолженность по пени за период с 19.02.2021 по 28.03.2022), возврат госпошлины в сумме 1 943 руб. 30 коп., а всего 50 053 руб. 46 коп. (пятьдесят тысяч пятьдесят три рубля 46 копеек). 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 2 мая 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-271/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.