Дело № 1-246/2018

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 13 сентября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора Стадниковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Потапова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 18.03.2014 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 02.11.2015 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 18.10.2016 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 07.10.2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, при помощи сотового телефона с помощью сообщений договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), о приобретении наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут перечислил с помощью терминала денежные средства в размере 1300 рублей на счет, указанный Лицом № 1, а Лицо № 1 путем сообщения указало местонахождение наркотического средства. После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут подошел к месту, расположенному в 3 метрах севернее торца 

<

адрес>, где под кустом у дерева обнаружил и взял прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с порошкообразным веществом белого цвета, таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты> которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, массой не менее 0,23 г, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а остальное наркотическое средство в полимерном пакете положил в карман своей одежды и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и последующего изъятия в ходе личного досмотра при проведении ОРМ «Наблюдение».

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стадникова Е.О. и адвокат Потапов С.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется Обухов А,В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его матери. 

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, поскольку оно было дано подсудимым после его задержания в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, однако учитывает данное обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание за аналогичное преступление в местах лишения свободы, согласно заключению комиссии экспертов обнаруживает 

<

данные изъяты> в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: 

сейф-пакет № с синтетическим веществом массой 0,21 г,– уничтожить; 

сотовые телефоны «Prestigio», «Jinga» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: 

<

данные изъяты> Коломиец Ю.Г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>