63RS0№...-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре Зайцеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ссылаясь на то, что 11.01.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №СМР-302 на оказание услуг, предметом которого являлись комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ», направленных на признание Заказчика банкротом и освобождение Заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами. В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг составляет 96 700 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Юридические услуги Заказчиком в полном объеме оплачены не были. 18.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако на момент подачи настоящего искового заявления, ответ на претензию ответчиком не получен, обязательство по договору не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО2, задолженность по Договору на оказание услуг от 11.01.2022 в размере 61 350 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 040,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что ответчиком были частично оплачены юридические услуги по договору от 11.01.2022 на оказание услуг по банкротству, платежами в размере 5000 рублей, 18980 рублей, 5470 рублей, 5900 рублей. Другие платежи на которые ссылается ответчик произведены в счет оплаты услуг по агентскому договору от 11.01.2022, судебных расходов.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила, что ответчиком были оплачены юридические услуги в размере 58500 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отношения сторон по спорному договору регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 782 ГК РФ).

Согласно положению норм, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказание юридических услуг направлено на выполнение работы с целью достижения определенного результата и предметом договора возмездного оказания услуг выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, при этом важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Исходя из положений ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 о был заключен договор оказания юридических услуг «Банкротство под ключ» № СМР-302.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ», направленных на признание Заказчика банкротом и освобождение Заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно п. 2.1 стоимость комплекса услуг по договору составляет 96 700 руб.

Пунктом 2.5 договора предусмотрены условия оплаты, первый платеж осуществляется Заказчиком в сумме 5 000 руб., данная сумма включает в себя стоимость услуг, определённых п.1 Приложения №... к договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №... о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №№... о завершении процедуры реализации имуществ и освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Ответчиком не предоставлено доказательств факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору, предъявления претензий в адрес истца об этом.

Доводы ответчика об оплате им услуг в размере 58500 рублей отклоняются судом, поскольку из представленных ответчиком квитанций от дата на сумму 900 рублей и от дата на сумму 900 рублей, следует что оплата по ним произведена за получение выписки из ЕГРН, из квитанций от дата на сумму 4530 рублей следует, что произведена оплата судебных расходов, от дата на сумму 600 рублей следует, что произведена оплата почтовых расходов, из квитанции от дата на сумму 12120 рублей, следует что оплата произведена по агентскому договору, при этом истцом в материалы дела представлен агентский договор от дата, предмет которого отличен от предмета спорного договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик произвел частичную оплату по договору оказания услуг № №... в общем размере 35 350 рублей, платежами в размере 5000 рублей, 18980 рублей, 5470 рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела, а так же в сумме 5900 рублей (квитанция не сохранилась), что не оспаривалось сторонами.

Согласно материалам дела дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответ на претензию не получен.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд считает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере 61 350 руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные материалами дела, а именно чеком по операции от 25.01.2024, в размере 2 040, 50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 61350 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2040,50 рублей, а всего взыскать 63390 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2024.

Судья п/п Н.Ю. Бородина 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: