П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 06 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 минут находясь в ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно: ароматизатор для автомобиля стоимостью 53 рубля 48 копеек, бальзам после бритья стоимостью 207 рублей 29 копеек, путем кражи на общую сумму 260 рублей 77 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 минут находясь в ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно: ароматизатор для автомобиля стоимостью 53 рубля 48 копеек, бальзам после бритья стоимостью 207 рублей 29 копеек, путем кражи на общую сумму 260 рублей 77 копеек.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- талоном о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «

<

данные изъяты>» пол адресу: 

<

адрес>, около 00 часов 50 минут по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале был замечен мужчина, который в торговом зале положил товар 

<

данные изъяты>. После чего по служебному телефону информация была передана сотрудникам охраны. После того, как мужчина вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к нему подошел сотрудник охраны, и попросил пройти его в комнату досмотра, где мужчина добровольно выложил неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции.;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, около 23 часов 55 минут сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечен мужчина, который положил товар 

<

данные изъяты>. Затем мужчина вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Он к нему подошел, и попросил пройти его в комнату досмотра, где он добровольно выложил неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции..;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он пришел в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. находясь в торговом зале он решил похитить товар, так как не было денег. Он взял ароматизатор, бальзам после бритья и положил их 

<

данные изъяты>. Затем направился на кассу. Выйдя за кассовую зону к нему подошли сотрудники охраны и попросили пройди в служебное помещение, где он добровольно выдал похищенный товар. После чего были вызваны сотрудники полиции. Вину признает. 

- копией паспорта ФИО2.;

- требованием ИЦ 

<

адрес>;

- справкой по лицу;

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1