Дело №10-18/2019 Мировой судья Доровых Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орел 27 декабря 2019 года 

Суд апелляционной инстанции Орловского районного суда Орловской области 

в составе председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орловского района Орловской области Забусова А.А.,

осужденного ФИО1,

защитников - адвокатов Головиной Г.И., представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от 9.012.2019, Смирнова Ю.Е., представившего удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при секретаре Малаховой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от Дата в отношении

ГерасимоваАлександра В., Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого,невоеннообязанного, образование среднее специальное, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором Северного районного суда 

<

адрес> от Дата (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от Дата и постановления Плесецкого районного суда 

<

адрес> от Дата) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором Советского районного суда 

<

адрес> от Дата (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от Дата и постановлений Плесецкого районного суда 

<

адрес> от Дата и Дата) по п.«в» 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата №420-ФЗ и от Дата №431-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей. Постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от Дата неотбытое наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 мес. 2 дня заменено на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 2 дня. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Орловского районного суда Орловской области от Дата неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 6 мес. 5 дней особого режима. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 3 мес. 16 дней,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 3 месяца 16 дней, с установлением ограничений. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционных жалоб (основной и дополнительной) осужденного ФИО1, заслушав мнения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Орловскогорайона Орловской области от Дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Не согласившись с вынесенным приговором, государственный обвинитель Астанин А.С. подал апелляционное представление, в котором просит данный приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указав в его обоснование, что в нарушение ч.1 ст.53 УК РФ в резолютивной части приговора при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ суд установил ФИО1 ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Однако явка на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии со ст.53 УК РФ является обязанностью осужденного при назначении наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит вышеуказанный приговор мирового судьи изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с Дата, а также определить рецидив по правилам ст.18 УК РФ, учитывая, что судимости по приговорам от Дата и Дата погашены Дата. По непогашенным судимостям по приговорам от Дата и Дата при постановлении нового приговора от Дата по преступлению небольшой тяжести не может быть особо опасного рецидива, в связи с чем просит смягчить наказание по обжалуемому приговору от Дата до 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 3 месяца 16 дней. 

В судебном заседании государственный обвинитель Забусов А.А. апелляционное представление поддержал, возражает против удовлетворения апелляционных жалоб (основной и дополнительной) ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник - адвокат Смирнов Ю.Е. апелляционные жалобы (основную и дополнительные) поддержали по изложенным в них основаниям. 

ФИО1 дополнительно указал, что наказание, назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ, превышает предел, предусмотренный законом. 

Защитник Смирнов Ю.Е. дополнительно указал, что не ясен зачет наказания ФИО1 с Дата, т.е. со дня вынесения приговора. Право на обжалование приговора, указанное в резолютивной части, ухудшает положение осужденного ФИО1 

Суд, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему выводу. 

Приговор в отношении ФИО1 по его ходатайству, поддержанному защитником, с согласия государственного обвинителя, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих процедуру проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены. Судебное заседание проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

При принятии решения по существу уголовного дела мировой судья сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

При постановлении приговора все вопросы правового характера разрешены с соблюдением надлежащей процедуры, в условиях состязательного процесса и без ограничения прав участников уголовного судопроизводства. 

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, т.е. наказание назначено осужденному в соответствии с положениями ст.6, 60 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу и произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, начиная с Дата, когда ФИО1 был взят под стражу. 

Право на обжалование приговора разъяснено осужденному ФИО1 в соответствии с положениями п.1 ст.389.15 УПК РФ и ст.317 УПК РФ.

При назначении наказания соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является обоснованным, должным образом мотивирован в обжалуемом приговоре.

Мировой судья обоснованно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, рецидив преступлений.

Довод осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения в связи с погашением Дата судимостей по приговорам Орловского районного суда Орловской области от Дата и Дата, является несостоятельным, т.к. в соответствии со ст.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № (ред. от Дата) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Постановлением Орловского районного суда Орловской области от Дата неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Орла от Дата в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 6 мес. 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, которое постановлением Орловского областного суда от Дата оставлено без изменения.

Обжалуемым приговором мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от Дата на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Орла от Дата. В связи с чем оснований для зачета в срок отбытия наказания периода с Дата не имеется. 

Оснований для изменения приговора по основаниям, указанным в апелляционных жалобах (основной и дополнительной), которые поддержаны осужденным ФИО1 и его защитником в судебном заседании, не имеется.

Вместе с тем, апелляционное представление государственного обвинителя Астанина А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Однако в нарушение данного требования закона мировой судья установил ФИО1 ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.389.20. УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об изменении приговора суда первой инстанции.

При вышеизложенных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от Дата подлежит изменению. 

На основании изложенного и, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от Дата в отношении ФИО1 - изменить, исключить указание на установление ограничения в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, дополнить указанием о возложении на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от Дата оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:: Судья И.В. Емельянова

Дело №10-18/2019 Мировой судья Доровых Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

г.Орел 27 декабря 2019 года 

Суд апелляционной инстанции Орловского районного суда Орловской области 

в составе председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орловского района Орловской области Забусова А.А.,

осужденного ФИО1,

защитников - адвокатов Головиной Г.И., представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от 9.012.2019, Смирнова Ю.Е., представившего удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при секретаре Малаховой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от Дата в отношении

ГерасимоваАлександра В., Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого,невоеннообязанного, образование среднее специальное, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором Северного районного суда г.Орла от Дата (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от Дата и постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от Дата) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором Советского районного суда г.Орла от Дата (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от Дата и постановлений Плесецкого районного суда 

<

адрес> от Дата и Дата) по п.«в» 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата №420-ФЗ и от Дата №431-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей. Постановлением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от Дата неотбытое наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 мес. 2 дня заменено на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 2 дня. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Орловского районного суда Орловской области от Дата неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 6 мес. 5 дней особого режима. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 3 мес. 16 дней,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 3 месяца 16 дней, с установлением ограничений. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционных жалоб (основной и дополнительной) осужденного ФИО1, заслушав мнения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от Дата в отношении ФИО1 - изменить, исключить указание на установление ограничения в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, дополнить указанием о возложении на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от Дата оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:: Судья И.В. Емельянова