РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года 

<

адрес>

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьиДауркина И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Грозный» к ФИО1 взыскании задолженности за потребление природного газа, руководствуясь ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 232.4, главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление природного газа, образовавшейся по состоянию на декабрь 2014 года в размере 64451,47 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Грозный» о возмещении ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2133,54 рублей – отказать. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Дауркин

Решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ поделуN2-59/2018

Дата вступления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия ФИО15, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "ФИО3 Пятигорск" к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО3 Пятигорск филиал в Ингушетии" (Поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Потребитель) о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в сумме 95 009 рублей 39 копеек.

Из искового заявления следует, что по условиям договора ООО "ФИО3 Пятигорск филиал в Ингушетии" поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные постановлением правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 95 009 рублей 39 копеек. Согласно п. 40 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, п. 35 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм закона до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ним образовалась денежная задолженность в размере 95 009 рублей 39 копеек. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

В судебном заседании представитель филиала ООО "ФИО3 Пятигорск" в лице ООО "ФИО3 Назрань" - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 95 009 рублей 39 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 95 009 рублей 39 копеек не признала и заявила ходатайство о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора газоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу газа ФИО1 по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с. "адрес", N "А", обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. (л.д. 4-5).

Как усматривается из представленного представителем истца информационного листка, у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 009 рублей 39 копеек. (л.д. 2-3)

В соответствии со ст. 196 ГК РФ законом предусмотрен срок исковой давности в 3 года, ввиду чего требование о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 641 рубль 38 копеек удовлетворению не подлежит.

Оплаты, произведенные ответчиком, учтены при составлении расчета, никаких дополнительных данных об этом суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 368 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФИО3 Пятигорск" к ФИО1 о взысканиизадолженности по оплате потребленногоприродногогаза удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФИО3 Пятигорск" задолженность по оплате потребленногоприродногогаза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 368 рублей 01 копейка и в счет возвраты государственной пошлины 2 161 рубль 04 копейки, а всего взыскать 67 529 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 05 (пять) копеек.

В остальной части иска в сумме 29 641 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 38 (тридцать восемь) копеек по исковой давности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

Решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ поделуN2-157/2018

Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи ФИО19,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФИО3 Пятигорск" в лице филиала в 

<

адрес> к ФИО18 о взысканиизадолженности за потребленныйгаз,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО3 Пятигорск" в лице филиала в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО18 о взысканиизадолженности по оплате потребленногоприродногогаза в сумме 182 808 и государственной пошлины в размере 4 856 рублей.

Заочным решением Кизилюртовского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в полном размере.

Определением Кизилюртовского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено и производство по делу возобновлено.

Представитель истца ФИО17, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что между ООО "ФИО3 Пятигорск" в РД и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением РД от "ДД.ММ.ГГГГ N 366 "Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на общую сумму 182 808 рублей в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан "О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан".

Согласно п.40 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ N 307 Постановлением Правительства Российской Федерации, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Расчет задолженности производится исходя из нормы потребления или исходя из показаний прибора учета газа согласно тарифа на день расчета (таблица тарифов приложена). Расчет по норме потребления производится исходя из суммы расхода газа на отопление 1м2 7,81 м3. газа независимо от отопительного периода или 15,62м3. газа на отопительный период, в добавок к этому учитывается расход 30 м3. газа на одного человека в зимний период и 20 м3 газа на одного человека в летний период без учета отапливаемой площади.

Формула расчета на зимний период X * 15.62 + (З0м3 * Y) = * Z

Формула расчетана летний период 20м3 * Y = *Z, где Х-это площадь, Y- количество людей, Z-это тариф.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 182 808 рублей. Ответчику была направлена претензия о задолженности, на которую он не среагировал и соответственно не погасил образовавшуюся задолженность.

Ответчик ФИО18 в судебном заседании требования истца не признала и пояснила, что он действительно является собственником домовладения N по "адрес" в "адрес" РД и абонентом ООО "ФИО3 Пятигорск" в РД с лицевым счетом N. Согласно представленного истцом расчета за ней образовалась задолженность по оплате газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 182 808 рублей. Указанные расчеты. представленные истцом считает необоснованными, поскольку она производила оплаты за потребленный газ, однако истцом они не полностью учтены. Также она просит применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 196 ГК РФ. Исковые требования ООО "ФИО3 Пятигорск" просит удовлетворить частично на оставшуюся сумму.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1. Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ.

Согласно п. 4.1.2. публичного договора своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Хранить платежные документы за оплату газа не менее трех лет.

Истцом представлены суду расчеты расхода газа и задолженности абонента ФИО18 (лицевой счет N по адресу РД, "адрес"); акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ абонента ФИО18.. согласно, которых за ответчиком образовалась задолженность по оплате за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 182 808 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО18 просила применить срок исковой давности за предыдущий период до предъявления иска.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, в споре сделанному до вынесения судами решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Долг, начисленный ответчику за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136451 рублей подлежит списанию с применением положений ст. 196 ГК РФ и в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании истец подтвердил, что абоненту с лицевым счетом N произведены начисления, без учета летних и зимних периодов.

Из представленного истцом информационного листка следует, что неверно начислены суммы: 3557 рублей за апрель 2013 года, 7384 рублей за апрель 2014 года, 7671 за апрель 2015 года, за 4120 рублей за июль 2015 года итого всего 22 732 рублей.

В судебном заседании истец подтвердил, что абоненту с лицевым счетом N произведены начисления без учета летних и зимних периодов.

Таким образом, общая сумма задолженности по иску составляет 182808 рублей; 136451 рублей это сумма подлежащая списанию в соответствии со ст. 196 ГК РФ; 22732 рублей - задолженность начисленная без учета времен года, то есть неверно, оставшаяся сумма задолженности, подлежащая к взысканию с ФИО18 составляет - 23 625 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ответчиком имеется задолженность по оплате за газ в сумме 23 625 рублей, исковые требования ООО "ФИО3 Пятигорск" в лице филиала в 

<

адрес> к ФИО18 о взысканиизадолженности по оплате потребленногоприродногогаза подлежат удовлетворению на указанную сумму.

Указанные расчеты признаны верными в судебном заседании и истцом.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела, расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1887 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО18 в пользу ООО "ФИО3 Пятигорск" в лице филиала в 

<

адрес> 23 625 рублей в счет погашения задолженности за потребленный газ.

Взыскать с ФИО18 в пользу ООО "ФИО3 Пятигорск" государственную пошлину в размере 1887 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ФИО3 Пятигорск" в лице филиала в 

<

адрес> к ФИО18 о взыскании задолженности за потребленный газ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий ФИО19

Решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ поделуN2-112/2018

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО23,

с участием представителя истца по доверенности ФИО20-А,

при секретаре судебного заседания ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФИО3 Грозный" "данные изъяты" абонентского отдела к ФИО10 ФИО5 о взысканиизадолженности за потреблениеприродногогаза,

установил:

ООО "ФИО3 Грозный" "данные изъяты" абонентский отдел обратился в суд с иском к ФИО22 о взысканиизадолженности за использованный природный газ, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором, заключенного между ООО "ФИО3 Грозный" и ФИО22 ООО "ФИО3 межрегион газ Грозный" осуществлял поставку природного газа. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного потребленного объема газа, в связи с чем по состоянию с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 152 395, 08 руб. В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которую действенных мер не предпринято.

Представитель истца ФИО3-А. в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 152 395, 08 копеек.

Ответчик ФИО22 своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что также не оспаривается ответчиком, между ООО "ФИО3 Грозный" и ФИО22 был заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в объеме, необходимом для коммунально-бытовых и социальных нужд, при наличии технических возможностей газораспределительных сетей, а ответчик принять и произвести оплату за фактически потребленный объем газа.

Согласно ч.1 ст.547 и ч.1 ст.548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст.15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ N307 от 23.05.2006г.). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утв. постановлением Правительства РФ N549 от 21.07.2008г.).

Ответчик ФИО22 в своем отзыве на исковое заявление обоснованно заявил о применении срока исковой давности.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда ответчик не уплатил задолженность за потребленный газ. За восстановлением своего нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 20 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и в Постановлении Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности, однако истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. В соответствии с нормами данной статьи восстановление срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание, что в суд с иском о взысканиизадолженности по состоянию с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3-х лет, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности обращения в суд с иском к ФИО22 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз по состоянию с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ истек и исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении. За период с мая 2014 года по декабрь 2017 года ФИО22, произвел оплату за поставленный природный газ и задолженность не имеет.

Согласно произведенному расчету, с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом за потребленный газ отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик произвел оплату газа, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ФИО3 Грозный" подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 Грозный" "данные изъяты" абонентского отдела к ФИО10 ФИО6 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) ФИО23

Копия верна:

Судья ФИО23

Решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ поделуN2-110/2018

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО23,

с участием представителя истца по доверенности ФИО20-А,

при секретаре судебного заседания ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФИО3 Грозный" "данные изъяты" абонентского отдела к ФИО11 ФИО5 о взысканиизадолженности за потреблениеприродногогаза,

установил:

ООО "ФИО3 Грозный" "данные изъяты" абонентский отдел обратился в суд с иском к ФИО24 о взысканиизадолженности за использованный природный газ, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором, заключенного между ООО "ФИО3 Грозный" и ФИО24 ООО "ФИО3 межрегион газ Грозный" осуществлял поставку природного газа. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного потребленного объема газа, в связи с чем по состоянию с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 96 972, 13 руб. В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которую действенных мер не предпринято.

Представитель истца ФИО3-А. в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 96 972, 13 копеек.

Ответчик ФИО24 своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что также не оспаривается ответчиком, между ООО "ФИО3 Грозный" и ФИО24 был заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в объеме, необходимом для коммунально-бытовых и социальных нужд, при наличии технических возможностей газораспределительных сетей, а ответчик принять и произвести оплату за фактически потребленный объем газа.

Согласно ч.1 ст.547 и ч.1 ст.548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст.15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ N307 от 23.05.2006г.). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утв. постановлением Правительства РФ N549 от 21.07.2008г.).

Ответчик ФИО24 в своем отзыве на исковое заявление обоснованно заявил о применении срока исковой давности.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда ответчик не уплатил задолженность за потребленный газ. За восстановлением своего нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 20 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и в Постановлении Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности, однако истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. В соответствии с нормами данной статьи восстановление срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание, что в суд с иском о взысканиизадолженности по состоянию с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3-х лет, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности обращения в суд с иском к ФИО24 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз по состоянию с января 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ истек и исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении. За период с мая 2014 года по декабрь 2017 года ФИО24, произвел оплату за поставленный природный газ и задолженность не имеет.

Согласно произведенному расчету, с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом за потребленный газ отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик произвел оплату газа, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ФИО3 Грозный" подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 Грозный" "данные изъяты" абонентского отдела к ФИО11 ФИО6 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) ФИО23

Копия верна:

Судья ФИО23

Решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ поделуN2-359/2018

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи ФИО25, с участием:

представителя истца по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4,

при секретаре - Лёвкиной Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ООО "ФИО3 Грозный" к ФИО2 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО3 Грозный" обратился в суд с иском к ФИО2 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз в размере 157447 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 95 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4349 (четыре тысячи триста сорок девять) рублей, мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, и пояснил, что ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии со ст.ст.539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент ФИО2 не выполнила обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 157447 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 95 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал в полном объеме, мотивируя тем, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, поскольку в настоящее время он своевременно оплачивает поставляемый ей природный газ, задолженность в размере 52687 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек, образовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты истекло 3 (три) года, в связи с чем, она просит суд применить исковую давность. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ подача газа в её домовладение была прекращена, была установлена номерная пломба, составлен акт отключения, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены необоснованные начисления за пользование газом в размере 98487 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 84 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ за ней имеется остаток задолженности в размере в размере 6272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 73 копейки, которую она признает и обязуется погасить, в отношении остальной части задолженности она просит суд применить исковую давность и произвести перерасчет задолженности, учитывая фактическое потребление природного газа.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На абонента ФИО2 возложена обязанность оплаты потребленного сетевого газа, поскольку в соответствии со ст.544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

Ответчик ФИО2 (лицевой счет N) является абонентом по газоснабжению. Состав семьи 3 человек. Начисление за газ производится с учетом площади отапливаемого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, "адрес"-а. Из движения начисленных и оплаченных сумм за период с 2012 по 2018 годы, следует, что действительно за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленный газ. В соответствии со ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. О восстановлении срока представитель истца ФИО4, не просил, пояснив, что периодически абонент оплачивал поставленный газ, поэтому срок исковой давности прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, как следует из ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что периодические платежи ответчика за потребленный газ не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу пунктов договора поставки природного газа абоненту, заключенного между ООО "ФИО3 Грозный" и ответчиком, которым установлены сроки, предусматривающие обязанность потребителя производить оплату за потребленный газ истец знал о нарушении своего права, и интересов как поставщика газа уже по истечении следующего месяца со дня заключения договора, так как ответчиком оплата за газ не производилась.

Поэтому суд считает возможным применить срок исковой давности на период свыше трех лет и взыскать с ответчика сумму задолженности за три последних года, предшествующих обращению в суд. Представленный истцом расчет суммы задолженности за потребленныйприродныйгаз ответчик не оспаривал, своих расчетов не представил, в связи, с чем при определении сумм подлежащих к взысканию с ответчика суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности в силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года, истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сумма задолженности с учётом проживающих людей, без учёта отапливаемой площади, а так же судебные расходы, пропорционально взыскиваемой суммы.

Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина по данному делу составляет 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФИО3 Грозный" к ФИО2 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ФИО3 Грозный" задолженность за потребленныйприродныйгаз в размере 6272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 73 копейки.

Освободить ФИО2 от уплаты задолженности применив исковую давность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52687 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек.

Согласно акта отключения от газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ освободить ФИО2 от уплаты задолженности за отключенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98487 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ФИО3 Грозный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ поделуN2-358/2018

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи ФИО25, с участием:

представителя истца по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4,

при секретаре - Лёвкиной Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ООО "ФИО3 Грозный" к ФИО2-Бауди ФИО13 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО3 Грозный" "адрес" Чеченской Республики обратился в суд с иском к ФИО2-Бауди ФИО13 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз в размере 286434 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6064 (шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля, мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, и пояснил, что ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истом, который осуществляет ответчице поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии со ст.ст.539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа.

В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент ФИО2 Х-Б.А. не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 286434 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 28 копеек.

Ответчик ФИО2 Х-Б.А. в судебное заседание представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором, исковые требования не признал полностью, мотивируя тем, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии с договором поставки газа N, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался газом исключительно на приготовление пищи и для личной гигиены. Ответчик считает, что задолженность по нормативу проживающих людей в количестве 6 человека без учёта отапливаемой площади, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 116722 (сто шестнадцать тысяч семьсот двадцать два) рублей 04 копейки. Задолженность в размере 169712 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 24 копейки образовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты истекло 3 (три) года, в связи с чем, он просит суд применить исковую давность..

Выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На абонента ФИО2 Х-Б.А. возложена обязанность оплаты потребленного сетевого газа, поскольку в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

Ответчик ФИО2 Х-Б.А. (лицевой счет N) является абонентом по газоснабжению, договор поставки газа, заключён ДД.ММ.ГГГГ за N. Состав семьи 6 человек. Начисление за газ производится с учетом площади отапливаемого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, "адрес". Из движения начисленных и оплаченных сумм за период с 2007 по 2018 годы, следует, что действительно за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленный газ.

В соответствии со ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. О восстановлении срока представитель истца ФИО4, не просил, пояснив, что периодически абонент оплачивал поставленный газ, поэтому срок исковой давности прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, как следует из ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что периодические платежи ответчика за потребленный газ не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу пунктов договора поставки природного газа абоненту, заключенного между ООО "ФИО3 Грозный" и ответчиком, которым установлены сроки, предусматривающие обязанность потребителя производить оплату за потребленный газ истец знал о нарушении своего права, и интересов как поставщика газа уже по истечении следующего месяца со дня заключения договора, так как ответчиком оплата за газ не производилась.

Поэтому суд считает возможным применить срок исковой давности на период свыше трех лет. Представленный истцом расчет суммы задолженности за потребленныйприродныйгаз ответчик ФИО2 Х-Б.А. не оспаривал, своих расчетов не представил, в связи, с чем при определении сумм подлежащих к взысканию с ответчика суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит оставлению без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина по данному делу составляет 6064 (шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФИО3 Грозный" к ФИО2-Бауди ФИО13 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Обязать абонентский отдел ООО "ФИО3 Грозный" "адрес" Чеченской Республики произвести перерасчёт задолженности с учётом проживающих людей, без учёта отапливаемой площади за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2-Бауди ФИО13 от уплаты задолженности в связи с применением судом исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169712 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 24 копейки.

ФИО2-Бауди ФИО13 от уплаты задолженности с учётом проживающих людей, без учёта отапливаемой площади за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116722 (сто шестнадцать тысяч семьсот двадцать два) рублей 04 копейки.

ФИО2-Бауди ФИО13 от уплаты расходов по оплате государственной пошлины в размере 6064 (шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Ответчик в своем письменном отзыве, адресованном в суд, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО "ФИО3 Грозный".

Общий срок исковой давности ст.196 ГК РФ установлен в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поэтому суд находит необходимым отказать в иске ООО "ФИО3 Грозный" к ФИО2 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ госпошлина по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В связи с отказом в иске суд отказывает и во взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 Грозный" к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия через Ленинский районный суд "адрес".

Председательствующий: (подпись) ФИО26

Решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ поделуN2-153/2018

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО27,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представившего доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в порядке искового производства гражданское дело N по иску ООО "ФИО3 Грозный" ЧР к ФИО1 о взысканиизадолженности за потреблённыйприродныйгаз,

установил:

ООО "ФИО3 Грозный"ЧР обратилось в суд с иском к ФИО1, с которой просит взыскать задолженность за потреблённый газ в размере 62 869 рублей 95 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 086 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования ООО "ФИО3 Грозный" ЧР поддержал, просил взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 869 рублей 95 копеек по приведенным в заявлении доводам и представленным письменным доказательствам. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 истец поставил ответчику сетевой газ на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который ответчик принял и использовал для бытовых нужд. Однако, в нарушение условий договора оплату за использованный газ не произвёл.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ООО "ФИО3 Грозный" ЧР, не признала и показала, что сумма задолженности, предъявленная Гудермесским абонентским отделом ООО "ФИО3 Грозный" ЧР завышена. Она периодически производила оплату за потребленный природный газ, однако в расчете задолженности, представленном истцом, указаны не все произведенные ею оплаты. Также просит применить срок исковой давности, которая согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года, соответственно, задолженность следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав сторон, исследовав приложенные в обоснование иска письменные документы, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Истец состоит в гражданско-правовых отношениях с ответчиком по исполнению обязательства, вытекающего из договора N от ДД.ММ.ГГГГ.

Долг ответчика по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных справки-расчета по лицевому счету N, представленной истцом, составляет 62 869 рублей 95 копеек.

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что ею производилась оплата за потребленный газ и эта сумма не указана в расчете задолженности от 10.12.2017г, суд считает необоснованными.

Разрешая исковое требование ответчика в части применения исковой давности и освобождения от уплаты за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с изложенным требование представителя ответчика о применении исковой давности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1685 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

1. Иск ООО "ФИО3 Грозный" ЧР к ФИО1 о взысканиизадолженности за потреблённыйприродныйгаз, удовлетворить частично.

2. Освободить ФИО1 от оплаты задолженности за потребленныйприродныйгаз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 363 (тринадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 81 копейки.

3. Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ЧР, "адрес", N в пользу ООО "ФИО3 Грозный" ЧР 49 506 (сорок девять тысяч пятьсот шесть) рублей 14 копеек.

3. Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ЧР, "адрес", N, в пользу ООО "ФИО3 Грозный" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять ) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующи

Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ поделуN33-580/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего ФИО28,

судей ФИО29, ФИО30

при секретаре ФИО31

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИО3" к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз,

по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на решение Хотынецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФИО3" к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Г оловиной ФИО8, ФИО9 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИО3" с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженность по оплате за потребленный природный газ в равных долях в размере 10494 (десять тысяч четыреста девяносто четыре) рублей 25 копеек с каждого и судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 348 (триста сорок восемь) рублей 16 копеек с каждого".

Заслушав доклад судьи ФИО30, объяснения представителя ФИО4 по доверенности ФИО32, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ФИО3" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" с момента фактического подключения жилого дома к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с ООО "ФИО3", осуществляющим поставку природного газа населению на территории 

<

адрес>

В доме установлен прибор учета газа СГК-4 N424644, лицевой счет на оплату потребляемого газа открыт на имя ФИО4, на количество 7 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой у ФИО4 образовалась задолженность за потребленный природный газ по показаниям прибора учета в размере 8781,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по адресу внутридомового газового оборудования было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа СГК-4 N424644 путем вскрытия защитного стекла счетного механизма, срыва липкой ленты с корпуса прибора учета, предназначенной для установления факта несанкционированного вмешательства в его работу.

По результатам проверки составлен акт.

ФИО4 был сделан перерасчет оплаты за газ по нормативу потребления с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика был установлен новый прибор учета газа.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность в размере 53781,60 руб. по нормативу потребления газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 402,37 руб. по показаниям прибора учета.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62965,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ подача природного газа ФИО4 была приостановлена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности за природныйгаз, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По указанным основаниям ООО "ФИО3" просило суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность за потребленныйприродныйгаз в размере 62 965 руб.50 коп, а также государственную пошлину в размере 2088 руб.97 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены другие собственники домовладения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В связи с чем, ООО "ФИО3", уточнив иск в порядке ст.39 ГПК РФ, просило суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженность за потребленныйприродныйгаз в долевом порядке по 10494,25 руб. с каждого, а также государственную пошлину.

Рассмотрев возникший спор, суд постановилуказанное выше решение.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не согласились с решением суда, в своей апелляционной жалобе просят его отменить как незаконное.

Ссылаются на то, что в нарушение п.п. 55, 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N549, истцом в адрес ответчиков не направлялось уведомление о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Приводят доводы о том, что суд оставил без оценки довод ответчика ФИО4 о том, что он при проверке не присутствовал, подпись в акте от его имени выполнена не им.

Считают, что ходатайство ответчиков о назначении по делу почерковедческой экспертизы оставлено без удовлетворения по надуманному основанию.

Полагают, что акт N610 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с нарушениями требований, установленных 55, 56, 59, 60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N549, не является достоверным доказательством неисправности прибора учета газа СГК-4 N424644 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не мог быть положен в основу решения суда.

Указывают на то, что суд не дал оценки тому, что ДД.ММ.ГГГГ спорный прибор учета прошел поверку, каких-либо нарушений в его работе установлено не было, что подтверждается свидетельством о поверке N2278/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращают внимание на то, что выводы технической экспертизы N120/17 от ДД.ММ.ГГГГ, установившей факт вмешательства в работу прибора учета СГК-4 N424644, не содержат сведений о времени возникновения повреждений, а фиксируют состояние прибора на дату проведения исследования, когда газоснабжение жилого дома ответчиков длительное время не осуществлялось.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до ДД.ММ.ГГГГ пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 21 Правил поставки газа абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 22 Правил поставки газа поставщик газа обязан проводить проверку не реже одного раза в год.

Пунктом 23 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп. 28, 30 и 31 Правил.

В силу положений п.п. 24-25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно подп. "г" п. 35 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

На основании п. 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

Исходя из изложенных выше положений Правил поставки газа, абоненту может быть произведен перерасчет начисленной за потребленный природный газ платы, в том числе, в случае наличия оснований считать прибор учета вышедшим из строя.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО4 являются собственниками (по 1/6 доли в праве) жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается Выпиской из Единого реестра недвижимости (л.д.160).

На основании публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ответчики приобретают газ у ООО "ФИО3", являющегося поставщиком природного газа (л.д. 10). Лицевой счет открыт на ФИО4

По указанному адресу зарегистрировано газовое оборудование-плита ПГ-4, колонка и отопительный прибор АОГВ-23, установлен прибор учета СКГ-4 N 424644, дата поверки которого ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка внутридомового газового оборудования по адресу: "адрес", в ходе которой выявлено, что на приборе учета газа СГК-4 N424644 вскрыто стекло, заклеено клеем, липкая лента вскрыта после повторной замены, о чем составлен акт N610 (л.д.9).

Проведенной по делу обществом с ограниченной ответственностью "ЮРЭКСП" технической экспертизой N120/17 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прибор учета газа СГК-4 N424644 не пригоден к применению по причине превышения погрешности показаний прибора допустимых значений. Вмешательство в данный прибор осуществлено путем отрыва самоклеящейся голографической пломбировочной ленты N43092278 с левой стороны корпуса, вскрытия защитного стекла счетного механизма указанного прибора, воздействия на третье слева цифровое колесико счетного механизма (л.д.83-90).

Факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа СГК-4 N424644 и выхода из строя прибора учета газа также подтвердили свидетели Ш.Е.Н, М.Д.В, проводившие в силу своих трудовых обязанностей, проверку газового оборудования, установленного в доме ответчиков.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку свидетели допрошены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 69 ГПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих характер заинтересованности свидетелей при даче ими показаний, в материалы дела не представлено.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, установив выход прибора учета из строя, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженности за потребленныйприродныйгаз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления в размере 53 781,60 руб, а также задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета в размере 402,37 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции проверен и признан обоснованным, доказательств, опровергающих данный расчет, не представлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из того, что прибор учета, расположенный в доме ответчиков, имеет нарушение целостности ленты и наличие механических повреждений, что свидетельствует не только о несанкционированном вмешательстве в работу счетчика, но и о выходе его из строя (п.п. "б", "в" п.81(12) Правил предоставления коммунальных услуг).

Поскольку в ходе проверки, факт неисправности прибора учета потребленного газа нашел свое подтверждение, то указанное является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу потребления, а также перерасчета начислений по нормативам газопотребления за 6 месяцев предшествующих дню обнаружения неисправности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт проверки составлен с нарушениями, в связи с чем не может являться бесспорным доказательством неисправности прибора, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Так, из материалов дела усматривается, что факт непригодности прибора учета газа, установленного в принадлежащем ответчикам домовладении, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного акта следует, что он был составлен в присутствии ФИО4 и им подписан (л.д. 12, 13).

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, М.Д.В. и ФИО4 не опровергнуто.

В соответствии с п. 59 Правил поставки газа результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Пунктом 60 Правил поставки газа установлено, что акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Указанный акт составлен уполномоченными на то сотрудниками специализированной организации, содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки, что соответствует вышеизложенным требованиями правил поставки газа.

Доказательств обратного, а также признания акта недействительным, ответчиками в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что проверка была проведена в отсутствие ФИО4 опровергаются материалами дела, поэтом судебной коллегией во внимание не принимаются.

Кроме того, обязательное участие абонента при проведении проверки действующим законодательством и Правилами не предусмотрено. Из системного толкования положений Правил следует, что для проведения проверки прибора учета газа должен быть обеспечен доступ в жилое помещение.

Ссылка в жалобе об отсутствии уведомления о времени и дате проведения проверки прибора учета газа не является основанием для отказа в удовлетворении иска ООО "ФИО3".

Пунктом 56 Правил предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Принимая во внимание презумпцию добросовестности действий сторон, установленную статьей 10 ГК РФ, учитывая действия членов семьи абонента, осуществивших допуск в жилое помещение контролеров для осмотра газового оборудования, присутствие ФИО4, как абонента, при проверке, а также других собственников жилого дома, отсутствие в акте замечаний по проверке, оснований полагать, что права и интересы ответчиков отсутствием уведомления о проверке нарушены, не имеется.

Неуведомление абонента о предстоящей проверке действительно не соответствует п. 56 вышеуказанных Правил, между тем, доказательств, что своими действиями истец имел намерения каким-либо образом нарушить права и законные интересы ответчиков и допустить наступление для них неблагоприятных последствий, в материалах дела нет.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент проведения проверки прибор учета находился в исправном состоянии, тогда как в акте отражены неисправности прибора, ответчиками не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющееся в материалах дела свидетельство о поверке спорного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

адрес>" не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку данное свидетельство получено после проверки и не опровергает зафиксированные ДД.ММ.ГГГГ в акте нарушения, как и не свидетельствует о нахождении прибора в технически исправном состоянии. Кроме того, данное свидетельство опровергается заключением экспертизы, которым установлено наличие недопустимой погрешности прибора.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что экспертное заключение не отвечает признаку относимости доказательств, необоснованно положено в основу принятого судебного акта, подлежат отклонению, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено лицами, компетентными в указанной сфере деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Указанное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции заявителя в суде первой инстанции, которая являлась предметом исследования и судебной оценки, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного акта.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене или изменению постановленного судом решения, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хотынецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на решение - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Решение Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ поделуN2-343/2017

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи ФИО33, при секретаре ФИО6, с участием представителя ЗАО "ФИО3 Грозный" ФИО7, представившего доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФИО3 Грозный" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИО3 Грозный" обратился в Ножай-Юртовский районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76153 рублей 25 копеек и государственную пошлину в сумме 2484 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО "ФИО3 Грозный" в соответствии со ст.ст.539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения оказывает услуги ФИО2 по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, "адрес". Ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате потребленного природного газа за указанный период не выполняет.

Представитель ООО "ФИО3 Грозный" ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и суду пояснил, что между ООО "ФИО3 Грозный" и ФИО2 заключен договор газоснабжения за N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.540 Г ФИО1 РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Исполняя условия договора газоснабжения для бытовых нужд N от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "ФИО3 Грозный" поставляет ФИО2 природныйгаз согласно ФИО4 потребления. Ответчик принимал и использовал сетевой газ, однако ФИО2 не выполнил свои обязанности по своевременной и полной оплате поставленного природногогаза. ФИО2 обязан был ежемесячно в срок до 10 числа производить оплату стоимости потребленногоприродногогаза. С ДД.ММ.ГГГГ в суд они не обращались, надеясь, что ответчик добровольно погасит задолженность за потребленныйприродныйгаз. В связи с чем, просят взыскать с ФИО2 задолженность за поставленный природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 78637 рублей 85 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 2484 рублей 60 копеек.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО "ФИО3 Грозный" признал частично и суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением задолженность за потребленныйприродныйгаз он оплачивал только периодически. Согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая жилая площадь его домовладения составляет 32 кв.м. Он просит суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить срок исковой давности на основании ст.196 ГК РФ, взыскавзадолженность за потребленныйприродныйгаз только за последние три года, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 32 кв.м. отапливаемой площади.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, дав доказательствам, представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела правовую оценку, суд считает, что исковые требования ООО "ФИО3 Грозный" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: ЧР, "адрес".

ФИО2 является абонентом по договору газоснабжения, который заключен с истцом. Данный факт сторонами не отрицается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО "ФИО3 Грозный" непрерывно поставляет газ ответчику с момента заключения договора.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из договора N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отапливаемая жилая площадь домовладения ФИО2 составляет 32 кв.м.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с ДД.ММ.ГГГГ с момента, когда ответчик не уплатил за потребленный газ за апрель 2009 года. За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взысканиядолга приходится на ноябрь 2014 года.

Доводы представителя истца ФИО7 о том, что срок исковой давности прерывается периодической оплатой ответчиком платежей за потребленныйприродныйгаз и в связи с чем срок начинается заново (ст.203 ГК РФ) не состоятельны.

В пункте 20 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. и в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. 15/18 "О ФИО3 ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ с ПРИМЕНЕНИЕМ ФИО4 Г ФИО1 ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ" разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, суд применяет срок исковой давности к исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает, что исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении и необходимо взыскать за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности за продленные отопительные периоды по распоряжениям администрации Ножай-Юртовского муниципального района ЧР.

В Чеченской Республике установлена средняя ФИО4 оплаты за потребленный газ за зимний и летний периоды и суд считает, что требование дополнительной оплаты за продление отопительного сезона незаконным. Издание распоряжения главой администрации района является основанием для увеличения давления подачи газа населению, но не для взыскания с абонентов дополнительной абонплаты. В связи с незаконным взысканием истцом с ответчика, исковые требования в части дополнительной платы за продление отопительного сезона подлежат отказу в удовлетворении.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29396 рублей 04 копеек.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено (расчет прилагается).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081 (одна тысяча сто восемьдесят один) рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФИО3 Грозный" к ФИО2 о взысканиизадолженности по оплате за потребленныйприродныйгаз и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ФИО3 Грозный" задолженности по оплате за потребленныйприродныйгаз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29396 рублей (двадцать девять тысяча триста девяносто шесть) рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081 (одна тысяча сто восемьдесят один) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ФИО3 Грозный" о взысканиизадолженности по оплате за потребленныйгазприродный газ и судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ножай-Юртовский районный суд ЧР.

ФИО34 Маг

Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ поделуN33-861/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

Председательствующего ФИО35,

судей ФИО36, ФИО37,

при секретаре ФИО38

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 Саратов" к ФИО40, действующему в интересах несовершеннолетних Д.Д.К, Д.Е.К, о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз по апелляционной жалобе ФИО40 на решение Ершовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявленные требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи ФИО36, объяснения ответчика ФИО40, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца по доверенности ФИО39, возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО3 Саратов" (далее - ООО "ФИО3 Саратов") обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО40 о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз. В обоснование требований указано, что ФИО40 является потребителем газа в жилом помещении по адресу: ***. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по обеспечению природнымгазом, ответчик потребление газа своевременно не оплачивает. Поскольку ответчик уклоняется от добровольного погашения образовавшегося долга по оплате за потребленный газ, истец просит суд взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

63156 руб. 36 коп, пени в размере 568 руб. 49 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 руб. 01 коп.

Определением Ершовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Д.Д.К. и Д.Е.К.

Определением Ершовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика пени в размере

568 руб. 49 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Ершовского районного суда 

<

адрес> от 12 декабря

2017 года с ФИО40, как законного представителя несовершеннолетних

Д.Д.К. и Д.Е.К, за счет наследственного имущества несовершеннолетних Д.Д.К. и Д.Е.К. в пользу ООО "ФИО3 Саратов" взысканазадолженность за потребленныйприродныйгаз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11257 руб. 86 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 руб. 31 коп.

С ФИО40, как законного представителя несовершеннолетних

Д.Д.К. и Д.Е.К, в пользу ООО "ФИО3 Саратов" взысканазадолженность за потребленныйприродныйгаз за период с 01 января

2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41632 руб. 27 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448 руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО "ФИО3 Саратов" к Д.Д.К, Д.Е.К. отказано.

ФИО40 не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что судом не было учтено, что он является опекуном несовершеннолетних Д.Д.К. и Д.Е.К. с февраля 2016 года. Автор жалобы считает, что поскольку наследство после смерти Д.А.К. он не принимал, взыскание задолженности за потребленный газ до момента приобретения им статуса опекуна необоснованно.

От ООО "ФИО3 Саратов" поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии ответчики Д.Д.К. Д.Е.К, представитель 3-го лица не явились, извещены о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены решения суда в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее - Правила), внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Д.А.К. и несовершеннолетние Д.Д.К. и Д.Е.К. являлись собственниками в праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждый на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Поставку газа в указанное жилое помещение осуществляет ООО "ФИО3 Саратов", открыт лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.К. умерла.

Наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти Д.А.К, являются ее несовершеннолетние дети - Д.Д.К, Д.Д.К..

Оплата за газ, потребленный в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33773 руб. 59 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51566 руб. 54 коп.

Право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру *** зарегистрировано за Д.Д.К. и Д.Е.К. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации Ершовского муниципального района 

<

адрес> N 57-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 назначен опекуном несовершеннолетних Д.Д.К. и Д.Е.К. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 является приемным родителем несовершеннолетних детей.

По информации государственного казенного учреждения 

<

адрес> "Централизованная бухгалтерия образования" ФИО40 получает ежемесячное вознаграждение, причитающееся приемному родителю за воспитание приемных детей, также на содержание приемных детей ежемесячно выплачиваются денежные средства (л.д. 110).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу ООО "ФИО3 Саратов" задолженности за потребленныйприродныйгаз за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ в размере 11257 руб. 86 коп. за счет наследственного имущества несовершеннолетних Д.Д.К. и Д.Е.К. и за период с 01 января

2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41632 руб. 27 коп. с ФИО40, как законного представителя несовершеннолетних Д.Д.К. и Д.Е.К.

Вместе с тем суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал на взыскание денежных средств с опекуна несовершеннолетних Д.Д.К. и Д.Е.К. - ФИО40 за счет средств опекаемых, а также необоснованно отказал в удовлетворении требований к несовершеннолетним Д.Д.К. и Д.Е.К, которые как наследники Д.А.К. несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу п. 7 ст. 148.1 СК РФ, п. 2 ст. 32 ГК РФ опекун является законным представителем своего подопечного, имеет право совершать от его имени и в его интересах все юридически значимые действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Согласно п. 5 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Приведенные нормы материального права предусматривают возможность погашения обязательств подопечного за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возлагают на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет, в том числе отвечать своим имуществом по долгам подопечного.

Таким образом, задолженность за потребленныйприродныйгаз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО40 как законного представителя несовершеннолетних за счет денежных средств подопечных несовершеннолетних Д.Е.К. Д.Д.К.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить долг за пользование природным газом не связана с личностью собственника жилого помещения, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам наследодателя.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с изложенными выше положениями закона, истец имеет право на удовлетворение своего требования к наследникам должника за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Д.А.К. вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровая стоимость которой составила ***

Таким образом, рыночная стоимость имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти Д.А.К, на день смерти наследодателя составляет ***, следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Д.Е.К. и Д.Д.К, в соответствии с долями составляет по ***. То есть наследственного имущества достаточно для погашения долгов наследодателя.

Учитывая изложенное, состоявшееся решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований (п. 2 ст. 328 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ершовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 Саратов" к ФИО40, действующему в интересах несовершеннолетних Д.Д.К, Д.Е.К, о взысканиизадолженности за потребленныйприродныйгаз удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетних Д.Е.К, Д.Д.К. солидарно в лице законного представителя ФИО40 за счет денежных средств подопечных несовершеннолетних Д.Е.К, Д.Д.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 Саратов" задолженность за потребленныйприродныйгаз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11257 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО40 за счет денежных средств подопечной несовершеннолетней Д.Е.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 Саратов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 225 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО40 за счет денежных средств подопечного несовершеннолетнего Д.Д.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 Саратов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 225 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО40 за счет денежных средств подопечных несовершеннолетних Д.Е.К, Д.Д.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 Саратов" задолженность за потребленныйприродныйгаз за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41632 руб. 27 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1448 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 Саратов" отказать.

Председательствующий

Судьи