Дело №1-71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 04 июля 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника Райсбиха Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина ++++, имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу ------------, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с /////////,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/////////, гражданин +++ ФИО1 у., находясь в ------------ решил пересечь Государственную границу РФ на выезд из РФ с последующим въездом в РФ для получения новой миграционной карты и тем самым продлить себе срок пребывания в РФ. С этой целью ///////// ФИО1 у. выехал из ------------ Перед прибытием на данный пункт пропуска ФИО1 у. обнаружил, что находящийся при нём паспорт гражданина +++, ему не принадлежит, а выдан на имя его брата ФИО1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. В качестве основания на право выезда из РФ ФИО1 у. решил использовать не принадлежащий ему паспорт на имя его брата А.. Реализуя преступный умысел ФИО1 у. ///////// в 13 час. 10 мин. находясь в автомобильном пункте пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России, предъявил, при прохождении паспортного контроля, в качестве основания на право выезда из Российской Федерации, не принадлежащий ему паспорт на имя ФИО1. Однако преступные действия ФИО1 у. направленные на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из Российской Федерации не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. 

Подсудимый ФИО1 у. вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведении судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция ч. 1 ст. 322 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 у. является правильной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах его совершения, положительную характеристику, молодой возраст, суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1 у., дают суду основание, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и другие требования, предусмотренные ст. 46 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО1 у. был задержан по подозрению в совершении преступления /////////. Вместе с тем, фактически ФИО1 у. за покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, был задержан в тот же день, то есть /////////, что подтверждается материалами уголовного дела. Соответственно в срок отбывания наказания ФИО1 у., в соответствии с частями 3 и 4 ст. 72 УК РФ, подлежит включению время его содержания под стражей с /////////.

С учетом срока содержания под стражей ФИО1 у. по данному делу, суд считает возможным освободить его полностью от отбывания наказания в виде штрафа. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в доход федерального бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 у. отменить, освободить из под стражи в зале суда. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО1 у. с ///////// по день постановления данного приговора, полностью освободить его от отбывания наказания.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина +++ на имя ФИО1 – передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Е.В. Новиков