ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1920/2025 (43RS0003-01-2025-002448-07)

24 июня 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 44 340 руб. под 16,85 % годовых на срок 24 месяца. В соответствии с кредитным договором {Номер} от 11.10.2017 кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита. Начиная с 11.02.2019 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 31.01.2019 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3 Страхование по данному банковскому продукту не осуществлялось. Согласно расчету по состоянию на 30.04.2025 включительно за период с 11.02.2019 по 30.04.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 37 913,18 руб., в том числе основной долг – 18 394,05 руб., проценты за пользование кредитом – 19 519,13 руб. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору {Номер} от 11.10.2017 не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 кредитного договора {Номер} от 11.10.2017 имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Просит взыскать с ФИО3, принявшей наследство умершей ФИО2, задолженность по кредитному договору {Номер} от 11.10.2017 по состоянию на 30.04.2025 включительно в размере 37 913,18 руб., в том числе основной долг – 18 394,05 руб., проценты – 19 519,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.10.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 44 340 руб. под 16,85 % годовых на срок 24 месяца, а должник обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, составляет 2189,08 руб. 

Денежные средства были перечислены заемщику на счет дебетовой банковской карты {Номер} (п. 17 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

31.01.2019 заемщик ФИО2 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти {Номер} от 01.02.2019, что подтверждается ответом Отдела учета и хранения документов (архив ЗАГС) министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) РФ.

На момент рассмотрения дела обязательства по возврату кредитных средств не исполнены. Общая сумма задолженности по состоянию на 30.04.2025 согласно расчету истца составляет 37 913,18 руб., в том числе основной долг – 18 394,05 руб., проценты – 19 519,13 руб.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на момент смерти ФИО2 кредитный договор являлся действующим суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО2 – основной долг, проценты подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства. 

Из материалов наследственного дела {Номер} следует, что наследником ФИО2 является дочь ФИО7.

В установленный законом срок ФИО8. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Других наследников не имеется.

Учитывая принятие ФИО9. наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что указанный наследник отвечает по долгам наследодателя.

27.03.2025 ФИО3 ПАО Сбербанк выставлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, кадастровая стоимость которой по состоянию на 31.07.2019 составляет 1 079 614,90 руб., а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 8612/0162 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах {Номер}-счет банковской карты, {Номер}, с причитающимися процентами.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете {Номер} по состоянию на дату смерти составлял 9399,08 руб., на счете {Номер},39 руб.

Общий объем требований кредитора к наследнику составляет 37 913,18 руб. Следовательно, стоимость имущества, перешедшего к наследнику, превышает объем заявленных требований по настоящему спору, что ответчиком не оспаривается, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 приняла наследство умершей ФИО2, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11.10.2017 {Номер} в размере 37 913,18 руб., в том числе основной долг – 18 394,05 руб., проценты – 19 519,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ({Номер}) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО11, умершей 31.01.2019, в пользу ПАО Сбербанк ({Номер}) задолженность по кредитному договору от 11.10.2017 {Номер} по состоянию на 30.04.2025 включительно в размере 37 913,18 руб., в том числе основной долг 18 394,05 руб., проценты - 19 519,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июня 2025 года.