ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 03 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

при участии: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мирошникова А.В., представившего удостоверение № 7081 и ордер № 278441,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.12.2015 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.11.2016 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 24.12.2015 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14.06.2018 г., 

- под стражей по настоящему уголовному делу с 14.07.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершил преступление – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

21.01.2019 г. примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе жилого дома № 50, расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, с целью совершения поездки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№», открыл незапертую водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение и, воспользовавшись штатным ключом в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, привел его в движение, после чего покинул территорию дворовой площадки, доехав на автомобиле до придомовой территории дома № 46 по ул. Мысхакское шоссе г. Новороссийска Краснодарского края, где, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «№». В результате чего неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №», принадлежащем Потерпевший №1

(2) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

19.09.2019 г. примерно в 04 часа 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле четвертого подъезда жилого дома № 15 по ул. Малоземельской г. Новороссийска Краснодарского края, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, с целью совершения поездки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № открыл незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение и путем поочередного подбора имевшихся у него ключей запустил двигатель автомобиля, привел его в движение, после чего покинул парковочное место на расстояние примерно 4 метра от первоначального места стоянки автомобиля, при выезде с территории дворовой площадки не справился с управлением, допустив наезд на бетонный парапет. В результате чего неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим Потерпевший №2 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины подсудим, его вина в совершении инкриминируемых ему преступных деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Доказательства обвинения приведены в приговоре последовательно по эпизодам в порядке изложения выше фабул обвинения. 

По ч.1 ст.166 УК РФ по эпизоду неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№. Право управления данным транспортным средством имеет только он. У него имеется два ключа от замка зажигания автомобиля, один был спрятан у него дома, второй был на связке с остальными ключами от дверей, багажника и бензобака. Он никому ключ от принадлежащего ему автомобиля не давал, право управления не доверял, ключ от автомобиля третьим лицам не давал. 21.01.2019 г. примерно в 10 часов 15 минут он на своем автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№ поехал в центр г. Новороссийска. 21.01.2019 г. примерно в 11 часов 25 минут приехал домой по месту жительства по адресу: 

<

...>, припарковал автомобиль на парковочной площадке во дворе, закрыл автомобиль при помощи штатного ключа и поднялся в свою квартиру, положив ключи от автомобиля на тумбочку. 21.01.2019 г. примерно в 17 часов 30 минут он находился у себя дома один, где распивал спиртное. 21.01.2019 г. примерно в 18 часов 00 минут он вышел из своей квартиры, чтобы сходить в магазин, расположенный рядом с домом, с целью приобретения спиртных напитков. По пути в магазин он вспомнил, что в его автомобиле должна была остаться бутылка водки. Он подошел к своему припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 21093», государственный знак «№», открыл левую переднюю дверь, сел на водительское сиденье и стал искать бутылку в бардачке. Потом вспомнил, что данную бутылку он распил ранее. Он вышел из автомобиля и направился в сторону продуктового магазина. Закрывал ли свой автомобиль, точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути в магазин его остановили сотрудники полиции, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции Южного района Управления МВД России по г. Новороссийску, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, 22.01.2019 г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 23.01.2019 г. он приехал домой после отбытия наказания и примерно в 18 часов 30 минут обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный знак №. Он обратился с заявлением в полицию. Позже ему стало известно, что его автомобиль находится на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>/ФИО3, д. 3 «а»/21, так как 21.01.2019 г. в 20 часов 30 минут по адресу: г. Новороссийск, напротив дома № 104 по ул. Куникова, на парковке было совершено ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля, где водитель с места ДТП скрылся. Как позже ему стало известно со слов соседа ФИО10, угон принадлежащего ему автомобиля совершил ФИО1, с которым он ранее знаком и совместно неоднократно распивал спиртные напитки. 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 21.01.2019 г. в 19 часов 00 минут он пришел совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, л. 50, 

<

адрес>. У них с собой была одна бутылка водки, они стали распивать спиртное. 21.01.2019 г. в 19 часов 45 минут он вышел из дома и направился в продуктовый магазин, чтобы приобрести алкогольную продукцию, так как спиртное, закончилось. ФИО1 остался в его квартире. Возвращаясь домой из магазина, во дворе своего дома он увидел ФИО1, который предложил ему съездить в магазин за алкогольной продукцией. Он сказал, что больше пить не хочет, что ему нужно идти домой. Ему известно, что ФИО1 не имеет в собственности транспортного средства, он спросил, на чем тот поедет. ФИО1 ничего не ответил и направился в строну припаркованного автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №», принадлежащего его соседу Потерпевший №1 Подойдя к указанному автомобилю, ФИО1 открыл левую дверь, которая была не заперта, сел на водительское сиденье, в замке зажигания обнаружил ключ. Его сосед и их с ФИО1 общий знакомый Потерпевший №1 неоднократно забывал запирать двери своего автомобиля и часто оставлял ключ в замке зажигания, так как систематически находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ФИО1, что нет необходимости ехать в магазин на транспортном средстве, так как время позволяет сходить пешком. На тот момент было приблизительно 20 часов 00 минут, он спросил у ФИО1, разрешал ли ему Потерпевший №1 управлять своим автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№, на что ФИО1 ответил, что Потерпевший №1 ему разрешает пользоваться своим автомобилем в любое время. На тот момент он не знал, что Потерпевший №1 не разрешал ФИО1 управлять своим автомобилем. ФИО1 штатным ключом запустил двигатель автомобиля и привел его в движение. Он поставил свой полиэтиленовый пакет на заднее сиденье и сел в автомобиль на пассажирское сиденье справой стороны. Они выехали на проезжую часть дороги ул. Золотаревского г. Новороссийска Краснодарского края и направились в сторону ул. Мысхакское шоссе. При движении по проезжей части дороги по ул. Куникова у автомобиля стали появляться явные признаки неисправности в коробке передач, в результате чего автомобиль заглох напротив магазина «Магнит» по ул. Мысхакское шоссе, д. 46. ФИО1 попросил его толкнуть автомобиль, так как он создавал помеху движению. Он стал толкать автомобиль сзади, а ФИО1 стал поворачивать руль автомобиля направо, в сторону парковочной площадки, где останавливаются маршрутные автобусы. В этот момент ФИО1 не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «№». ФИО1 вышел из автомобиля пытался урегулировать конфликт, возникший с водителем автомобиля марки «Лада Приора». Он, увидев конфликтную ситуацию, взял свой полиэтиленовый пакет и направился домой. Позже ему стало известно, что ФИО1 оставил автомобиль и скрылся с места ДТП. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 21.01.2019 г. в 20 часов 00 минут он находился в своем автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «№, который был припаркован напротив дома № 104 по ул. Куникова г. Новороссийска Краснодарского края, рядом с ним находились другие припаркованные автомобили, в одном из них находился ФИО7 В 20 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля, он услышал хлопок и почувствовал столкновение, после чего вышел из своего автомобиля и увидел, что его автомобиль ударил автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №». В результате данного столкновения он на своем автомобиле обнаружил повреждения заднего бампера, заднего крыла. На автомобиле «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, также имелись повреждения. Из автомобиля «ВАЗ 2109» вышел мужчина, который управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также рядом с данным мужчиной находился еще один мужчина. К нему подошел мужчина, который был за рулем, сообщил, что данный автомобиль находится в его собственности и предложил уладить проблему без сотрудников ДПС. Мужчина стал предлагать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет ремонта автомобиля, после чего сообщил, что у него при себе нет нужной суммы денежных средств, также пояснил, что проживает рядом и сейчас пойдет домой, чтобы взять денежные средства в сумме 10 000 рублей и передать их ему в счет аванса за ремонт автомобиля. Он согласился и остался ждать на месте. Другой мужчина подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2109», открыл переднюю правую пассажирскую дверь, забрал пакеты, которые находились в салоне данного автомобиля, после чего, оба мужчины ушли. На данной стоянке он прождал около трех часов, но так никто и не пришел. После этого он вызвал сотрудников ДПС. 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 21.01.2019 г. около 20 часов 00 минут он находился за рулем маршрутного такси № 20, припаркованного на конечном остановочном пункте по адресу: 

<

...>. Рядом с ним находился коллега ФИО8, который сидел внутри автомобиля марки «ЛАДА Приора», государственный регистрационный знак «№». Свидетель ФИО9 стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ФИО8 и автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак «№». Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 

Из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что у него есть друг ФИО10 21.01.2019 г. примерно в 19 часов 00 минут он с ФИО10 пришел к последнему домой, по адресу: 

<

...>. У них была одна бутылка водки, которую они распили. В 19 часов 45 минут ФИО10 вышел из дома и направился в продуктовый магазин за алкогольной продукцией. Он не стал ждать ФИО10 и вышел во двор дома. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе дома он встретил ФИО10, который возвращался домой из продуктового магазина. В руках у него увидел полиэтиленовый пакет с продуктами. Он предложил ФИО10 поехать в магазин за водкой. Права на управление транспортными средствами он никогда не имел, но навыками управления транспортными средствами владеет. ФИО10 ответил, что пить больше не хочет, что ему нужно идти домой. ФИО10 спросил у него, на чем он поедет в магазин. Он вспомнил, что у Потерпевший №1 - соседа ФИО10, их общего знакомого, с которым они неоднократно распивали спиртные напитки, проживающего в том же доме, имеется автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№ Ему известно о систематическом нахождении Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего последний часто забывал запирать двери своего автомобиля и неоднократно оставлял ключ в замке зажигания в автомобиле. Он направился в сторону припаркованного автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№ принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного во дворе дома по адресу: 

<

...>. Он подошел к автомобилю, открыл левую дверь, которая была не заперта. ФИО10 спросил у него, разрешал ли ему Потерпевший №1 управление своим автомобилем. Он обманул ФИО10 и сообщил последнему, якобы Потерпевший №1 разрешает ему пользоваться автомобилем в любое время. После чего, он сел на водительское сиденье, в замке зажигания обнаружил ключ. ФИО10 говорил ему, что нет необходимости ехать в магазин на транспортном средстве, так как время позволяет сходить им пешком. На тот момент было около 20 часов. Он штатным ключом запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, ФИО10 поехал с ним. Он выехал на проезжую часть дороги ул. Золотаревского г. Новороссийска и направился в сторону ул. Мысхакское шоссе. Доехав до проезжей части дороги ул. Мысхакское шоссе, повернул направо в сторону ул. Куникова. При движении по проезжей части дороги по ул. Куникова он заметил, что у автомобиля стали появляться признаки неисправности в коробке передач, в результате чего автомобиль заглох напротив магазина «Магнит» по ул. Мысхакское шоссе, д. 46. Он попросил ФИО10 толкнуть автомобиль, так как хотел убрать его с проезжей части. ФИО10 стал толкать автомобиль сзади, а он стал поворачивать руль автомобиля направо на парковку. Во время движения он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №. Он вышел из автомобиля и попытался урегулировать конфликт, возникший в результате ДТП с водителем автомобиля «Лада Приора». ФИО10, увидев конфликтную ситуацию, взял свои вещи и ушел. Водитель автомобиля марки «Лада приора» предложил ему возместить ущерб, причиненный при ДТП в сумме 10 000 рублей, он согласился. Так как у него с собой не было денежных средств, он попросил водителя подождать. Обратно на место ДТП он не вернулся. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019 г., согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления –участок местности у д.50 по ул. Мысхакское шоссе в г. Новороссийске, откуда был угнан автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий потерпевшему ФИО4 (т.д.1, л.д.5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2019 г., согласно которому была осмотрена специализированная стоянка транспортных средств, расположенная по адресу: 

<

...>/ФИО3, 3 «а»/21, куда был эвакуирован автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№ после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (т.д.1, л.д.20-26);

- протоколом осмотра документов от 04.02.2019 г., согласно которому были осмотрены правоустанавливающие документы в отношении автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, подтверждающие принадлежность Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.45-47);

- протоколом выемки от 07.02.2019 г., согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№ был изъят со специализированной стоянки (т.д.1, л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2019 г., согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «Т №, принадлежащий Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.66-68);

- протоколом явки с повинной от 16.11.2019 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 21.01.2019 г. совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 2109» во дворе дома 50 по ул. Мысхакское шоссе г. Новороссийска (т.д.1, л.д.126-127);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 26.11.2019 г., согласно которому ФИО1 добровольно в присутствии защитника и понятых на месте совершения преступления рассказал, как он 21.01.2019 г. совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 2109» во дворе дома 50 по ул. Мысхакское шоссе г. Новороссийска, а затем совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобиле у д.46 по ул. Мысхакское шоссе г. Новороссийска (т.д.1, л.д.151-156).

По ч.1 ст.166 УК РФ по эпизоду неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №2:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, которым пользуется его отец, автомобиль был припаркован во дворе д.15 по ул. Малоземельской г. Новороссийска. Примерно в 06 часов 50 минут 19.09.2019 г. он находился дома, в это время к ним пришел сосед, который сообщил, что его автомобиль находится на парапете гаражного кооператива, расположенного напротив их дома. Он и его отец вышли из дома, во дворе дома № 15 по ул. Малоземельской г. Новороссийска, напротив 4-го подъезда он обнаружил свой автомобиль, правая задняя часть которого находилась на железобетонном парапете пожарного выезда гаражного кооператива. На левой боковине автомобиля имелись следы от удара о металлическое ограждение парапета, на днище имелись следы удара о парапет, труба глушителя была согнута, левое заднее колесо было пробито. 

Из показаний свидетеля Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что его сыну Потерпевший №2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак «№. 18.09.2019 г. примерно в 11 часов 00 минут он вместе со своим сыном приехал на указанном автомобиле во двор их дома № 15 по ул. Малоземельской г. Новороссийска, где припарковал автомобиль и закрыл его. Свидетель Потерпевший №2 дал показания, аналогичные показаниями потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах обнаружения автомобиля в другом месте с повреждениями.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она проживает в доме 15 по ул. Малоземельской г. Новороссийска. 19.09.2019 г. примерно в 04 часа 20 минут она находилась в кухонном помещении своей квартиры, когда услышала громкий звук мотора двигателя. Она подошла к окну и увидела, что во дворе кто-то передвигается на автомобиле. Она увидела, что автомобиль начал движение и ударился о бордюр, после чего, наехал на него и заглох. Она наблюдала за автомобилем, чтобы увидеть, кто из него выйдет, но длительное время из автомобиля никто не выходил. Далее она ушла в другую комнату. 

Из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 19.09.2019 г. примерно в 04 часов 20 минут, находясь во дворе жилого дома № 15 по ул. Малоземельской г. Новороссийска Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак «№ Так как время было позднее и хотелось спать, он подошел к автомобилю, открыл дверь, так как она не была заперта и сел на водительское сидение автомобиля, после чего уснул. Примерно через 40 минут он проснулся и у него возникло желание поехать на автомобиле в магазин за алкогольной продукцией. Права на управление транспортными средствами он никогда не имел. У него с собой были ключи от замка гаражного помещения в количестве трех штук, путем поочередного подбора ключа у него получилось завести двигатель. Он привел автомобиль в движение, после чего покинул парковочное место на расстояние 4 метра от первоначального места стоянки автомобиля, и при выезде с территории дворовой площадки не справился с управлением, допустив наезд на бетонный парапет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Испугавшись, он вышел из автомобиля и скрылся с места совершения преступления. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №2) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019 г., согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности напротив 4-го подъезда жилого дома № 15 по ул. Малоземельской г. Новороссийска Краснодарского края, на котором был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, автомобиль был на бордюре со следами повреждений (т.д.1, л.д.171-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2019 г., согласно которому на территории автомобильной стоянки отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску по адресу: 

<

...> был осмотрен и изъят у потерпевшего Потерпевший №2 автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак «№ (т.д.1, л.д.209-216);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2019, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак «№ принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 (т.д.1, л.д.217-218);

- протоколом выемки от 15.10.2019 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты правоустанавливающие документы в отношении его автомобиля (т.д.1, л.д.221-225);

- протоколом осмотра документов от 15.10.2019 г., согласно которому были осмотрены правоустанавливающие документы в отношении автомобиля марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак «№, подтверждающие его принадлежность потерпевшему Потерпевший №2 (т.д.1, л.д.226-228);

- протоколом явки с повинной от 21.11.2019 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что в сентябре 2019 года, точной даты не помнит, во дворе дома 15 по ул. Малоземельской г. Новороссийска, он совершил угон автомобиля марки ВАЗ «2114», на котором не справился с управлением и наехал на бордюр, после чего скрылся с места преступления (т.д.1, л.д.247-248);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 28.11.2019 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно в присутствии защитника и понятых на месте преступления во дворе жилого дома № 15 по ул. Малоземельской г. Новороссийска рассказал, как он совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 (т.д.2, л.д.1-6).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений в приведенном объеме обвинения полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 по фактам завладения автомобилями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, так как в каждом случае он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По обоим инкриминируемым преступлениям отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10.11.2016 г. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, влияния алкогольного опьянения на совершение преступлений, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение обоих инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим инкриминируемым ему преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также данные о состоянии его здоровья.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим инкриминируемым преступлениям, не имеется.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. Гражданские иски не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобили и правоустанавливающие документы к ним – оставить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись