ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Фролковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО12,

защитника адвоката Крахмалева В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей и гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23.03.2016 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10%; 08.09.2016 года постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 23 дня в колонии-поселении, 

- 28.02.2017 мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с присоединением приговора от 23.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, 

- 12.05.2017 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст.158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с присоединением приговора от 28.02.2017 к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 07.02.2018 года освобожденного условно-досрочно на срок 08 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166,ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО12 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут 15 марта 2018 года до 15 часов 00 минут 18 марта 2018 года, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес>, где возле трансформаторной будки увидел припаркованный автомобиль «Mitsubishi Lancer» г/н 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В этот момент у ФИО12 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находящего в указанном автомобиле. В период времени с 20 часов 00 минут 15 марта 2018 года до 15 часов 00 минут 18 марта 2018 года, ФИО12, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли камень и разбил им стекло на передней пассажирской двери. Продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 часов 00 минут 15 марта 2018 года до 15 часов 00 минут 18 марта 2018 года, ФИО12 открыл правую переднюю дверь автомобиля «Mitsubishi Lancer» г/н 

<

данные изъяты>, после чего проник в салон автомобиля, сев на переднее пассажирское сиденье. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, вынул из передней панели автомобиля автомагнитолу 

<

данные изъяты> стоимостью 6850 рублей, тем самым похитил ее. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая их наступления, действуя с единым умыслом, при помощи рычага открыл крышку капота, вышел из салона автомобиля, подошел к капоту, открыл его руками, отжал клеммы и, отсоединив батарею аккумуляторную свинцовую стартерную 

<

данные изъяты> стоимостью 4200 рублей, вынул ее, тем самым, похитил. С похищенным имуществом ФИО12 с места преступления скрылся, обратив чужое имущество в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО12 ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11050 рублей.

Он же - ФИО12, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 07 часов 45 минут 22 марта 2018 года до 14 часов 00 минут 23 марта 2018 года, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «ГАЗ 3302» государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Подойдя к указанному автомобилю, ФИО12 дернул за ручку водительской двери, которая открылась. В этот момент у ФИО12 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, находящего в автомобиле. В период времени с 07 часов 45 минут 22 марта 2018 года до 14 часов 00 минут 23 марта 2018 года, ФИО12, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь на водительском сиденье автомобиля, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, вынул из передней панели автомобиля автомагнитолу 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, в которой находилась карта памяти объемом 32 Gb стоимостью 1500 рублей, с передней панели взял видеорегистратор 

<

данные изъяты> стоимостью 900 рублей, в котором находилась карта памяти 

<

данные изъяты> 16 Gb стоимостью 500 рублей, тем самым, похитил их. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и желая их наступления, действуя с единым умыслом, снял с лобового стекла автомобиля «ГАЗ 3302» государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, навигатор 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, тем самым, похитив. С похищенным имуществом ФИО12 с места преступления скрылся, обратив чужое имущество в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО12 ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей, который для ФИО2 является значительным.

Он же - ФИО12 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 30 минут 25 марта 2018 года до 07 часов 30 минут 26 марта 2018 года, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес>, когда увидел припаркованный автомобиль LADA 211340 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО3 В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения указанным автомобилем. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая для себя общественно-опасный характер своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем LADA 211340 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели его хищения, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая его наступления, ФИО12 в период с 14 часов 30 минут 25 марта 2018 года до 07 часов 30 минут 26 марта 2018 года, подошел к автомобилю дернул за ручку водительской дверь, отчего дверь открылась, после чего проник в салон автомобиля, сев на водительское кресло. Продолжая свои преступные действия, ФИО12, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, сломал переднюю панель, расположенную под рулевым колесом, из-под которой вытащил провода зажигания. Продолжая свои преступные намерения, ФИО12, с целью завести двигатель автомобиля, начал перемыкать провода зажигания, тем самым попытался неправомерно завладеть автомобилем LADA 211340 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО3 Однако ФИО12 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель на автомобиле LAD А 211340 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не завелся, в связи с чем ФИО12 был вынужден прекратить свои преступные действия. После этого ФИО12 с места преступления скрылся.

Он же - ФИО12, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 30 минут 25 марта 2018 года до 07 часов 30 минут 26 марта 2018 года, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес>, когда увидел припаркованный автомобиль LADA 211340 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО3. Подойдя к указанному автомобилю, ФИО12 дернул за ручку на двери водителя, отчего дверь открылась. После этого, ФИО12 проник в салон автомобиля, сев на водительское сиденье. Увидев на передней панели автомашины LADA 211340 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> автомедиастанцию 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, у ФИО12 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомедиастанции. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3, и желая их наступления, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 30 минут 25 марта 2018 года до 07 часов 30 минут 26 марта 2018 года, находясь на переднем водительском сиденье в салоне автомобиля, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, вынул из передней панели автомобиля автомедиастанцию 

<

данные изъяты> стоимостью 7999 рублей, тем самым похитил ее. С похищенным имуществом ФИО12 с места преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО12 причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме 7999 рублей.

Он же - ФИО12 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов 00 минут 25 марта 2018 года до 08 часов 30 минут 26 марта 2018 года, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес>, когда увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО4 В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения указанным автомобилем. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая для себя общественно-опасный характер своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели его хищения, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая его наступления, ФИО12 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут 25 марта 2018 года до 08 часов 30 минут 26 марта 2018 года, подошел к автомобилю дернул за ручку водительской дверь, отчего дверь открылась, после чего проник в салон автомобиля, сев на водительское кресло. Продолжая свои преступные действия, ФИО12, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, сломал переднюю панель, расположенную под рулевым колесом, из-под которой вытащил провода зажигания. Продолжая свои преступные намерения, ФИО12, с целью завести двигатель автомобиля, попытался разъединить провода зажигания, чтобы в последующем их перемкнуть и тем самым, завести двигатель и неправомерно завладеть автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО4 Однако ФИО12 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с чем ФИО12 был вынужден прекратить свои преступные действия. После этого ФИО12 с места преступления скрылся.

Он же - ФИО12 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 часа 15 минут 25 марта 2018 года до 09 часов 00 минут 26 марта 2018 года, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес>, когда увидел припаркованный автомобиль «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО5 В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения указанным автомобилем. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая для себя общественно-опасный характер своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели его хищения, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая его наступления, ФИО12 в период времени с 21 часа 15 минут 25 марта 2018 года до 09 часов 00 минут 26 марта 2018 года, подошел к автомобилю дернул за ручку водительской дверь, отчего дверь открылась, после чего проник в салон автомобиля, сев на водительское кресло. Продолжая свои преступные действия, ФИО12, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, сломал переднюю панель, расположенную под рулевым колесом, из-под которой вытащил провода зажигания. Продолжая свои преступные намерения, ФИО12, с целью завести двигатель автомобиля, попытался разъединить провода зажигания, чтобы в последующем их перемкнуть и тем самым, завести двигатель и неправомерно завладеть автомобилем «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО5 Однако ФИО12 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель на автомобиле «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с чем ФИО12 был вынужден прекратить свои преступные действия. После этого ФИО12 с места преступления скрылся.

Он же - ФИО12 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 00 минут 28 апреля 2018 года до 08 часов 00 минут 29 апреля 2018 года, ФИО12 проходил мимо 

<

адрес>, когда увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО6 В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения указанным автомобилем. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая для себя общественно-опасный характер своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели его хищения, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая его наступления, ФИО12 в период времени с 22 часов 00 минут 28 апреля 2018 года до 08 часов 00 минут 29 апреля 2018 года, подошел к автомобилю дернул за ручку водительской дверь, отчего дверь открылась, после чего проник в салон автомобиля, сев на водительское кресло. Продолжая свои преступные действия, ФИО12, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, из-под рулевого колеса вытащил провода зажигания, соединил их, отчего двигатель автомобиля завелся. Продолжая свои преступные действия, ФИО12, не имея разрешения собственника автомобиля ФИО6 на управление принадлежащим последнему транспортным средством, тронулся с места и поехал по улицам 

<

адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО6 У 

<

адрес> ФИО12 был вынужден прекратить свои преступные действия, так как двигатель автомобиля заглох. После этого ФИО12 с места преступления скрылся.

Он же - ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 10 мая 2018 года до 05 часов 40 минут 11 мая 2018 года, у ФИО12, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда. Реализуя задуманное, ФИО12 стал ходить по неустановленным в ходе следствия подъездам домов 

<

адрес>, подыскивая при этом велосипед, для его последующего хищения. Проходя мимо 

<

адрес>, ФИО12 увидел, что дверь в подъезд открыта, после чего зашел в него. На первом этаже подъезда ФИО12 увидел подсобное помещение, предназначенное для временного хранения личных вещей жителей подъезда, в котором хранился велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, дверь которого была закрыта на навесной замок. В этот момент у ФИО12 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в подсобном помещении, принадлежащего ФИО7 В период времени с 10 мая 2018 года до 05 часов 40 минут 11 мая 2018 года, ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и, желая их наступления, найденным на улице неустановленным предметом повредил петлю навесного замка на двери, после чего открыл дверь, ведущую в подсобное помещение, вошел в него, в результате чего незаконно проник в подсобное помещение. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО7, ФИО12 в период времени с 10 мая 2018 года до 05 часов 40 минут 11 мая 2018 года, выкатил из указанного подсобного помещения в подъезд, а потом и на улицу велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО7, тем самым, тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО12 с места преступления скрылся, обратив чужое имущество в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО12 ФИО7 был причинен материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Он же - ФИО12 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут 19 мая 2018 года до 07 часов 45 минут 20 мая 2018 года, ФИО12 проходил мимо 

<

адрес>, когда увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО8 В этот момент у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения указанным автомобилем. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая для себя общественно-опасный характер своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели его хищения, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая его наступления, ФИО12 с 19 часов 00 минут 19 мая 2018 года до 07 часов 45 минут 20 мая 2018 года, подошел к автомобилю дернул за ручку водительской дверь, отчего дверь открылась, после чего проник в салон автомобиля, сев на водительское кресло. Продолжая свои преступные действия, ФИО12, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, увидев, что из-под рулевого колеса торчат провода зажигания, стал их соединять, отчего двигатель автомобиля завелся. Продолжая свои преступные действия, ФИО12, не имея разрешения собственника автомобиля ФИО8 на управление принадлежащим последней транспортным средством, тронулся с места и поехал по улицам 

<

адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО8 У 

<

адрес> ФИО12 был вынужден прекратить свои преступные действия, так как двигатель автомобиля заглох. После этого ФИО12 с места преступления скрылся.

Он же - ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 30 минут 21 мая 2018 года до 07 часов 05 минут 22 мая 2018 года, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 21063» г/н 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО9 В этот момент у ФИО12 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9., находящегося в указанном автомобиле. В период времени с 20 часов 30 минут 21 мая 2018 года до 07 часов 05 минут 22 мая 2018 года, ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО9 и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным на земле металлическим прутом отогнул передний капот, открыл его руками, отжал клеммы и, отсоединив батарею аккумуляторную 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, вынул ее, тем самым, похитил. С похищенным имуществом ФИО12 с места преступления скрылся, обратив чужое имущество в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО12 ФИО9 был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО12 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Крахмалев В.П. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимый ФИО12 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО12 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого (ФИО1) имущества; 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2; 

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем (ФИО3) без цели хищения (угон); 

по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого (ФИО3) имущества;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем (ФИО4) без цели хищения (угон);

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем (ФИО5) без цели хищения (угон);

по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем (ФИО6) без цели хищения (угон); 

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого (ФИО7) имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем (ФИО8) без цели хищения (угон); 

по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого (ФИО9) имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому из преступлений: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом детства; наличие обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из совершенных преступлений: в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО12, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд полагает об отсутствии оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в тексте описания преступлений в отношении потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, содержится указание на выполнение подсудимым ФИО12 объективной стороны в состоянии алкогольного опьянения, но не указано оказало ли состояние опьянения влияние на поведение подсудимого при совершении преступлений, а исследование и оценка доказательств, собранных по делу, не проводилась.

Помимо вышеизложенного, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО12, который 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21 июня 2018 года ФИО12 

<

данные изъяты>.

Выводы экспертной комиссии 

<

данные изъяты> не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку поведение подсудимого ФИО12 в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО12 вменяемым.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО12, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая положения ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО12, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виду наличия отягчающего обстоятельства.

Кроме того, при назначении размера наказания ФИО12 суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и разъяснениями, сформулированными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" в редакции от 22.12.2015 года о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учётом характера и общественной опасности совершённых преступлений, а также с учётом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства и при отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из того, что подсудимым было совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, то при назначении ФИО12 наказания за данные преступления суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО12 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 158 УК РФ – в виде ограничения свободы

Поскольку ФИО12 совершены преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ – изменения категории совершенных им преступлений, за исключением предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования предъявлен и уточнен в ходе судебного заседания гражданский иск о взыскании со ФИО12 материального ущерба в размере 11050 руб. - стоимость похищенного имущества, 57 320 руб. – стоимость ремонта автомашины, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО12 с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть их по закону.

При разрешении заявленных потерпевшей исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий, в частности, стоимости аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты> и автомагнитолы 

<

данные изъяты>, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и находит заявленные исковые требования обоснованными, так как в силу статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования потерпевшей в части взыскания материального ущерба, выразившегося в стоимости похищенного имущества - аккумуляторной батареи 

<

данные изъяты> и автомагнитолы 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении заявленных потерпевшей ФИО1 исковых требований о возмещении морального вреда в размере 30000 рублей суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ из которых следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина. Учитывая, что потерпевшей причинен имущественный вред, а достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении ее неимущественных прав суду не представлено, то требования о компенсации морального вреда, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании материального вреда, связанного с ремонтом автомашины вследствии хищения из нее предметов, подлежат анализу и проверке, связаны с истребованием дополнительных доказательств, суд с целью соблюдения прав подсудимого, содержащегося под стражей, на скорейшее рассмотрение дела, полагает необходимым исковые требования ФИО1 в указанной части передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166,ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему по каждому из преступлений наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы: 

ч. 1 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества ФИО1 - на срок 01 год, 

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - по факту хищения имущества ФИО2 - на срок 01 год 8 месяцев, 

ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ - в отношении ФИО3 – на срок 01 год 08 месяцев, 

ч.1 ст.158 УК РФ – по факту хищения имущества ФИО3 – на срок 01 год, 

ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ – в отношении ФИО4 – на срок 01 год 08 месяцев, 

ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ – в отношении ФИО5 – на срок 01 год 08 месяцев,

ч.1 ст.166 УК РФ – в отношении ФИО6 - на срок 02 года, 

п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – по факту хищения имущества ФИО7 – на срок 01 год 08 месяцев, 

ч.1 ст.166 УК РФ – в отношении ФИО8 – на срок 02 года, 

ч.1 ст.158 УК РФ – по факту хищения имущества ФИО9 – на срок 01 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО12 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО12 от отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 12 мая 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 12 мая 2017 года и назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО12 исчислять с даты вынесения приговора – 20 сентября 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 22 мая 2018 года по 19 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО12 – содержание под стражей в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО12 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 11 050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании материального ущерба, выразившегося в стоимости ремонта автомашины, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

- руководство по эксплуатации DVD 

<

данные изъяты>, гарантийный талон на батарею аккумуляторную свинцовую стартерную 

<

данные изъяты>, кассовый чек ИП ФИО10 от 14.11.3017 года, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить в пользовании владельца;

- автомобиль «ГАЗ 3202» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, товарный чек № от 29.12.2016 года, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 - оставить в пользовании владельца;

- кроссовки 

<

данные изъяты>, трико (штаны) темно – серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОД ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле – возвратить ФИО12;

- автомобиль «LADA 211340» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО3 – оставить в пользовании владельца;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № от 13.03.2014 года, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> от 28.05.2008 года, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты> №, на автомобиль «LADA 211340» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 – оставить в пользовании владельца;

- товарный чек ООО «Эльдорадо» от 02.01.2018 года, хранящийся у потерпевшей ФИО3 – оставить в пользовании владельца;

- автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО4 – оставить в пользовании владельца;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> №, выданное 22.06.2012 года, паспорт транспортного средства серии 

<

данные изъяты>, выданный 15.02.2006 года на автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить в пользовании владельца;

-автомобиль «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО5 – оставить в пользовании владельца;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> № от 29.07.2014 года, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> от 19.07.2005 года на автомобиль «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить в пользовании владельца;

- автомобиль «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля, технический паспорт автомобиля 

<

данные изъяты> №, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить в пользовании владельца;

- автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО11 – оставить в пользовании владельца;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОД ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле - возвратить по принадлежности ФИО12;

- аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего ФИО9 – оставить в пользовании владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд 

<

адрес>.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>