Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 июня 2025 года

УИД: 72RS0010-01-2025-000639-70

Дело № 2-572/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 16 июня 2025 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, признании за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что 02 мая 2024 году ФИО3 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области для назначения страховой пенсии по старости ранее возникновения права на неё. Решением ответчика от 13 мая 2024 года мне было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400 -ФЗ от 28.12.2013 г. по причине отсутствия необходимого льготного стажа. Так для ответчика не представляется возможным зачесть в льготный страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсии» №400 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018 года в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. По трудовой книжке № от 27.04.2012 года представленной мной Ответчику, где указано, что с 23.04.20 12 года я работал в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, 18.02.20 14 года был переведен 

<

данные изъяты>. С 2015 года я работал в должности 

<

данные изъяты> и заработная плата мне начислялась с учетом коэффициентов за вредность, что подтверждается расчетными листами о начислении заработной платы за периоды с 2015 года по 2018 год. Согласно медицинской документации за период 2015 года по 2018 год при приеме на работу и в дальнейшем ежегодного планового медицинского обследования моя профессия указана 

<

данные изъяты>, это же подтверждается и в журнале учета за 2018 год. Считает, что отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ по основаниям отсутствия в трудовой деятельности необходимого стажа является незаконным. Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области Управления установления пенсий от 13 мая 2024 года об отказе ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии незаконным; возложить обязанность на ответчика включить период работы ФИО3 с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г. в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.20 13 г. № 400-Ф3; признать за ФИО3 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 и назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.20 13 г. № 400-ФЗ с 02 мая 2024 года.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. 

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась по доводам письменных возражений /л.д. 176-179/, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 12.05.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ТОДЭП», ДРСУ-5 АО «ТОДЭП» (г.Ишим), представители которых при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. 

Заслушав лиц, участвующих по делу, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обосновании заявленных требований представлены:

-копия трудовой книжки /л.д. 14-16/,

-расчетно-платежные ведомости за 2015-2016 г. /л.д. 17-40/,

-расчетные листки за период 2015-2016 г. /л.д. 41-64/,

-расчетные ведомости /л.д. 65-88/,

-приказы о переводе ФИО3 /л.д. 89,90/,

-паспорт здоровья работника /л.д. 91-94/,

-копия журнала /л.д. 95-124/.

По запросу суда ДРСУ-5 АО «ТОДЭП» (г. Ишим) представлены: табеля учета рабочего времени за 2016, 2017, 2018 года, копии нарядов за 2016, 2017, 2018 года /л.д. 212-251/.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании в совокупности следует, что ФИО3 осуществлял деятельность 

<

данные изъяты> в период с 2016 по 2018 год.

В силу ст. 19 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано равенство прав и свобод без каких-либо дискриминаций. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина, и закреплено ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 02.05.2024 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» /л.д. 153-157/.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», законодателем установлено три вида страховых пенсий: 1) по старости; 2) по инвалидности; 3) по случаю потери кормильца.

В статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Отдельно в главе 6 указанного закона, законодателем были установлены основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Право на страховую пенсию, в том числе досрочную страховую пенсию по старости, носит заявительный характер, то есть указанное право реализуется гражданином путем подачи по своему месту жительства в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии с приложением документов, подтверждающих право на пенсионное обеспечение. При этом пенсионный орган вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. По результатам рассмотрения заявления гражданина о назначении страховой пенсии пенсионный орган выносит решение, которое в случае несогласия с ним гражданина, может быть обжаловано им, в том числе и в судебном порядке.

Из анализа заявления ФИО3 от 02.05.2024 следует, что его волеизъявление, очевидно, было направлено на назначение ему пенсии по старости на общих основаниях.

В связи с чем 13.05.2024 территориальным органом ПФР было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, ФИО6 с заявлением о назначении ему пенсии досрочно по основанию п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», к ответчику не обращалась, ответчиком оценка его пенсионных прав по указанному основанию не проводилась.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами пенсионного дела /л.д. 135-162,163-175/.

Суд не подменяет другие органы в их деятельности, не производит за органы пенсионного обеспечения расчет и назначение пенсии, а лишь проверяет законность действий и решений указанных органов.

Принимая во внимание заявительный характер назначения пенсии, учитывая, что в своем заявлении от 02.05.2024 ФИО3 просил рассмотреть его право на пенсионное обеспечение по общим основаниям, заявления о назначении ему пенсии досрочно по основанию п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не подавал, пенсионный фонд вопрос о назначении досрочной пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не разрешал, оснований пересматривать в судебном порядке решение пенсионного органа от 13.05.2024, у суда не имеется.

Кроме того, следует отметить, что истец не оспаривает тот факт, что право на страховую пенсию по общим основаниям у него возникнет с 06.11.2026, как это указано в решении пенсионного органа от 13.05.2024.

При таком положении, суд считает необходим в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (

<

данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (ИНН 

<

***>) о признании незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, признании за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ 

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-572/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Копия верна.

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области В.В. Гладкова