ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

УИД 25GV0001-01-2021-000076-03

17 марта 2021 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дердея А.В., при секретаре судебного заседания Бережной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника Суховольского И.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

Гурбич около 10 часов 21 октября 2020 года, находясь в расположении войсковой части № 1 непосредственно через посредника Х. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по поручению взяткодателей Л., Г., И., Ил., Ю., Ц., Ф. и Ж., (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) за совершение заведомо незаконных действий по исправлению оценок в ведомостях результатов проверки физической подготовки, без фактической пересдачи, передал взятку в значительном размере Д. (уголовное дело выделено в отдельное производство), должностному лицу, наделённому полномочиями по выставлению итоговых оценок. Однако задуманное не было доведено до конца в связи с пресечением деятельности посредника сотрудниками правоохранительных органов. 

Указанные действия Гурбича органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник Суховольский, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, поскольку подсудимый, не зная о том, какой информацией в отношении него обладают правоохранительные органы, добровольно сообщил о посредничестве в даче взятки, написав объяснение в органы прокуратуры и дал признательные показания, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Гурбич поддержал заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что дача объяснения в то время, когда правоохранительные органы знали о совершённом Гурбичем преступлении, не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении. Кроме того, Гурбич был опрошен сотрудником военной прокуратуры, которому и сообщил о преступлении, то есть органу, не уполномоченному возбуждать уголовные дела.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно материалам дела 29 октября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий правоохранительным органам стало известно о возможной причастности к противоправной деятельности Гурбича. 

При этом Гурбич 30 октября 2020 года, в расположении войсковой части № 1, добровольно сообщил помощнику военного прокуратура Владивостокского гарнизона о совершённом им преступлении, написав объяснение, где подробно изложил обстоятельства его совершения, указав на участвовавших в передаче взятки лиц, порядок передачи денежных средств должностному лицу.

В последующем при расследовании уголовного дела Гурбич также последовательно давал признательные показания.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: объяснением Гурбича от 30 октября 2020 года, заявлением о совершенном преступлении от 30 октября 2020 года, протоколом допроса подозреваемого от 11 декабря 2020 года и протоколом проверки показаний на месте от 27 января 2021 года. 

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2020 года следует, что поводом для его возбуждения послужил постановление заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона от 24 ноября 2020 года об обнаружении в действиях Гурбича признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку Гурбич после совершения преступления и до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взятке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, гарнизонный суд приходит к выводу о наличии всех условий для прекращения уголовного дела по примечанию кст. 291.1 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что действия Гурбича не являются добровольным сообщением о совершённом преступлении, суд полагает несостоятельными, поскольку они противоречат правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Так, Гурбич по подозрению в совершении этого преступления не задерживался, а кроме того, именно в материалах прокурорской проверки, послуживших, в том числе, поводом к возбуждению уголовного дела уполномоченным на это органом, содержалось объяснение Гурбича от 30 октября 2020 года. 

Руководствуясь ст. 75 и 291.1 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, военный суд, 

постановил:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, на основании примечания к этой статье, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостоксий гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Дердей