Дело № 2-845/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ПАО КБ «Восточный» было передано ООО «ЭОС».

В связи с этим ООО «ЭОС» является новым кредитором ФИО1 и имеет к ней право требования по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.

Задолженность ФИО1 перед ООО «ЭОС» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан кредит (денежные средства) в сумме 260 000 рублей, на срок 60 месяцев.

Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением.

ООО «ЭОС» было уступлено 378 255.17 рублей.

С учетом изложенного, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 662,16 рублей, в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 236 353,07 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 135 309,09 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 998 рублей. 

В настоящее судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ООО «ЭОС» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражал, указав об этом в заявлении.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 260 000 рублей, на срок 60 месяцев (л.д.11-12).

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ПАО КБ «Восточный» было передано ООО «ЭОС» (л.д.14-25).

ООО «ЭОС» было уступлено 378 255,17 рублей.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав денежные средства. Данные обстоятельства опровергнуты не были.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежной суммы по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10).

В результате чего за период образовалась задолженность в общем размере 371 662,16 рублей, в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 236 353,07 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 135 309,09 рубля.

Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, он согласуется с теми суммами, которые являлись предметами передачи в договорах уступки прав требования. Кроме того, иного расчета суду не представлено.

Исследовав материалы дела и принимая во внимание вышеизложенное, и установив, что заемщик – ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств и уплате процентов, нарушение заемщиком сроков оплаты платежей, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска о взыскании с заемщика кредитной задолженности.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 6998 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о правомерности заявленного иска ООО «ЭОС», то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6998 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 371 662,16 рублей, в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 236 353,07 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 135 309,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 998 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Гросс

Мотивированный текст решения изготовлен 20.09.2019 года.