Дело № 2-84/2024 (2-3158/2023;)

УИД 26RS0017-01-2023-004026-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Почукаева Ярамира и ФИО2 к АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по отключению подачи газа, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3 ФИО2 обратились в Кисловодский городской суд с иском, уточненным ими в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут по административному адресу: 

<

адрес>, Россия, группа юридических лиц (в лице своих подчиненных) совершила террористическое действие направленное на приведение жилища семьи в непригодность для жизни, совершив варварское порчу трубы газопровода природного газа путем обрезки. 

В жилище живет семья - двое малолетних детей и двое взрослых ( отец и мать), данное действие совершено по предварительному сговору с соседями. 

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу судебное решение Кисловодского городского суда, где действия юридических лиц было признано незаконным с аналогичной ситуацией. 

В силу того что данные юридические лица не являются собственниками природного газа, а также не имеют балансовой принадлежности к сетям жизнеобеспечения человека, данное умышленное преступление направлено на уничтожение коренных людей проживающих на своей земле и геноцид. УК РФ ст. 215.1, 357, 205, 281, 125, 30, 25, 35. ФКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту в Отдел МВД по городу Кисловодску было подано соответствующее заявление о преступлении и зарегистрировано КУСП № и №, в том числе прокуратуру 

<

адрес> для защиты чести и достоинства семьи.

Совершенное деяние направлено на подрыв конституционного строя и экономики России, а также на намеренное унижение чести и достоинства человека и его семьи - неотъемлемой части учредителей России.

АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» не имеют правоустанавливающие документы, а именно право собственности на ресурс в виде природного газа и газопроводные сети, не имеют право требования в отношении данной семьи, отсутствуют какие либо полномочия как на территории России, так и в особой экономической зоне Российской Федерации - континентальном шельфе.

Россия - социальное, правовое, демократическое, суверенное государство, где РФ как публично - правовое образование является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории РФ.

РФ - публично - правовое образование и обладает суверенными правами, и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права. 

Согласно ч.1 ст. 11 Конституции «Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации».

Согласно положениям п. 3 ст. III Федеративного договора от ДД.ММ.ГГГГ "Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации" «Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир являются достоянием (собственностью) народов, проживающих на территории соответствующих республик».

Согласно части 1, статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" «В соответствии с Конституцией Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления в их совокупности входят в единую систему публичной власти в Российской Федерации и осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории».

В РФ Права и свободы человека и гражданина неотчуждаемы и могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ст. 1 "Международного пакта о гражданских и политических правах" (Принят ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН): все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. Все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами без ущерба для каких-либо обязательств, вытекающих из международного экономического сотрудничества, основанного на принципе взаимной выгоды, и из международного права. Ни один народ ни в коем случае не может быть лишен принадлежащих ему средств существования. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".

В соответствии с п.1, ст.15 Конституции - Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

В соответствии с п.2, ст.15 Конституции - Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Конституции, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

В РФ нет законов, отменяющих права, свободы человека и гражданина равноправного субъекта РФ.

Объектами континентального шельфа не являемся, в доверительное управление имущественные и неимущественные права не передавали. Отношения связанные с коммерческой деятельностью не осуществляем.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя,, неприкосновенность жилища, свободу выбора места пребывания и жительства, право на труд в условиях, право на уважение родственных и семейных связей, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

На основании изложенного, соблюдая принципы самостоятельности, равноправия, не умаляя прав и свобод для обеспечения и признания прав и свобод человека и гражданина и защиты законных интересов, в части обеспечения права на самоопределение согласно конституции по праву рождения на земле и свобод в части обеспечения условий для достойной жизни и свободного развития человека как равноправного, самостоятельного субъекта России, просят суд: признать варварское отключение жилища юридическими лицами АО "КИСЛОВОДСКГОРГАЗ" ИНН: № направленные на нарушения основополагающих Конституционных прав человека и гражданина, на получения жизнеобеспечивающего ресурса, для улучшения качества достойного образа жизни и свободного развития человека, как наивысшей ценности в суверенном государстве, а также предупреждения наступления ответственности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации; восстановить пригодность жилища к проживанию семьи из четырех человек по административному адресу 

<

адрес>, Россия; обязать АО "КИСЛОВОДСКГОРГАЗ" и ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ" восстановить подачу народного достояния (природного газа) к жилищу (административный адрес - 

<

адрес>, Россия); взыскать с АО "КИСЛОВОДСКГОРГАЗ" и ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ" в пользу каждого члена семьи ©ярамира /почукаева/ и ©татьяны александровны /почукаевой/, а также их детей возмещение морального вреда за понесенные моральные и физические страдания человека 500.000-00 ( пятьсот тысяч) рублей в национальной валюте России; взыскать с АО "КИСЛОВОДСКГОРГАЗ" и ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ" в пользу каждого члена семьи пользу ©ярамира /почукаева/ и ©татьяны александровны /почукаевой/, а также их детей штраф 50% процентов от суммы, взысканного судом в пользу заявителя; признать действия АО "КИСЛОВОДСКГОРГАЗ" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> и ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> как самоуправство по статье УК РФ 330; запретить АО "КИСЛОВОДСКГОРГАЗ" ИНН: № приближаться к жилищу заявителей, соответственно к их имуществу.

В судебном заседании истец ФИО3, действующий в своих интересах и интересах истца ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив суду, что газовые сети принадлежат ему, за свой счет их прокладывал его дед. Требует восстановить подачу газа, отопления, тем самым восстановить пригодность жилья к проживанию в нем его семьи. Газовые сети на учете не стоят. Один раз его уже незаконно отключали от ресурса. Претензии по оплате ему предъявляет одна организация, отключает другая, считает, что их действия незаконны. Он не является потребителем, газ народное достояние, доказательств принадлежности газа и труб, по которым он проходит, ответчикам, их представители в материалы дела не представили. Материальные претензии могут предъявляться лишь к физическому лицу, которое создано для правоотношений с системой. Человек обладает правоспособностью, не несет обязательств и не распоряжается имуществом. Документы, в обоснование своей позиции по поводу материальных претензий, предъявляемых к нему, ответчики не представили. Договор с ответчиками не подписан. Со стороны ответчиков имел место набег на жилище. 

Представитель ответчика ООО «Межрегионгаз Ставрополь» - ФИО4 в судебном заседании не согласился с заявленным иском, пояснив суду, их действия по отключения газа были в соответствии с нормами действующего законодательства. Они соблюли процедуру: направили извещение истцу не менее чем за 20 дней, затем передали заявку в АО "Кисловодскгоргаз" на отключение. Отдельный договор на поставку газа с истцом не заключался, действует публичный договор. Ранее жилой дом уже отключался от газоснабжения, но из-за несоблюдения ими процедуры, снабжение ресурсом было восстановлено ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на оплату долга за газ за указанный период не поступали. Точку отключения выбирал АО "Кисловодскгоргаз". Отключения было произведено не заходя на территорию истца, с согласия соседки на ее участке. Труба принадлежит АО "Кисловодскгоргаз".

Представитель ответчика АО "Кисловодскгоргаз" – ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что с иском истцов он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение истца от газоснабжения работниками специализированной организации АО "Кисловодскгоргаз". Точку отключения выбирали поставщики газа. Сведений, что труба принадлежит истцу, у них не было. Акт разграничения сетей истцом подписан не был. Ни с ними, ни с другой специализированной организацией, договор на техническое обсуждение газовых приборов у истца не заключен. Прямая обязанность истца – это обеспечить безопасность проживающих в доме, заключив вышеуказанный договор. Возобновление подачи газа без предварительной проверки дымоходов небезопасно. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд пришел к нижеследующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с материалами наследственного дела №, наследодателю ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом – литер «А», площадью 92,00 кв.м., кадастровый № № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 при жизни завещал все принадлежащие ему имущественные права, а также всё его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, ФИО7 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равной доле каждому. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (ФИО3) обратился к нотариусу ФИО9, в производстве которой находилось наследственное дело, с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО6, в том числе и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь, наследник по завещанию ФИО8 также ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением в котором он отказался от доли на наследство, причитающееся ему на основании завещания.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Таким образом, истец ФИО3 (ФИО7), обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства, принял надлежащим образом наследство, открывшееся со смертью ФИО8, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, указанный жилой дом принадлежит истцу ФИО3 (ФИО7) с момента открытия наследства, что в соответствии со ст.210 ГК РФ истец ФИО3 (ФИО7), как собственник имущества обязан нести бремя по содержанию данного имущества. 

Также в судебном заседании установлено, что как следует из решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО7 (ФИО3) и ФИО2 к АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по отключению подачи газа, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, судом было установлено, что в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы истцы по данному делу и их несовершеннолетний ребенок.

Ранее, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в 

<

адрес> и ФИО6 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №.

Согласно представленной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» информации, задолженность ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 319 490 рублей 15 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направило ФИО6 извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) по лицевому счету №.

ФИО6 не мог получить заказное письмо в виду его смерти. Каких-либо иных способов извещения, проживающих в домовладении по 

<

адрес> ответчиками не предпринималось, учитывая то обстоятельство, что задолженность за потребленный природный газ начала образовываться с января 2020 года. 

Ввиду того, что ответчиками были нарушены п.45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, и собственник вышеуказанного жилого дома ФИО7 (ФИО3) не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей приостановке поставки газа, суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО7 и ФИО2 и признал незаконными действия АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по отключению подачи природного газа ДД.ММ.ГГГГ домовладения по 

<

адрес>, а также обязал АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» восстановить пригодность жилища к проживанию путем восстановления подачи природного газа в домовладение по 

<

адрес>.

Таким образом, судом при принятии вышеуказанного решения было установлено как наличие договорных отношений между истцом ФИО7 (ФИО3) и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» вытекающих из заключенного публичного договора на поставку природного газа в жилое помещение по 

<

адрес>, так и наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 490 рублей 15 копеек, что превышало оплату потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

О наличии указанной задолженности истцам, участвовавшим при рассмотрении вышеуказанного дела, было известно. 

Вместе с тем, ни в рамках рассмотренного дела, ни рамках данного гражданского дела, размер указанной задолженности истцами фактически не оспорен. Действий по погашению данной задолженности ими также предпринято не было. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленными и не подлежащими доказыванию в рамках данного гражданского дела. 

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 49 разъяснено, что публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную суть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно подпункту "б" пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу подпункта "в" пункта 45 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

По смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить предоставление указанных услуг при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после вступления вышеуказанного решения суда, поставка газа в жилой дом по 

<

адрес>, была возобновлена.

При этом, истец по делу ФИО3 (ФИО7) каких – либо мер по погашению, оспариванию образовавшейся задолженности за потребленной газ, не предпринимал. 

В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный газ составляла 319 490 руб.15 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» была предпринята попытка вручить ФИО7 (ФИО3) извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа), из которого следует, что ФИО7 (ФИО3) уведомляли о наличии задолженности сложившейся более чем два расчетных периода в размере 319 490 руб. 15 коп. и предлагалось в течении 20 дней оплатить данную задолженность, а в случае неоплаты в указанный срок будет приостановлена поставка сетевого газа.

В этот же день, как следует из представленного списка № внутренних отправлений в адрес ФИО7 (ФИО3) по адресу: 

<

адрес> посредством заказного почтового отправления ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» было направлено извещение о задолженности, которое было сдано ответчиком в отделение почты России.

Указанное извещение также не было получено истцом ФИО1 Я (ФИО7), что в соответствии с требованиями статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не свидетельствует о нарушении ответчиками пункта 46 Правил. 

В указанный в извещении 20 – ти дневный срок задолженность истцом ФИО3 (ФИО7) погашена не была. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в адрес ответчика АО «Кисловодскгоргаз» был направлен список абонентов в количестве 215 с дебиторской задолженностью, для проведения мероприятий по ограничению подачи газа, в котором указан истец ФИО7, л/с № имеющий самую большую задолженность в размере 335150,2 рубля, из числа лиц указанных в данном списке. 

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного акта № работниками ответчиков в присутствии соседа ФИО10 путем обрезки газопровода – ввода на территории соседа с использованием сварки.

В соответствии с представленным информационным листком, выданным ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО7, лицевой счёт №, на октябрь 2023 года имеется задолженность по газоснабжению природным газом в размере 348 931,04 руб. 

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает, что ответчиками с учётом наличие у истца задолженности сложившейся более чем два расчетных периода процедура по приостановлению подачи газа, предусмотренная п.45, 46 Правил N 549 нарушена не была. 

Доводы истца ФИО3 о том, что в ходе приостановления подачи газа в его жилой дом было повреждено его имущество, а именно газапровод, который является его собственностью, так как обустроен его правопредшественником, что подтверждается представленными техническими условиями №, схемой газопровода, по мнению суда, не свидетельствует о незаконности действий ответчиков именно по приостановлению подачи природного газа.

Истец ФИО3 не лишен права на восстановления своих имущественных прав в связи с предполагаемым причинением вреда, принадлежащему ему имущества в ходе проведения работ по приостановлению подачи природного газа, путем предъявления соответствующих требований к виновным лицам в части восстановления газапровода, либо возмещения убытков связанных с повреждением газопровода. 

Доводы истца ФИО3 о том, что у него нет задолженности по потреблению природного газа перед ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», также, по мнению суда, подлежат отклонению, так как указывалось выше данный размер задолженности истцом не оспорен, доказательств не потребления им природного газа в указанный период в судебном заседании представлено не было. 

Доводы истца ФИО3 о том, что поставляемый в его жилое помещение природный газ не принадлежит ответчику, что сети по которым данный природный газ поступает к сетям принадлежащим истцу не принадлежат ответчику, по мнению суда, подлежат отклонению, так как не подтверждены соответствующими допустимыми доказательствами, и противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Доводы истца ФИО3 о том, что действия ответчиков привели принадлежащий ему дом в непригодное для проживание состояние, также, по мнению суда, не подтверждены соответствующими допустимыми доказательствами. 

В связи с вышеизложенным, суд считает, что заявленные исковые требования истцов не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Почукаева Ярамира и ФИО2 к АО «Кисловодскгоргаз» и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании варварского отключения жилища юридическими лицами АО "КИСЛОВОДСКГОРГАЗ" ИНН: № направленного на нарушение основополагающих Конституционных прав человека и гражданина, на получения жизнеобеспечивающего ресурса, для улучшения качества достойного образа жизни и свободного развития человека, как наивысшей ценности в суверенном государстве, а также предупреждения наступления ответственности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации; восстановлении пригодности жилища к проживанию семьи из четырех человек по административному адресу 

<

адрес>, Россия; обязать АО "КИСЛОВОДСКГОРГАЗ" и ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ" путем восстановления подачи народного достояния (природного газа) к жилищу (административный адрес - 

<

адрес>, Россия); взыскании с АО "КИСЛОВОДСКГОРГАЗ" и ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ" в пользу каждого члена семьи ©ярамира /почукаева/ и ©татьяны александровны /почукаевой/, а также их детей возмещение морального вреда за понесенные моральные и физические страдания человека 500.000-00 ( пятьсот тысяч) рублей в национальной валюте России; взыскании с АО "КИСЛОВОДСКГОРГАЗ" и ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ" в пользу каждого члена семьи пользу ©ярамира /почукаева/ и ©татьяны александровны /почукаевой/, а также их детей штрафа 50% процентов от суммы, взысканного судом в пользу заявителя; признании действий АО "КИСЛОВОДСКГОРГАЗ" ИНН: № и ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ" ИНН: № и ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ" ИНН: № приближаться к жилищу заявителей, соответственно к их имуществу – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд. 

Судья С.П. Стойлов