ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Бологое 23 сентября 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Коваленко К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Прозорова А.М., представившего удостоверение №372 и ордер адвоката филиала ЗАТО Озерный НО «ТОКА»,

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....>, судимого:

1) 14.06.2012 Бологовским городским судом Тверской области по ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 10.10.2012 условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

2) 06.11.2012 Бологовским городским судом Тверской области с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением того же суда от 29.03.2018, по ч.2 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ), с применением ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 29.02.2016;

3) 29.03.2018 Бологовским городским судом Тверской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 28.08.2018 освобожденного по отбытии срока наказания, 

4) 04.07.2019 Бологовским городским судом по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 03.12.2019 освобожденного по отбытии срока наказания, 

5) 18.06.2020 Бологовским городским судом Тверской области по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

29.03.2018 ФИО1 был осужден Бологовским городским судом Тверской области по ст.314.1 ч. 2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.08.2018 на основании справки об освобождении №071081 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-10 УФСИН по Тверской области по истечении срока наказания.

28.06.2018 на основании решения Калининского районного суда Тверской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены на него административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы выбранного места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; запрета посещать массовые и иные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

28.08.2018 в МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть с 28.08.2018.

Однако в период нахождения под административным надзором ФИО1 30.09.2018 умышленно допустил нарушение установленного судом ограничения в виде: отсутствия по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему судом. Таким образом, он был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния). 01.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме того, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 30.11.2018 вновь умышленно допустил нарушение установленного судом ограничения в виде: отсутствия по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему судом. Таким образом, он был привлечен к ответственности по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния). 07.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 04.12.2018 вновь умышленно допустил нарушение установленного судом ограничения в виде: неявки на регистрацию в ОВД. Таким образом, он был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния). 07.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 17.03.2019 в 23 часа 10 минут у 

<

...> появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и его внешний вид (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, поведение не соответствующее окружающей обстановке, в которой ориентировался с трудом) оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и тем самым умышленно допустил нарушение установленного судом ограничения, в виде отсутствия его по месту своего места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. В связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД, где он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). 02.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 17.03.2019 вновь умышленно допустил нарушение установленного судом ограничения в виде: отсутствия по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему судом. Таким образом, он был привлечен к ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), однако по данному административному правонарушению 18.03.2019 участковым уполномоченным полиции было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 уголовного деяния.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 в период с 30.09.2018 по 17.03.2019, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, по мотиву личной заинтересованности, во избежание административного надзора совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а также поддержал заявленное на предварительном расследовании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а деяние, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившие в выплате вознаграждения адвокату Прозорову А.М. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 2500 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, которое было направлено против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 по месту жительства ОВД характеризуется отрицательно, управляющей компанией - посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за несоблюдение административного надзора, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, семейные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.68 ч.2 и ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не усматривается. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ходатайство осужденного о направлении его в исправительную колонию особого режима не подлежит удовлетворению, поскольку не предусмотрен действующим законодательством при установленных в судебном заседании обстоятельствах. Настоящий приговор и приговор Бологовского городского суда Тверской области от 18 июня 2020 года подлежат самостоятельному исполнению. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок время содержания его под стражей в период со 23 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Прозорову А.М. за защиту интересов обвиняемого на стадии дознания в размере 2500 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор и приговор Бологовского городского суда Тверской области от 18 июня 2020 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.А. Логушин

1версия для печати