Дело № (1-99/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующей судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 135, ч.3 ст.135, ч.3 ст.135 УК РФ,

установила:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно: незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в середине сентября 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на окраине 

<

адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли. В ходе возникшего умысла на личное употребление наркотического средства в значительном размере, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ за № 177-ФЗ, сорвал листья с вышеуказанного куста конопли, измельчил их, высушил и упаковал в газетный сверток и хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО1 на неустановленной следствием попутной автомашине марки «Лада-Приора» темного цвета из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес>, где в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками полиции гр. ФИО1 от автобусной остановки был доставлен в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на нем синей куртки был обнаружен и изъят сверток газетной бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 29,32 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическому средству в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе и перевозил, без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В действиях ФИО1, совершившего умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные особо тяжкие преступления, в соответствии со ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд также учитывает отрицательную характеристику подсудимого ФИО1 по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78, 80.1-82.1 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорила:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и заключить его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого наркотическое вещество «марихуана», весом 29,32 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: три бумажных конверта со смывами рук, полости рта ФИО1, боковые клапаны конверта, заклеенные фрагментами белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД РФ по 

<

адрес>» и подписью следователя – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующая Амиралиева У.И.