РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Усть-Уда 24 июля 2019 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре Мамаеве П.П., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации Малышевского сельского поселения ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> по иску ФИО3 к Администрации Малышевского сельского поселения о признании надлежащим наследником и принятии наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, указав обоснование, что ее мужу ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю № 

<

обезличено>, регистрационная запись № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена> Муж умер 

<

дата обезличена> завещания на земельный участок муж не оставил, в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обратилась, однако до смерти мужа и после его смерти она фактически приняла наследство, вступила во владение и управление земельным участком, земельный участок использует по назначению. 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика, ФИО2 исковые требования ФИО3 о признании надлежащим наследником и принятии наследства, признании права собственности признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Малышевского сельского поселения о признании надлежащим наследником и принятии наследства, признании права собственности удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из наследственного имущества земельной доли площадью 10,3 га, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, земли СХПК «Малышевский».

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью 10,3 га, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, земли СХПК «Малышевский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: