УИД 11RS0001-01-2025-001141-81 Дело № 2а-2744/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре Самсонове А.Е.,

с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2025 года в городе Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании действий незаконными, присуждении денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 120 040 рублей.

В обосновании административного искового заявления ФИО1 указал, что при отбывании уголовного наказания в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Коми ему ненадлежащим образом оказывалась медицинская помощь по имеющимся заболеваниям. В 2023 году врачом-... была дана рекомендация ..., которая до настоящего времени не исполнена. Административным ответчиком не выдаются лекарственные препараты от .... По заболеванию ... не проведены консультация врача-.... 

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц – ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал в части требований по ненадлежащему оказанию медицинской помощи по невыполнению рекомендаций врача-... об ..., а также невыдаче лекарственного препарата ..., при этом отказался от административного иска в части требований по ненадлежащему оказанию медицинской помощи по заболеванию .... 

Административные ответчики и заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Определением суда от 03.03.2025 производство по делу по административного исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о признании действий незаконными, присуждении денежной компенсации в части требований о ненадлежащем оказании медицинской помощи по заболеванию ... прекращено. 

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства с учётом требований статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу со статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

В порядке требований статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условием удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с положениями статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

При разрешении заявленных требований установлено, что ФИО1 с 05.04.2020 по настоящее время отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Коми. 

В период нахождения в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Коми ФИО1 наблюдался медицинскими работниками филиала «...» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с диагнозами: ....

Согласно медицинской карте административный истец впервые жалобы на наличие ...

Врачом-... поставлен диагноз ..., рекомендовано оперативное лечение на базе ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми.

22.11.2023 административному истцу проведено ..., в результате обследования установлено ...

26.05.2024 ФИО1 дано согласие на оперативное лечение по ... ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми.

27.05.2024 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России была сделана заявка начальнику филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о согласовании даты плановой госпитализации этапом в ... филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО1 для планового оперативного лечения ....

30.05.2024 в МСЧ-11 ФСИН России поступил ответ из филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о том, что для решения вопроса о госпитализации ФИО1 необходимо дослать локальный статус.

31.05.2024 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России была сделана повторная заявка начальнику филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о согласовании даты плановой госпитализации этапом в ... филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО1 для планового оперативного лечения ... с направлением данных локального статуса.

На данный запрос был получен ответ о временном приостановлении госпитализации в ... филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в связи с проведением ремонтных работ, а также о необходимости направить повторный запрос не раньше июля 2024 года.

01.08.2024 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России была сделана повторная заявка начальнику филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о согласовании даты плановой госпитализации этапом в ... филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО1 для планового оперативного лечения ....

05.08.2024 в МСЧ-11 ФСИН России поступил ответ из филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о временном приостановлении госпитализации в ... филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в связи с проведением ремонтных работ, а также о необходимости направить повторный запрос в конце августа 2024 года.

27.08.2024 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России была сделана повторная заявка начальнику филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о согласовании даты плановой госпитализации этапом в ... филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО1 для планового оперативного лечения ....

09.09.2024 из филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России направлен согласованный список осужденных по направлению их в филиал «Больница» для госпитализации, в числе которых указан ФИО1, которому рекомендована дата этапирования в ... филиала «Больница» с 10.09.2024 по 20.09.2024 в плановом порядке. 

Согласно медицинской карте 20.09.2024 ФИО1 отказался от госпитализации в присутствии ДПНК ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Коми под запись видеорегистратора. 

С целью разрешения вопроса об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации по инициативе ФИО1 последний направлен для прохождения обследования и последующего медицинского освидетельствования в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Согласно заключению специальной врачебной комиссии филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 23.12.2024 оперативное лечение ...

Кроме того, административный истец имеет ..., диагноз впервые установлен ** ** ** врачом-... ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, назначен ...

26.05.2023 административный истец осмотрен врачом-... в динамике, жалоб не предъявлял, установлен диагноз: ...

Административный истец получал лекарственный препарат ... в период с 2022 года по июнь 2024 года, что сторонами не оспаривалось.

В связи с отсутствием в медицинской части лекарственного препарата ... с июня 2024 года административному истцу был назначен лекарственный препарат ..., от приема которого ФИО1 отказался. 

Отсутствие лекарственного препарата ... с июня 2024 года по сентябрь 2024 года подтверждается оборотными ведомостями за указанный период. 

27.09.2024 ФИО1 осмотрен врачом-..., жалоб на момент осмотра не предъявлял, установлен диагноз ...

Согласно листу назначений административный истец ежедневно получает лекарственный препарат ... с 27.09.2024. 

Право осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на охрану здоровья, включая оказание медицинской помощи, закреплено статьёй 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Согласно статье 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - Порядок № 285).

Согласно пункту 2 Порядка № 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО уголовно-исполнительной системы, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций уголовно-исполнительной системы, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях уголовно-исполнительной системы, лечебно-профилактические учреждениях, лечебных исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

В период содержания осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза (пункт 31 Порядка).

В соответствии с пунктом 32 Порядка медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

Прибытие осужденных для медицинского осмотра в медицинскую часть (здравпункт) организует администрация учреждения уголовно-исполнительной системы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 70 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации уголовно-исполнительной системы или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (пункт 9 Порядка № 285).

Пунктом 18 Порядка № 285 установлено, что в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы медицинская помощь в стационарных условиях лицам, заключенным под стражу, или осужденным оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях (далее - больница). Направление лиц, заключенных под стражу, или осужденных в больницу в плановом порядке осуществляется медицинским работником по предварительному письменному запросу с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 № 1403 (далее - Программа). К запросу прилагаются выписка из медицинской документации пациента и информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство лица, заключенного под стражу, или осужденного. Срок рассмотрения запроса руководством больницы не может превышать 7 рабочих дней со дня его получения. Лица, заключенные под стражу, или осужденные, нуждающиеся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, госпитализируются в больницу без предварительного письменного запроса по согласованию с медицинской организацией уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела, врачом-... при осмотре ФИО1 02.11.2023 показаний к экстренной госпитализации не установлено, установлен диагноз: ..., рекомендовано оперативное лечение на базе филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Из обстоятельств дела следует, что административному истцу работниками медицинской части ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Коми не было отказано в направлении на госпитализацию в ... по лечению ..., а, напротив, для решения данного вопроса филиал МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-11 неоднократно в 2024 году после получения от административного истца согласия на оперативное лечение направлял запросы в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России для согласования даты госпитализации, оперативное лечение не проведено в силу объективных причин, в связи с временным приостановлением госпитализации на основании ремонтных работ, проводимых в ..., а также отказа ФИО1 в госпитализации в ... филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Кроме того, врачебной комиссией филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в декабре 2024 года установлено отсутствие оснований для оперативного лечения ...

Каких-либо доказательств наличия показаний к экстренной госпитализации ФИО1 и немедленном выполнении рекомендаций врача-... материалы дела не содержат. Рекомендация врача по проведению оперативного лечения не является направлением к его назначению.

Довод административного истца, заявленный в судебном заседании, о невыполнении иных рекомендаций врача-... по заболеванию ..., является несостоятельным, поскольку иных рекомендаций, согласно медицинской карте административного истца, врачом-... 02.11.2023 не давалось. 

Согласно справке начальника отдела ОЛПР ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ... – препараты из одной ... группы, но с разными действующими веществами. ... ... Выбор препарата осуществляет лечащий врач, также на усмотрение лечащего врача одни препараты могут быть замены на препараты аналогичных групп согласно федеральным спискам. В амбулаторной карте административного истца не установлены противопоказания для приема лекарственного препарата .... Замена одного препарата на другой из одной ... не повлекло за собой ухудшения состояния здоровья. 

Согласно амбулаторной карте за период с июня 2024 года по сентябрь 2024 года административный истец был осмотрен врачами и фельдшерами медицинской части по месту отбывания наказания, жалоб ... не предъявлял. Во время осмотров показатели были в пределах: .... 19.07.2024 административному истцу проведены ..., признаков ухудшения ... не зафиксировано. 

Таким образом, доказательств ненадлежащего и несвоевременного оказания медицинской помощи должностными лицами уголовно-исполнительной системы административным истцом суду не представлено, не усматривает их по делу и суд.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сведений об ухудшении состояния здоровья ФИО1 по имеющемуся у него сердечно-сосудистому заболеванию не имеется, весь период нахождения в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Коми административный истец получал рекомендованное специалистом лечение, постоянно принимал лекарственные средства до его отказа в их приеме, замена лекарственного препарата на ... являлась вынужденной мерой в связи с отсутствием поставок препарата ..., противопоказаний по замене ... не установлено.

Учитывая изложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку необходимая медицинская помощь в учреждении уголовно-исполнительной системы ФИО1 по его заболеваниям была оказана, какого-либо ухудшения состояния здоровья у административного истца не установлено, с жалобами в медицинскую часть на неудовлетворительное состояние здоровья после замена лекарственного препарата административный истец не обращался.

Ссылка ФИО1 на представление органов прокуратуры, внесенное в адрес начальника ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по результатам рассмотрения обращения административного истца, не может быть принята во внимание, поскольку полномочия органов прокуратуры и суда не тождественны, при этом, основания для удовлетворения или отказа в удовлетворении заявленных требований устанавливаются судом при разрешении спора в каждом конкретном случае с учетом представленных доказательств по делу. 

Из смысла статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для принятия судом решения о признании решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений, действий (бездействия), если установит, что оспариваемое решений, действий (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решений, действий (бездействия) незаконным.

Оценив фактически установленные по результатам оценки представленных доказательств обстоятельства на предмет соблюдения требований действующего законодательства, суд исходит из того, что совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административных исковых требований, - несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение в результате их принятия прав и свобод административного истца, - не установлена. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Прилепова

Мотивированное решение составлено 03.03.2025.