Дело № 2а-2585/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 6 по Липецкой области обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа, указывая, что административный ответчик состоял на учете в МИФНС №6 по ЛО в качестве индивидуального предпринимателя в период с 21.01.2013г по 16.01.2014г, с 22.07.2014г по 23.03.2015г, с01.07.2015г по 11.08.2016г. Административный ответчик ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.08.2017г. На основании решения заместителя начальника инспекции № 35 от 21.04.2015г проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика по вопросам правильного исчисления и своевременности уплаты Единого налога на вмененный доход, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц с 21.01.13 по 31.12.14г. По результатам проверки инспекцией принято решение о привлечении к ответственности ФИО1, за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ и предложено уплатить 34 566 101 руб Указанное решение обжаловано ФИО1, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение вступило в законную силу 14.06.2016г, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога на суму 26528 260 руб., пени в сумме 5 500 388 руб., штраф 2 537 453 руб., указанное требование было получено ФИО1 20.07.2016г. Обязанность по уплате налога, пени, штрафа ответчик не исполнила до настоящего времени, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, пени, штрафам за период за 2013-2015г в сумме 34 566 101 руб.

Впоследствии административный истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам, пени, штрафам за период с 2013-2014г в сумме 20 550 465 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на негообязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно ч.1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии со ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Лица, на которых не возложена обязанность представлять налоговую декларацию, вправе представить такую декларацию в налоговый орган по месту жительства.

Судом установлено, что административный ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, состояла на регистрационном учете МИФНС №6 по Липецкой области в в период с 21.01.2013г по 16.01.2014г, с 22.07.2014г по 23.03.2015г, с01.07.2015г по 11.08.2016г.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 01.07.2015г. 

<

адрес> до этого была зарегистрирована в качестве ИП 21.01.2013г. и прекратила деятельность в качестве ИП 16.01.2014г., еще раз зарегистрирована в качестве ИП 22.07.2014г. и прекратила деятельность в качестве ИП в связи с принятием ею соответствующего решения 23.03.2015г. (л.д.110-118). 11.08.2016г ФИО1 прекратила свою деятельность в каче6стве индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными выписками из ЕГРЮЛ доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области в отношении ИП ФИО1 с апреля по декабрь 2015г. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в период с 21.01.2013г. по 31.12.2014г. налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход, по результатам которой выявлен факт неуплаты административным ответчиком налога в результате занижения налоговой базы, непредставление декларации в установленный законом срок, непредставление документов в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Решением № 1 от 14.03.2016г. административный ответчик был привлечен к ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, за непредставление по требованиям налогового органа ряда документов, в размере 2 537 453 руб., а также была доначислена недоимка по налогам в размере 26 528 260 руб., пени в размере 5 500 388 руб. (л.д.5-94).

Решением № 77 от 14.06.2016г. жалоба ФИО1 на указанное выше решение была оставлена без удовлетворения.(л.д.95).

Не согласившись с указанным решением ФИО3 обратилась с жалобой в Арбитражный суд Липецкой области.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2017г постановлено: признать незаконным решение МИФНС № 6 по Липецкой области № 1 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 14.06.2016г. № 77 о привлечении ИП ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 11130309 руб., доначисления НДФЛ в сумме 185 447 руб., начисления пени по НДФЛ в сумме 13650 руб., начисления пени по НДС в сумме 1608539 руб., начисления штрафа за неуплату НДС в сумме 1060029 руб., за неуплату НДФЛ в сумме 17662 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда г. Воронежа от 26.07.2017г вышеуказанное решение Арбитражного суда оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 26.07.2017г

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Судом установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога в размере 26 258 260 руб., штрафа в размере 2 537 453 руб., пени в размере 5 500 388 руб., со сроком уплаты до 22.07.2016г.

Факт направления и получения указанного требования подтверждается материалами дела и административным ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с учетом постановленного по делу решения Арбитражного суда Липецкой области, исходя из представленного административным истцом расчета (требования административного ответчика Арбитражным судом Липецкой области были удовлетворены на сумму 14 015 636 руб., сумма платежей в оспариваемым решении указана 34 566 101 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, штрафам за 2013-2014 гг. в общей сумме 20550465 руб. по следующим видам платежей:

-Налог на добавленную стоимость в сумме 15 192 114 руб., пеня в сумме 3 874 651 руб., штраф в сумме 1 446 868 руб.

-Налог на доходы физических лиц от осуществления предпринимательской деятельности: в сумме 20 390 руб., пеня в сумме 3 548 руб., штраф в сумме 1 942 руб.

Штраф по п. 1 ст.119 НК РФ (непредставление в налоговый орган декларации в установленный законом срок) в сумме 952 руб. (2 декларациих1000 руб):2,1)

Штраф по п. 1 ст 126 НК РФ(непредставление в налоговый орган документов) в сумме 6 190 руб. (65 шт. х200 руб.):2,1)

Штраф по п. 1 ст.119 НК РФ (непредставление в налоговый орган декларации в установленный законом срок) в сумме 3 810 руб.( 8 декларациих1000 руб):2,1)

В соответствии со ст.т. 103,106, 114 Кодекса административного судопроизводства, с административного ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 60 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. 

<

адрес>, задолженность по налогам, пени и штрафу в размере 20 550 465 руб., получатель: 

УФК по Липецкой области для Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области, р/с 

<

***>, БИК 04406001, ИНН 

<

***>, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Липецкой области, ГКТМО: 42701000, 

государственную пошлину в бюджет г.Липецка в размере 60 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2017г.