О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

29 мая 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к АО «СК «Подмосковье» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Подмосковье» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебное заседание дважды, а именно: (дата обезличена) и (дата обезличена), не явился истец по делу – ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. 

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к АО «СК «Подмосковье» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения. 

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.А.Выборнов