Дело № 2-2509/2025

24RS0028-01-2025-003022-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Чащиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28» (кредитор) (ДД.ММ.ГГГГ переименован в ФИО23) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1 294 000 рубля под 23% годовых, со сроком действия кредитного договора – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 передало свои права (требования) по просроченным кредитам ФИО7», в связи с чем, к ФИО8» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик нарушил условия договора, перестав вносить текущие платежи по кредитному договору, в связи с чем решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО ФИО29 взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 254 508 рублей 72 копейки, судебные расходы в сумме 14 472 рубля 54 копейки. Поскольку сумма задолженности по кредитному договору ФИО2 до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 197 рублей 29 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 860 рублей 81 копейка, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 278 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из суммы основного долга в размере 1 045 298 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, исходя из 0,054% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 170 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО9» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО25 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, почтовый конверт возвращен с отметкой почтового оператора – за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права по своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. В этой связи суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В редакции ст. 809 ГК РФ, действующей на момент заключения кредитного договора, было также предусмотрено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии иного соглашения (п. 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, неустойкой. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем вторым пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п. 2 ст. 452, п. 2 ст. 453 ГК РФ, при вынесении судом решения о расторжении кредитного договора в связи с его существенным нарушением со стороны заемщика данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по возврату кредита прекращенным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ ФИО30» (кредитор) (ДД.ММ.ГГГГ переименован в ФИО26) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1 294 000 рубля под 23% годовых со сроком действия кредитного договора – 60 месяцев.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) кредитов вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. 4.1 условий, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается кредитором просроченной. Аналогичная ответственность предусмотрена за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12.2).

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов заемщиком ежемесячно одновременно, с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей, где срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 1 294 000 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО31 взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 254 508 рублей 72 копейки, судебные расходы - 14 472 рубля 54 копейки.

Согласно данным, представленным ОСП по 

<

адрес>, в отделе судебных приставов – исполнителей находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании выданного исполнительного листа № по вышеуказанному решению суда о взыскании задолженности в размере 1 268 981 рубль 26 копеек в пользу ФИО10». Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 134 076 рублей 01 копейка.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 передало свои права (требования) по просроченным кредитам ФИО11», в связи с чем, к ФИО12» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из условий договора уступки прав (требований) следует, что ФИО13» стало новым кредитором должника, которому переданы права требования из кредитного договора в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, задолженность, образовавшаяся по названному кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 197 рублей 29 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 860 рублей 81 копейка, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 278 рублей 13 копеек.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен. 

Кроме того, суд находит обоснованными требования ФИО14» о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, исходя из 0,054% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, что согласуется в условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, в том числе пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО15» были понесены расходы за оказание юридических услуг на сумму 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая характер рассматриваемого спора, категорию дела и его сложность, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем правовой помощи, оказанной заявителю в рамках договора на оказание юридических услуг, учитывая рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, согласно которым работа по досудебной подготовке (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления, отзыва и возражений) составляет 25 000 рублей, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО16» в счет возмещения понесенных судебных расходов на представителя в размере 25 000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, справедливости и принципу соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, не нарушает права как истца, так и ответчика.

Кроме того, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 170 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. д. ФИО1 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО18» (

<

данные изъяты>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 197 рублей 29 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 860 рублей 81 копейка, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 278 рублей 13 копеек, а всего взыскать 272 336 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. д. ФИО1 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО19» (

<

данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из суммы основного долга, уменьшаемого по мере его погашения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. д. ФИО1 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО20» (

<

данные изъяты>) неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,054% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, уменьшаемого по мере его погашения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. д. ФИО1 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО21» (

<

данные изъяты>) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,054% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам, от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, уменьшаемой по мере ее погашения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО22» (

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 170 рублей, а всего взыскать 34 170 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.