Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Малахова С.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО., 

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е. 

подсудимой ФИО., ее защитника адвоката АК Ленинского района г. Н. Новгород Соколова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила на территории Ленинского района г.Н.Новгорода преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время у ФИО возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации: 

<

адрес>, и на фиктивную постановку на миграционный учет иностранной гражданки по месту своей собственности: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО., являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №№ 109 от 18.07.2006, ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, пришла в Отдел по вопросам миграции ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подала заполненные бланки уведомления о прибытии двух граждан Республики Таджикистан – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заполненный бланк уведомления о прибытии одной гражданки Республики Таджикистан – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: 

<

адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В бланке уведомлений о прибытии иностранных граждан – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания ФИО указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>. Достоверность представленных ею в бланках уведомлений сведений, ФИО. заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранные граждане республики Таджикистан: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по этому адресу пребывать не будут, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранных граждан ФИО. предоставлять не собиралась и не предоставила. 

В бланке уведомления о прибытии иностранной гражданки – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания ФИО указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данной иностранной гражданки по адресу: 

<

адрес>. Достоверность представленном ею в бланке уведомления сведений, ФИО. заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранная гражданка республики Таджикистан: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по этому адресу пребывать не будут, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранной гражданки ФИО предоставлять не собиралась и не предоставила.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО документов, граждане республики Таджикистан: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а гражданка республики Таджикистан: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была фиктивно поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Преступные действия ФИО. лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО. вину по предъявленному обвинению признала и показала следующее. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года к ним приехала с детьми ФИО. Ее муж попросил зарегистрировать эту женщину и ее детей. ФИО. – мать ФИО., ФИО. и ФИО., ее муж является отцом этих детей. В браке с ФИО. ее муж не состоит, дети родились во время его поездок на родину. Все действия по постановке на учет проводили в один день, намерения были зарегистрировать сразу всех, умысел был единый. Вину в совершении преступления признает полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Но по данному адресу она не проживает, так как на участке данного дома лишь ведутся строительные работы, идет выкладка кирпича, то есть кладка стен дома. Также на данном участке имеется гараж, в котором хранится различный строительный материал. Тем самым, места и условий для проживая по данному адресу не имеются, так как данный дом лишь на первоначальной стадии строительства. На учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО. не состоит. Наркотические средства и алкогольные напитки ФИО. не употребляет. Хронических заболеваний не имеет. У нее имеется муж – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. У них имеются совместные дети, а именно: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они все вместе проживают по адресу: 

<

адрес>, кроме ФИО, она вышла замуж и съехала от на съёмную квартиру. Данный дом находится в собственности ФИО., что подтверждает выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит приобщить к ее допросу копию данной выписки. У ее мужа – ФИО. имеется другая женщина – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданкой Республики Таджикистан. У них имеются совместные дети, а именно: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные дети также являются гражданами Республики Таджикистан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. с вышеуказанными детьми приехали из Республики Таджикистан в г.Н.Новгород погостить. ФИО попросил поставить на миграционный учет ФИО. и их совместных детей, чтобы они законно находились на территории РФ, ФИО согласилась. Они договорились, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет проживать с ними, по адресу: 

<

адрес>, а ФИО. с ФИО. и ФИО. будут проживать на съемной квартире, по какому адресу ФИО. не знает. ФИО. решила поставить на миграционный учет ФИО. и ФИО. по адресу: 

<

адрес>, но при этом понимала, что по данному адресу они проживать не будут, так как на данной территории ведутся строительные работы по постройке дома, и иных жилых помещений на данной территории нет. А также ФИО. решила поставить на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> - ФИО и ФИО., при этом зная, что ФИО будет проживать со своей матерью – ФИО на съемной квартире. ФИО предоставила своему мужу – ФИО свои паспортные данные, чтобы он мог оформить необходимые документы для постановки иностранных граждан на миграционный учет, а именно для ФИО и их совместных, вышеуказанных детей. Они договорились поехать с ним в ОВМ ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, точное время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, точное время ФИО. не помнит, они с ФИО. приехали в ОВМ ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: 

<

адрес> и у ФИО уже были оформлены документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан. Документы предоставили сотруднику ОВМ ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. После проверки документов сотрудником ОВМ ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду она расписалась в документах как принимающая сторона. ФИО предъявила свой паспорт с регистрацией по адресу: 

<

адрес> и выписку из ЕГРН, в которой указано, что у нее в собственности находится дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем ей отдали отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания. ФИО. отдала данные бланки ФИО., а он ее словесно поблагодарил. Тем самым, гражданка Республики Таджикистан - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданка Республики Таджикистан - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были ФИО. поставлены на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> а гражданин Республики Таджикистан - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданка Республики Таджикистан - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были ФИО. поставлены на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>. Больше на миграционный учет иностранных граждан ФИО. ставить не хотела. О том, что вышеуказанные иностранные граждане не будут проживать после постановки на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>, кроме ФИО знала ФИО., так как с мужем - ФИО. они договорились, что с ними по адресу: 

<

адрес> будет проживать лишь ФИО., а все остальные будут проживать на съемной квартире. По адресу: 

<

адрес>, ФИО. не проживала, свои вещи не приносила. По адресу: 

<

адрес>, ФИО. и ФИО не проживали, свои вещи не приносили, да и в данном адресе отсутствует дом, он только лишь на первоначальной стадии строительства, жить там негде. ФИО. не знала, что иностранные граждане обязаны проживать по месту постановки на миграционный учет. Вину свою ФИО. признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что больше на миграционный учет иностранных граждан она ставить не будет. 

Подсудимая ФИО подтвердила оглашенные показания.

Кроме вышеуказанных показаний ФИО. событие преступления и виновность подсудимой в его совершении также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетелей ФИО., ФИО., ФИО и ФИО были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО (л.д. №) следует, что она работает в ОВМ ОП №3 Управления МВД Росси по г. Н.Новгороду с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан, прибывающих в РФ, а именно на территорию Ленинского района г.Н.Новгорода, составление административных протокол в отношении иностранных граждан в сфере нарушения миграционного законодательства. В своей деятельности их отделение руководствуется федеральным законодательством по делам миграции. Согласно ст. 22 ФЗ 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года по прибытию в место пребывания иностранный гражданин предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность - паспорт или иной документ, признаваемый РФ в этом качестве, а также миграционную карту. В соответствии со ст. 21 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом федеральной миграционной службы уведомления, установленной формы о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания. Согласно ст. 25 вышеуказанного Постановления Правительства принимающая сторона дает свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина, выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии.

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года к ним в отдел по вопросам миграции ОП № 3 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с пакетом документов на постановку на миграционный учет по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> двух иностранных граждан, а именно граждан Республики Таджикистан – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, а также с пакетом документов на постановку на миграционный учет по месту своей собственности по адресу: 

<

адрес> двух иностранных граждан, а именно граждан Республики Таджикистан - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Вышеуказанные иностранные граждане согласно Приказа ФМС от 29.08.2013 года № 364 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации» внесены в информационные учеты УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области. В ходе проведенной проверки УУП ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду было установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставила на миграционный учет иностранных граждан фиктивно, а именно: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, не проживала, также по адресу: 

<

адрес> не проживали ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетелей ФИО (л.д. №) и ФИО (л.д. №) следует, что у них в соседях по адресу: 

<

адрес> расположена территория, на которой имеется гараж и строится дом, а именно имеется фундамент и выкладываются стены из кирпича. Также на данной территории имеется различный строительный материал. На данном участке иностранных граждан они не видели, они там не проживали и не проживают в настоящее время, так как условий для проживая на данном участке нет, дом отсутствует.

Из показаний свидетеля ФИО. (л.д. №) следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает семья, а именно: мужчина, не славянской внешности, женщина и трое детей. Их данные ФИО. не знает, лично не знакомы. Проживают они впятером. Иностранные граждане у них в доме не проживали и не проживают в настоящее время, она их никогда не видела.

Из показаний свидетеля ФИО. (л.д. №) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с женой - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный дом находится в собственности его жены. У ФИО. также имеется другая женщина – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданкой Республики Таджикистан. У них имеются совместные дети, а именно: сын - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные дети также являются гражданами Республики Таджикистан. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО. с их вышеуказанными детьми приехали из Республики Таджикистан в г.Н.Новгород, погостить. И ФИО решил попросить свою жену – ФИО поставить ФИО. и их совместных с ней детей на миграционный учет, чтобы они законно находились на территории РФ, на что ФИО согласилась. Они договорились, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения будет проживать с ними, по адресу: 

<

адрес>, а ФИО. с ФИО и ФИО. будут проживать на съемной квартире, по какому адресу ФИО. не помнит. ФИО решила поставить на миграционный учет ФИО. и ФИО. по адресу: 

<

адрес>, но при этом они понимали, что по данному адресу они проживать не будут, так как на данной территории ведутся строительные работы по постройке дома и иных жилых помещений на данной территории нет. А также ФИО. решила поставить на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> - ФИО. и ФИО., при этом зная, что ФИО. будет проживать со своей матерью – ФИО на съемной квартире. ФИО. предоставила ФИО. свои паспортные данные, чтобы он мог оформить необходимые документы для постановки иностранных граждан на миграционный учет, а именно для ФИО и их совместных, вышеуказанных детей. Они с ФИО договорились поехать в ОВМ ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, точное время ФИО. не помнит. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, точное время ФИО. не помнит, они с ФИО. приехали в ОВМ ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: 

<

адрес> и у него уже были оформлены документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан. Документы предоставили сотруднику ОВМ ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. После проверки документов сотрудником ОВМ ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО. расписалась в документах, как принимающая сторона. ФИО предъявила свой паспорт с регистрацией по адресу: 

<

адрес> и выписку из ЕГРН, в которой указано, что у нее в собственности находится дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО. отдали отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания. Она отдала данные бланки ФИО., и он ее словесно поблагодарил. Тем самым, гражданка Республики Таджикистан - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданка Республики Таджикистан - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были поставлены на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>. А гражданин Республики Таджикистан - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданка Республики Таджикистан - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были поставлены на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> О том, что вышеуказанные иностранные граждане не будут проживать после постановки на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>, кроме ФИО знал ФИО так как они с ФИО. договорились, что с ними по адресу: 

<

адрес> будет проживать лишь ФИО., а все остальные будут проживать на съемной квартире. По адресу: 

<

адрес>, ФИО не проживала, свои вещи не приносила. По адресу: 

<

адрес>, ФИО. и ФИО. не проживали, свои вещи не приносили, да и в данном адресе отсутствует дом, он только лишь на первоначальной стадии строительства, жить там негде. ФИО не знал, что иностранные граждане обязаны проживать по месту постановки на миграционный учет. 

Вина подсудимой ФИО. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Распечатка ФМС России ПО «Территория», уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта на следующих иностранных граждан: ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленная на срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленный на срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. №);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный участок местности огорожен забором из профнастила. На данном участке местности идет стройка, выкладка стен кирпичом, а также имеется гараж. Кроме того, на данном участке местности расположен различный строительный материал. На данном участке жилых помещений нет (л.д. №);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут, с применением фотосъёмки, в кабинете № № ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду у свидетеля ФИО. было изъято: распечатка ФМС России ППО «Территория», уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта на имя: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотром установлено: 

Объектом осмотра является распечатка ФМС России ППО «Территория», выполненная на 1-ом бумажном листе формата А4, белого цвета. На данном листе имеется таблица, состоящая из 6 столбцов и 4 строк. В данной таблице указано: 

<

адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Таджикистан, была поставлена на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; 

<

адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Таджикистан, была поставлена на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; 

<

адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Таджикистан, была поставлена на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; 

<

адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Таджикистан, был поставлен на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Данный документ заверен оттиском круглой, синей печати «УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * МВД РОССИИ * №4» и подписью, выполненной чернилами синего цвета.

Объектом осмотра является уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненное на 4-х бумажных листах формата А4, белого цвета. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Республики Таджикистан, поставленная на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Данный документ заверен оттиском круглой, синей печати «ОП № 3 отдел дознания» и подписью, выполненной чернилами синего цвета.

Объектом осмотра является копия паспорта на имя: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненная на одном бумажном листе формата А4, белого цвета. Данный документ заверен оттиском круглой, синей печати «ОП № 3 отдел дознания» и подписью, выполненной чернилами синего цвета.

Объектом осмотра является уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненное на 4-х бумажных листах формата А4, белого цвета. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Таджикистан, поставленный на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Данный документ заверен оттиском круглой, синей печати «ОП № 3 отдел дознания» и подписью, выполненной чернилами синего цвета.

Объектом осмотра является копия паспорта на имя: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненная на одном бумажном листе формата А4, белого цвета. Данный документ заверен оттиском круглой, синей печати «ОП № 3 отдел дознания» и подписью, выполненной чернилами синего цвета (л.д. №);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено: объектом осмотра является одноэтажный 

<

адрес>. При входе в данный дом имеется тамбур и прихожая. Справа расположена комната № 1 - зал, из которой имеется вход в комнату №№. Прямо по коридору расположена кухня. На кухне имеется вход в комнату № №. Слева от прихожей расположена комната № №, а также ванная комната. Порядок в данном доме не нарушен, вещи убраны и аккуратно сложены, игрушки не разбросаны, дома порядок (л.д. №).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимой ФИО., данные ею в ходе дознания, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется. Показания подсудимой ФИО. об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе дознания, и подтвержденные последней в полном объеме в судебном заседании, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами. Суд констатирует, что показания ФИО. даны ею в присутствии защитника. Перед допросом ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе дознания в отношении ФИО. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания ФИО. согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в совершенном преступлении, у суда не имеется. 

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. и ФИО., а также с результатами проведенных следственных мероприятий. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО., а так же обстоятельствами совершенного преступления. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей судом не установлено. 

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

В части квалификации суд исходит из следующего:

Органом предварительного расследования действия ФИО были квалифицированы как два преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление №1 по факту фиктивной регистрации ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление №№ по факту фиктивной регистрации ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимавший участие в судебном разбирательстве государственный обвинитель в судебных прениях на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ изменила объем обвинения ФИО в сторону смягчения, и просила объединить указанные преступления, квалифицировать действия ФИО по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку из показаний подсудимой, как данных в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства, следует, что у нее был единый умысел, в один день она решила поставить на миграционный учет всех иностранных граждан, но по разным адресам. 

В силу ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается его право на защиту. При этом данная позиция государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие решения судом в соответствии с его позицией.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как из показаний ФИО., а также материалов уголовного дела следует, что вышеуказанные действия ФИО. по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были направлены в отношении одной группы иностранных граждан (матери с двумя детьми), действия ФИО. по фиктивной постановке на учет иностранных граждан были совершены одномоментно, в связи с чем суд полагает, что указанные действия ФИО охватывались единым умыслом, а одномоментная фиктивная регистрация одной группы иностранных граждан, но по двум разным адресам не может являться основанием для квалификации ее действий как двух самостоятельных преступлений.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО. доказанной и квалифицирует её действия по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО согласно которым она состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, тяжелых заболеваний и инвалидностей не имеет, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО. обстоятельств совершенного ею преступления, состояния ее здоровья, его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Таким образом, ФИО. совершила преступление средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для учета в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что при даче ФИО на стадии расследования, так и доследственной проверки, признательных показаний последняя каких-либо сведений, не известных ранее органам предварительного расследования, не сообщила, и на тот момент у правоохранительных органов имелись сведения о причастности ФИО к совершению указанного преступления.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО от уголовной ответственности согласно п. 2 примечания к ст. 322 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающим наказание ФИО., суд признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО. преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Судом при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкциями ст.322.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полным признанием подсудимой вины, раскаянии в содеянном, наличия на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в связи с чем полагает при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу суд не усматривает. 

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания.

Так, суд не усматривает наличия в действиях подсудимой ФИО такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

Судом установлено, что действительно, после выявления сотрудниками полиции факта фиктивной постановки на учет иностранных граждан, последняя признала данный факт в своем объяснении, а также разрешила доступ для осмотра жилого помещения.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" разъяснений следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, было выявлено сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду в ходе проведения комплекса мероприятий по противодействию незаконной миграции, о чем свидетельствуют соответствующий рапорт участкового уполномоченного ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду, поступивший в орган внутренних дел до получения объяснения от осужденного и явившийся поводом для возбуждения уголовного дела. Признание ФИО. установленных органом внутренних дел без его участия фактических данных о совершенном ею преступлении, при таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Данных о том, что ФИО. до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному им преступлению, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Также суд не находит оснований для признания действий ФИО. малозначительными в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, выплаченные адвокату Соколову А.П. за оказание юридической помощи ФИО. в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым взыскать с осужденной, так как ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного защитника от нее не поступало, возражений о взыскании с него процессуальных издержек не заявляла. Каких-либо оснований для освобождения от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, суд не усматривает, так как она является трудоспособным лицом, сумма издержек не является чрезмерной.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО сохранить, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель УФК Нижегородской области (Управление МВД России л/с №) ЕКС №, КС № в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК УФК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника Соколова А.П. в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Малахов