ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.

при секретаре Джанаевой Л.А-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2020 г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ССР о взыскание задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ответчик подал заявление истцу на получение кредитной карты Сбербанка России. Кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с информацией о полной стоимости кредита по карте, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, получены ответчиком. Для отражения операций по кредитной карте ответчику был открыт счёт карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №, открыв счёт на имя ответчика, выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту ССР 

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 120 000 руб., процентная ставка – 25% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки.

В соответствии с п.1.3 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция (п. 2.4). Пунктом 2.1, п.6, п.8 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно (п.5.6 Условий). Данные обязательства ответчиком выполнены не были.

Начиная с 02.06.2018 г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. 

По состоянию на 30.10.2019 г. сумма задолженности по кредитной карте составила 139 964 руб. 69 коп., где 119 910 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 17 083 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 2 970 руб. 69 коп. – неустойка. Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 393, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 139 964 руб. 69 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3999 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ССР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим 

образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Применительно к положениям п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. ст. 820, 850 ГК РФ стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Положения ст. 435 ГК РФ не устанавливают каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора (оферты), в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них, указывая, что оферта, являясь, по сути актом волеизъявления стороны по договору, должна содержать все существенные условия договора, на которые может быть указано, в том числе, и путем отсылки к каким-либо иным документам, эти условия содержащим.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление истцу на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> и в этот же день кредитная карта № вместе с информацией о полной стоимости кредита по карте, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты получены ответчиком. 

Указанные документы в своей совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. 

Из материалов дела следует, что для отражения операций по кредитной карте ответчику был открыт счёт карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №, открыв счёт на имя ответчика, выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту ССР

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 120 000 руб., процентная ставка – 25 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки. 

В соответствии с п.1.3 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция. Пунктом 2.1, п.6, п.8 Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно (п.5.6 Условий). Данные обязательства ответчиком выполнены не были. 

Начиная с 02.06.2018 г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. 

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. 

По состоянию на 30.10.2019 г. сумма задолженности по кредитной карте составила 139 964 руб. 69 коп, где 119 910 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 17 083 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 2 970 руб. 69 коп. – неустойка. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений.

Вместе с тем, мотивированных возражений против размера задолженности по кредитной карте стороной ответчика представлено не было, как не был представлен иной расчет задолженности

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает при таких обстоятельствах требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ССР о взыскание задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ССР в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте в размере 139 964 руб. 69 коп, из которых: 119 910 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 17 083 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 2 970 руб. 69 коп. – неустойка, государственную пошлину в сумме 3 999 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Голубин