Судья: Крылло П.В. дело № 22-616/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Севастополь 17 августа 2021 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Гукасян К.А.,

адвоката Мясищева О.Н.,

осужденного Мисюры А.И.,

при секретаре Данилиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Мисюры А.И. – адвоката Мясищева О.Н. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 июня 2021 года, которым Мисюра А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, не судимый, 

- осужден: по ст.328 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и защитника об изменении приговора, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Мисюра А.И. признан судом виновным в уклонении о призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы.

Преступление Мисюрой А.И. совершено в г. Севастополе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Мисюры А.И. – адвокат Мясищев О.Н. не согласился с приговором суда, указал, что приговор не основан на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, а потому подлежит отмене.

Анализируя обстоятельства по уголовному делу, ссылаясь на разъяснения Президиума ВС РФ, изложенные в обзоре судебной практики об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа от 10.07.2019, на практику Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28.06.2017 о прекращении уголовного дела в отношении гр. К., обвиняемого по ст.228 ч.1 УК РФ, практику Четвертого кассационного суда, (Определение от 08.02.2021 по делу №77-273/2021) и др., защитник отмечает, что способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, что способы заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. 

Просит приговор суда первой инстанции отменить, уголовное дело прекратить с применением меры судебно-правового воздействия в виде судебного штрафа. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законными и обоснованными.

В судебном заседании Мисюра А.И. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ. 

Судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом правильно квалифицированы действия Мисюры А.И. по ст. 328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от службы.

При назначении наказания Мисюре А.И. судом в соответствии со ст.61 УК РФ учтены смягчающие его вину обстоятельства - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести, удовлетворительная характеристика с места жительства, положительная с места работы, состояние здоровья его и родных – матери, осуществление им благотворительной деятельности, отсутствие отягчающих обстоятельств. А также характер и общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи.

Суд обосновал назначение Мисюре А.И. наказания в виде штрафа, отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры судебно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем подробно изложил в приговоре.

Выводы суда о назначении Мисюре А.И. наказания в виде штрафа мотивированы, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы защитника о несправедливости назначенного наказания, прекращении уголовного дела, применении мер судебно-правового характера в виде судебного штрафа необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 июня 2021 года в отношении Мисюры А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: