Дело № 2-2594/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003256-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 ноября 2023 года г. Волгоград 

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В., 

при секретаре Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование требований указано, что 24.06.2016 года между ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №16117567 на сумму 191750 рублей 00 копеек под 24,90% годовых на срок 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

01.11.2019 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности к ответчику по договору цессии.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 246442 рубля 37 копеек, из которых: 190302 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 56139 рублей 65 копеек – задолженность по процентам.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №16117567 от 24.06.2016 года в размере 246442 рубля 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5664 рубля 42 копейки.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу дела не представила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.06.2016 года между ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №16117567 на сумму 191750 рублей 00 копеек под 24,90% годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик обязался в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик согласен на уступку банком прав (требований) третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

01.11.2019 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности к ответчику по договору цессии, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) № У77-19/3110 от 01.11.2019 года, а также приложением №1 к Договору (реестр уступаемых прав (требований).

До настоящего времени указанная задолженность и начисленные проценты либо их часть ответчиком не выплачены. Данные обстоятельства стороной ответчика надлежащими доказательствами не опровергнуты.

За период с 24.06.2016 года по 05.02.2021 года задолженность ответчика составляет 246442 рубля 37 копеек, из которых: 190302 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 56139 рублей 65 копеек – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 246442 рубля 37 копеек.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5664 рубля 42 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5664 рубля 42 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты госпошлины истцом подтверждается платежными поручениями №36900 от 03.02.2021 года, №250646 от 22.12.2022 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №16117567 от 24.06.2016 года за период с 24.06.2016 года по 05.02.2021 года в размере 246442 рубля 37 копеек, из которых: 190302 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 56139 рублей 65 копеек – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5664 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья: Н.В. Панчишкина