ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 2 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием подсудимого ФИО4, его защитника в лице адвоката Ашурковой О.В.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2020 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2011 года в отношении ФИО4 отменены, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда. 

Уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Уфы для рассмотрения по существу.

Подсудимым ФИО4 в подготовительной части судебного заседания в порядке ст. 35 УПК РФ заявлено письменное ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела. 

В обоснование своего ходатайства указал, что заместителем председателя Октябрьского районного суда г. Уфы является ФИО1, сын которой ФИО2, занимающий должность о/у ЦПЭ МВД по РБ сделал, как минимум, две фальсификации по данному уголовному делу, а именно: в явке с повинной (т. 1 л.д. 16) и в протоколе допроса свидетеля его сестры - ФИО5.(т. 1 л.д. 150). 

Указанное обстоятельство ставит под сомнение объективность и беспристрастность рассмотрения уголовного дела в отношении него в Октябрьском районном суде г. Уфы.

Выслушав подсудимого ФИО4, его защитника по доводам ходатайства об изменении территориальной подсудности, мнение стороны обвинения об удовлетворении ходатайства подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, а также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела (пункт 3 части первой и часть вторая).

Положения ч. 1 ст. 62 УПК РФ устанавливают обязанность этих лиц при наличии названных оснований, устраниться от участия в деле.

Доводы ходатайства ФИО4, в том числе, сводятся к проверке законности действий свидетеля – оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РБ ФИО2, при отобрании явки с повинной у ФИО4, и допросе свидетеля ФИО3, при судебном разбирательстве уголовного дела. 

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время исполняет обязанности заместителя председателя Октябрьского районного суда г. Уфы, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, судья Гаймалеев Р.Р. не может участвовать при рассмотрении данного уголовного дела по обвинению ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 62 УПК РФ,

постановил :

Взять самоотвод при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ.

Судья Гаймалеев Р.Р.