уголовное дело №1-76/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 03 июля 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07 января 2020 г. около 17 часов у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> произрастает дикорастущее растение – конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления путем курения, без цели сбыта.

С этой целью ФИО2 около 17 часов 30 минут 07 января 2020 г. пришел в вышеуказанную местность, где в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов в принесенный с собой полимерный пакет собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 453,6 г.

С целью незаконного хранения данного наркотического средства ФИО2 вышеуказанный полимерный пакет перенес в ограду своего дома по 

<

адрес>, и пересыпав вышеуказанное наркотическое средство в полимерный мешок, спрятал его на веранде летнего домика, расположенного во дворе названного дома, где незаконно хранил с момента приобретения до 16 часов 14 января 2020 года.

14 января 2020 г. в период времени с 16 до 17 часов сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении веранды летнего домика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 453,6 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 453,6 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия о том, что 07 января 2020 года около 17 часов, когда он находился у себя дома, то решил насобирать дикорастущую траву коноплю, которая, как он достоверно знал, произрастает на участке местности, расположенном в 1 км. в восточном направлении от его дома. Для этого он в 17 часов 07 января 2020 года пошел на указанное выше поле, взяв с собой полимерный пакет белого цвета. Где-то через 30 минут он пришел на поле и в течение получаса собирал верхушечные части травы конопли руками, насобирал больше половины пакета. По приходу домой на веранде летника, расположенного в ограде дома, он пересыпал из полимерного пакета собранную им траву коноплю в полимерный мешок белого цвета, чтобы она не заплесневела в пакете. После чего периодически изготавливал гашиш и курил, использованную траву выбрасывал на мусорку, оставшуюся часть собранной им травы конопли в белом мешке он положил в левом дальнем углу на деревянном ящике на веранде летника. 14 января 2020 года примерно в 16 часов к нему пришли сотрудники полиции, предъявили ему удостоверение, пояснили, что он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств и будет проводиться обследование его жилища и надворных построек. После чего его ознакомили с постановлением суда, на котором он расписался. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, ему было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется, так как надеялся, что не смогут найти собранную им ранее «анашу». Затем сотрудники полиции в ходе обследования надворных построек на веранде летника на деревянном ящике обнаружили и изъяли полимерный мешок белого цвета с травой коноплей. Мешок опечатали и изъяли. Его освидетельствовали, результат был положительный. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 60-63, 77-79). 

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности, где он осуществлял сбор дикорастущей травы конопля, а также место хранения наркотических средств (л.д. 66-72).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в холодное время года сотрудники полиции его и сослуживца пригласили участвовать в качестве понятых. Они приехали в одно из сел Кяхтинского района, подъехали к дому, позвали хозяина. Хозяином был ФИО2, которому показали разрешение на обыск и предложили выдать запрещенные предметы. Тот ответил, что у него нет. Затем в летнем домике в ограде дома был обнаружен мешок белого цвета, на треть заполненный травой. ФИО2 признался, что это его марихуана. Также изъяли тазик. Все это было упаковано и опечатано, они ставили свои подписи в документах. ФИО2 вел себя спокойно.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в зимнее время 2020 г. его и сослуживца пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых. Они приехали в какое-то село, где был осуществлен обыск. У подсудимого был изъят мешок с коноплей, который он хранил для собственного употребления. Не помнит, предлагали ли ФИО2 выдать запрещенные предметы и было ли изъято что-либо еще.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 14.01.2020 г. в 

<

адрес>, с его участием было проведено обследование жилища и надворных построек ФИО2 Перед обследованием ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, однако ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. После этого проведено обследование, изъят мешок с с травой конопли и металлический таз. ФИО2 пояснил, что траву собирал сам для личного употребления (л.д. 53-54). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному хранению наркотиков. С целью проверки данной информации было получено судебное разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 по месту его жительства. Перед проведением ОРМ ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, но он пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе мероприятия понятым и ФИО2 были разъяснены права. В процессе обследования в помещении веранды летнего домика обнаружены и изъяты мешок белого цвета с сухой растительной массой и металлический таз. ФИО2 пояснил, что наркотики собирал сам в окрестностях 

<

адрес> для личного употребления (л.д. 47-49).

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания о получении оперативной информации в отношении ФИО2 и проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 50-52). 

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия Свидетель №4, согласно которому в ходе проведения ОРМ в отношении гражданина РФ ФИО2 установлено, что последний хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства (л.д. 3-4);

- рапорт оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №4, согласно которому при проведении гласного оперативного мероприятия в отношении ФИО2 у последнего изъято наркотическое вещество (л.д. 8);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 14.01.2020 г. с 16 часов по 17 часов у гр. ФИО2 во дворе и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в летнем домике на веранде в дальнем левом углу на деревянном ящике - полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли. Там же в летнем домике на веранде в левом ближнем углу на столе обнаружен и изъят металлический таз (л.д. 10-13); 

- результат исследования № 2 от 14.01.2020 г., согласно которому в организме ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д. 27);

- справка об исследовании № 02 от 14.01.2020 г., согласно которой вещество растительного происхождения, массой 540г, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составляет 453,6г. (л.д. 32);

- заключение эксперта № 4 от 15.01.2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения массой 534г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составляет 448,56г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На внутренней поверхности эмалированного таза обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве (л.д. 36-38);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, измельченным, сухим на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится желтый металлический таз (л.д. 40-44).

- документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2: сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД, справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия, постановление Кяхтинского районного суда РБ от 27.12.2019 г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 5-9, 30).

Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение. 

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе расследования дела, и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ФИО2 его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Кроме того, сопоставив его оглашенные показания с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, оглашенные признательные показания ФИО2 о том, что у него изъято наркотическое средство, подтверждены в зале суда показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, в присутствии которых с соблюдением процедуры и прав ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие по обследованию жилых и надворных построек его дома, откуда изъяты наркотики. 

Согласно оглашенным показаниям сотрудников Свидетель №3, Свидетель №4 у них была оперативная информация в отношении ФИО2, которая при проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили, что ФИО2 в отношении изъятых наркотиков сразу пояснил, что собирал и хранил эти наркотики для себя. Показания ФИО2 о том, что он является потребителем наркотиков, подтверждаются и протоколом освидетельствования, согласно которому в его организме выявлено наличие каннабиноидов. 

Все показания свидетелей подтверждаются и материалами дела: рапортами о проведении оперативного мероприятия и обнаружении у ФИО2 наркотического средства; протоколом оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств.

Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий. 

Суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, результатами его освидетельствования о наличии в организме наркотического средства подтверждается осознанность действий ФИО2 именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления. Вес наркотического средства объективно установлен как крупный на основании заключения эксперта № 4 и Постановления Правительства РФ № 1002. 

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО2 судом установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Учитывая характеризующие данные, несостояние его на учете врача-психиатра, поведение в зале суда, суд признает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления, поскольку оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания, в отношении подсудимого судом не установлено. 

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по вышеизложенным доводам не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. По тем же мотивам суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родных, наличие заболеваний, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, в том числе отца-инвалида 1 группы, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место сбора наркотиков, их хранения, добровольном участии в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, наличие иждивенцев, суд полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, имеющего небольшой доход, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает отказ ФИО2 от защитника, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на осужденного обязанность: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, пройти консультацию врача-нарколога на предмет наркотической зависимости. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (каннабис) марихуана весом 528 гр., металлический таз - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья О.В. Денисова