дело №2-295/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В. 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 28 августа 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Одесского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Одесского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что она является полнородной сестрой П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещания составлено не было. После смерти брата открылось наследство в виде земельного участка площадью 18,4 га. (184000 кв.м.) по адресу: 

<

адрес>. Описание собственности: земельная доля, кадастровый №, 1176 баллогектаров, земли сельскохозяйственного назначения для ведения с/х производства. Земельная доля принадлежала П.В.В. на основании Постановления главы Одесского муниципального образования от 25.04.2002 года №220, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сведениями ФГИС ЕГРН принадлежащая П.В.В. земельная доля определяется в земельном участке с кадастровым номером №. В установленный законом срок ни она, ни ее мать ФИО3, являющаяся также матерью П.В.В., ни ее брат ФИО2, являющийся также братом П.В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако она фактически приняла наследство своего брата, так как на протяжении ряда лет получает арендную плату от КФХ "Ш", то есть совершила действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Факт принятия наследства подтверждается тем, что она со дня смерти и до настоящего времени получает арендную плату от К(Ф)Х «Ш» за земельную долю своего брата П.В.В., то есть управляет, фактически владеет и распоряжается наследственным имуществом.

Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде доли - 18.4 га, общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, дополнив, что после смерти брата П.В.В. она фактически приняла наследство в виде его личных вещей и фотографий. С заявлением к нотариусу в установленные законом сроком для принятия наследства не обратилась. С 2002 года она получает арендную плату за земельную долю, оставшуюся после смерти брата П.В.В..

Просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде доли 18,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её наследником принявшей 

наследство.

Признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде доли 18,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, дополнив, что после смерти брата П.В.В., ФИО1 фактически приняла наследство. ФИО1 получает арендную плату за земельную долю, оставшуюся после смерти брата П.В.В..

Просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде доли 18,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 наследником принявшей наследство.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде доли 18,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика Администрации Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя ответчика Администрации Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, уточненные исковые требования признаёт, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором указала, уточненные исковые требования признаёт, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, копию решения суда вступившего в законную силу направить в их адрес.

Представитель третьего лица нотариус Одесского нотариального округа Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил суду отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал что, возражений по исковому заявлению ФИО1 не имеет, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет 

собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-

продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Одесским райкомземом П.В.В. имеет в собственности земельный участок площадью 18,4 га расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-10).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с информацией филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 15.06.2017 №5156-12-СТ в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого 

<

адрес>. В отношении данного земельного участка содержаться сведения о праве общей долевой собственности за П.В.В. (доля в праве 18,4 га), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 42-43).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 55/110/018/2017-248 от 26.07.2017 года земельный участок площадью 10896585 кв.м., кадастровый №, находится по адресу (местоположение): 

<

адрес> (л.д. 22-31).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганским ЗАГС Тюменской области, П.В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Следовательно, после смерти П.В.В. открылось наследство в виде доли 18,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10896585 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским ЗАГС г.Омска П.Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями у неё значатся: отец П.В.В., мать ФИО3 (л.д.7).

Согласно свидетельства о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом ЗАГС г.Омска Б.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Б, жене ФИО1 (д. 8).

Согласно справки о рождении № выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Хасынского района Магаданской области П.В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся: отец П.В.В., мать ФИО3 (л.д. 6).

Судом установлено, что наследник первой очереди по закону ФИО3 

Михайловна до настоящего времени в права наследования не вступила, наследник второй очереди ФИО2 ни каких действий для вступления в права наследования не предпринимал.

Следовательно, ФИО1 является наследником второй очереди по закону на наследство в виде доли 18,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10896585 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти П.В.В..

Согласно сообщения № 547 от 24 июля 2017 года нотариуса Одесского нотариального округа Омской области дело о наследстве, оставшемся после смерти П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследников не заводилось (л.д. 21).

Согласно сообщения №01-25/4756 от 24 июля 2017 года Нотариальной палаты Омской области нет сведений о деле, о наследстве, оставшемся после смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 32).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник 

принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно п.2 постановления Главы Одесского районного самоуправления от 23.02.2001 года №96 «О предоставлении земельных участков в собственность и аренду К(Ф)Х «Ш», предоставлен К(Ф)Х «Ш» в аренду земельный участок площадью 53,4 га пашни, изымаемый из земель, бывших в пользовании колхоза «Калининский» на территории Белостокского округа выделяемый в счет земельных долей: П.В.В., ФИО3, которыми распоряжается ФИО2 на основании доверенностей (л.д.41).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство в виде доли 18,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10896585 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти брата П.В.В. пользуется земельной долей и получает на неё арендную плату. Данное обстоятельство подтверждается справкой, о получении арендной платы выданной 03.08.2017 года Главой КФХ «Ш» (л.д.55).

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали. 

Судом установлено, что ФИО1 после смерти брата П.В.В. приняла наследство в виде личных вещей и фотографий, получает арендную плату на земельную 

долю.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде доли 18,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10896585 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её наследником принявшей наследство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности на долю 18,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 10896585 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

Однако истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не заявляли требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в связи, с чем суд считает необходимым не взыскивать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик Администрация Одесского муниципального района Омской области освобождается от уплаты государственной пошлины по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации Одесского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объёме.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде доли 18,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10896585 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её наследником принявшей наследство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности на долю 18,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 10896585 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский