Дело № КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

Адрес> 05 ноября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда 

<

Адрес> Гонштейн Н.А.,

изучив ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

Адрес> СУ УМВД России по 

<

Адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> подозреваемых в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

Адрес> поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела ФИО2 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору путем обмана и злоупотребления доверием совершили покушение на хищение принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 100 000 рублей, однако преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно п. 2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Как следует из материалов уголовного дела ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено без соблюдения указанных в ст. 25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, поскольку в постановлении и в материалах уголовного дела не содержатся сведения, какими действиями причиненный в результате преступления ущерб полностью возмещен подозреваемыми потерпевшему или иным образом заглажен причиненный потерпевшему преступлением вред. 

Отсутствие в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства и в материалах уголовного дела сведений о возмещении подозреваемыми ФИО2 и ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, является существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению, в связи с чем материалы уголовного дела и ходатайство следователя подлежат возращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,446.1,446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа руководителю следственного органа – врио заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

Адрес> СУ УМВД России по 

<

Адрес>.

Постановление в течение 10 суток со дня получения может быть обжаловано в 

<

Адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

Адрес> в апелляционном порядке.

Судья /подпись Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья