Дело №2-5045/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.04.2016 между сторонами были заключен кредитный договор № 

<

***>.

Истец предоставил ответчику кредит в сумме 407 047,15 руб. на срок по 15.03.2018 под 18 % годовых, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 03.04.2019 по кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2016 в размере 382 845,11 руб., в том числе: основной долг – 345 851,99 руб., плановые проценты – 34 739,84 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 146,57 руб., пени по просроченному долгу – 1 106,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 028,45 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 28.04.2016 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 407 047,15 руб. на срок по 28.04.2021 под 18% годовых.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�D�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????b??????J?J?J??????????????J?J?J?????????????????J?J?J?????????????

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик обязуется вносить ежемесячно платежи 15 числа.

Согласно п.12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с 28.04.2016 по 20.03.2018 по кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2016 в размере 382 845,11 руб., в том числе: основной долг – 345 851,99 руб., плановые проценты – 34 739,84 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 146,57 руб., пени по просроченному долгу – 1 106,71 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениямст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает. 

Ответчику истцом направлено 30.01.2018 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 382 845,11 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 7 028,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2016 по состоянию на 03.04.2019 в сумме 382 845,11 руб., в том числе: основной долг – 345 851,99 руб., плановые проценты – 34 739,84 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 146,57 руб., пени по просроченному долгу – 1 106,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 028,45руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова 

Уникальный идентификатор дела 

№ 03RS0007-01-2019-005002-21