Дело № 2-462/2026

УИД-09RS0001-01-2025-004561-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Абайхановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к аевой С.В. о взыскании суммы задолженности с 11.05.2019 по 21.09.2025 в размере 58738,56 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование указано, что 10.10.2018 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(12483896343). По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 178224,00 руб. под 19,8% годовых сроком на 1765 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.05.2019 г., на 21.09.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 748 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2020 г., на 21.09.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 555 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 161048,73 руб. По состоянию на 21.09.2025 г. общая просроченная задолженность составила 58738,56 руб., что подтверждается расчетом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, истец извещался о времени и месте его проведения. В иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения.

Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.10.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 178224,00 руб., сроком на 1765 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.05.2019 г., на 21.09.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 748 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2020 г., на 21.09.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 555 дней.

Ответчик в период пользование кредитом произвел выплаты в размере 161048,73 руб.

По состоянию на 21.09.2025 г. общая просроченная задолженность составила 58738,56 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору и подлежит взысканию в пользу истца в размере 58738,56 руб.

В соответствии по ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность с 11.05.2019 г. по 21.09.2025 г. в размере 58738,56 рублей, и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева