Дело № 2-711/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алексеевка 28 декабря 2017 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

10 мая 2017 года в 14 часов 30 минут на 17-м километре автодороги Курск-Борисоглебск Курского района произошло ДТП, при котором автомобиль «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный № ..., под управлением ФИО3, в нарушение п.9.9 ПДД совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Мерседес С500», государственный регистрационный № ..., принадлежащем ФИО1, под управлением А.П.В. 

Виновным в аварии признан ФИО3, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем «Фольксваген-Пассат» государственный регистрационный № ..., застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которое произвело выплату суммы страхового возмещения ФИО1 в максимально возможном размере – 400 000 руб.

По заключению ИП ФИО4 № 0081 от 19.06.2017г. сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 1 091 615,60 руб., и за минусом выплаченной страховой суммы, невозмещенный ущерб составил 691 615,60 руб.

Дело инициировано иском ФИО1, который с учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО3 сумму материального ущерба –691 615,60 руб., расходы по оценке аварийного автомобиля – 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился.

Письменное заявление ФИО3 о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд в соответствии со ст. 39, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ФИО3 указал, что он признает уточненные исковые требования истца добровольно, согласен с вынесением решения об удовлетворении требований истца в заявленной сумме и понесенных им расходов по делу.

Исходя из изложенного, суд принимает решение об удовлетворении иска.

Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 620 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований, т.к. после уточнения исковых требований истцом пошлина не была оплачена.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба - 691 615,60 рублей, расходы по оценке аварийного автомобиля – 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 9 496,16 рублей, а всего 711 111(семьсот одиннадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г.Алексеевка» государственную пошлину в размере 620 (шестьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения через Алексеевский районный суд. 

Судья Чуприна Н.П.