61RS0012-01-2020-000242-20

отметка об исполнении решения дело № 2-766/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.

помощник судьи Кондратенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Манукян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек указав следующее. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

данные изъяты> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 25.02.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200874,84 руб. под 22,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2019, на 20.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2019, на 20.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 15414.06 руб. По состоянию на 20.01.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 218611.93 руб., из них: просроченная ссуда 192653.15 руб.; просроченные проценты 15039.46 руб.; проценты по просроченной ссуде 567.03 руб.; неустойка по ссудному договору 9705.63 руб.; неустойка на просроченную ссуду 497.66 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ФИО1 Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Манукян ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2019 года в размере 218611.93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5386.12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО2, действующая на основании доверенности от 03.11.2017 не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Согласно письменному отзыву ответчика ФИО3 признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части: суммы основного долга в размере 192 653 руб. 15 коп.; начисленных процентов в размере 15 039 руб. 49 коп.; неустойки на просроченную ссуду в размере 497 руб. 66 коп. ; комиссии за смс-информирование в размере 149 руб. 00 коп. считает эти суммы обоснованными. ФИО1 не признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части: процентов по ссудному договору в размере 567 руб. 03 коп., проценты начисляются на остаток суммы долга, они были начислены в размере 15039 руб. 49 коп, таким 567 руб. 03 коп. уже входят в сумму 15 039 руб. 49 коп., т.к. период один; неустойки по ссудному договору в размере 9705 руб. 63 коп., т.к. неустойка за просрочку в размере 20% годовых уже начислена в сумме 497 руб. 66 коп. Также в случае взыскания задолженности ответчик просил суд применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ и максимально уменьшить размер пени.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 195-200, 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

П.3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

данные изъяты> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 25.02.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200874,84 руб. под 22,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.5), вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от 25.02.2019 г., открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий Договора потребительского кредита и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору. При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также же получил по одному экземпляру Общих условий. Тарифов и графика платежей (п.14 кредитного договора), о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в договоре (л.д. 14-22).

Согласно выписке по лицевому счету ответчику был предоставлен кредит в размере 200874 руб.84 коп.

Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету и письменными пояснениями ответчика. 

Исходя из Общих условий Договора потребительского кредита ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность перед Банком в порядке и в сроки, установленные Договором.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга установленные в Графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 25.02.2019 г.

При этом ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, ответчик обязалась исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполняла обязанности по кредитному договору № от 25.02.2019 г. не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.01.2020 года образовалась задолженность 218611.93 руб., из них: просроченная ссуда 192653.15 руб.; просроченные проценты 15039.46 руб.; проценты по просроченной ссуде 567.03 руб.; неустойка по ссудному договору 9705.63 руб.; неустойка на просроченную ссуду 497.66 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

Суд, давая оценку представленному истцом в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № от 25.02.2019 г. полагает, что он является арифметически верным. Ответчиком ФИО1 котррасчета суду не представлено, возражения ответчика сводятся к несогласию к начислению процентов по ссудному договору и неустойки по ссудному договору.

Рассматривая требования в части взыскания неустойки, судом учитываются положения ст.330 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получила кредит в сумме 200874,84 руб. Согласно кредитному договору ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Всего сумма неустойки составляет 10203 руб. 29 коп. из которых: 9705 руб.63 коп. – неустойка по ссудному договору, 497 руб.66 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из длительности неисполнения обязательства, соотношения размера неустойки, и полагает, что основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5386 руб. 12 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № 1004 от 23.01.2020 года (л.д. 12) и № 809 от 22.10.2019 года (л.д.13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Манукян ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить. 

Взыскать с Манукян ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2019 г. по состоянию на 20.01.2020 года в размере 218611.93 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 192653 руб. 15 коп.; просроченные проценты в размере 15039 руб. 46 коп..; проценты по просроченной ссуде в размере 567 руб. 03 коп.; неустойка по ссудному договору в размере 9705 руб. 63 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 497 руб. 66 коп.; комиссия за смс-информирование 149 руб. 00 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5386 руб. 12 коп., всего взыскать 223998 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 марта 2020 года.

Судья Е.А. Цуканова