дело № 2-1884/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Гордиевских Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Янтарь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, неустойки и судебных расходов,

установил:

Садовое некоммерческое товарищество «Янтарь» обратилось в суд с иском, Администрации г. Челябинска, Межрегиональному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 27 420 руб., неустойки в размере 16 770,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 525,72 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца уточнила исковые требования, просила заменить ненадлежащих ответчиков Администрацию г. Челябинска, Межрегиональное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях на надлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просила взыскать в равных долях задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 27 420 руб., неустойку в размере 16 770,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 525,72 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Протокольно определением суда, указные лица были привлечены в качестве ответчиков. 

Представитель истца СНТ «Янтарь» ФИО8 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по членским и целевым взносам, неустойку, судебные расходы.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства (регистрации) ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

<

адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ года, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи получением адресатом. 

Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства (регистрации) ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

<

адрес> Извещение о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ года, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства (регистрации) ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

<

адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ года, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца СНТ «Янтарь» ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником земельного участка № по улице № площадью 400 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года собственник умер, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №.

В качестве наследников умершего ФИО5 выступают ФИО1, ФИО2, ФИО3.

ФИО1 является собственником 1/6 земельного участка № по улице №, площадью 400 кв. м. Членом СНТ «Янтарь» не является.

ФИО2 является собственником 4/6 земельного участка № по улице №, площадью 400 кв. м. Членом СНТ «Янтарь» не является.

ФИО3 является собственником 1/6 земельного участка № по улице №, площадью 400 кв. м. Членом СНТ «Янтарь» не является

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч.3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.Отсутствие членства в садоводстве и отсутствие заключенного договора о порядке пользования общим имуществом не являются основаниями для освобождения ответчика от оплаты за пользование таковым.

Согласно уставу СНТ «Янтарь» товарищество является некоммерческой организацией, добровольном объединением граждан-владельцев земельных участков, предоставленных им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей учредителей, а также в целях объединения усилий и возможностей учредителей для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации отдыха садоводов учредителей и членов их семей. Учредителями являются все члены товарищества.

В силу п.4.6.2 Устава, взносы уплачиваются ежегодно не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего года. За несвоевременную уплату взносов начисляется пеня. Размер членских взносов и иных взносов и размер пени устанавливаются общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п.6.3.2 Устава, в случае несвоевременной уплаты, предусмотренных Уставом взносов, товарищество имеет право взыскивать образовавшуюся задолженность в судебном порядке. Оплата задолженности производится по ставкам, действующим в СНТ на момент внесения денежных средств.

Взносы оплачиваются членами СНТ (индивидуальными садоводами) вне зависимости от того, как они используют свой участок и используют ли его вообще. Член товарищества обязан своевременно в полном объеме в установленные собранием уполномоченных сроки, уплачивать установленные законом налоги, вносить вступительные, целевые, членские взносы и платежи за оказываемые услуги по подаче воды, эл. Энергии, вывозу ТБО и пр. услуги, предусмотренные законодательством и настоящим уставом.

Таким образом, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Решением очередного собрания членов СНТ «Янтарь» от ДД.ММ.ГГГГ года утвержден размер взносов СНТ «Янтарь» на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 634 руб. за сотку, целевой взнос на модернизацию ЛЭП в размере 146 руб. Членские и иные взносы за ДД.ММ.ГГГГ год подлежат оплате в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. После ДД.ММ.ГГГГ года размер взносов составляет 1 780 руб. за сотку, размер целевого взноса - 161 руб. за сотку.

Решением очередного собрания членов СНТ «Янтарь» от ДД.ММ.ГГГГ года утвержден размер взносов СНТ «Янтарь» на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 431 руб. за сотку, целевой взнос на модернизацию электрохозяйства - 321 руб. и целевой взнос на проведение кадастровых работ земель общего пользования 28 руб. за сотку. Членские и иные взносы за ДД.ММ.ГГГГ год подлежат оплате в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Для должников взыскивать задолженность с прошлых лет с собственников земельных участков по 1 78 руб. за сотку. Целевые взносы взыскивать за весь период задолженности. Утверждение размера пени равный 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты, но не более размера задолженности за несвоевременную уплату взносов и иных платежей членами СНТ, платы и иных платежей гражданами, ведущими садоводство без участия в СНТ при взыскании задолженности в судебном порядке.

Истцом произведен расчет задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 27 420 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у ответчиков задолженности по членским и целевым взносам нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного Уставом и законом права на требование от ответчиков оплаты задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, суд считает требования истца законными и обоснованными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 27 420 руб., неустойка в размере 16 770,57 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 525, 72 руб., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 847,54 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 750,46 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца суд счёл обоснованными, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу СНТ «Янтарь» оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 1 525,72 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг представителя подлежит определению, исходя из правовой и фактической сложности дела, продолжительности участия представителя стороны в судебном рассмотрении гражданского спора, а также достаточности и эффективности его действий. 

В подтверждение понесенных расходов СНТ «Янтарь» представлены договор об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года на совершения юридических действий, расходный кассовый ордер на сумму 5 000 рублей. 

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца представительские расходы в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Янтарь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу садового некоммерческого товарищества «Янтарь» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 4 570 руб., неустойку в размере 2 795,09 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 508,57 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу садового некоммерческого товарищества «Янтарь» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 18 280 руб., неустойку в размере 11 180,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 508,57 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу садового некоммерческого товарищества «Янтарь» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 4 570 руб., неустойку в размере 2 795,09 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 508,57 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу садового некоммерческого товарищества «Янтарь» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев